שיחה:דמוקרטיה ישירה
אחלה מאמר! מאיפה החשיבה על המודל הזה? אלון שכטר
בעיני זהו עלון תעמולה ולא ערך אנציקלופדי. יש לשנות את אופיו, כך שיהיה ערך אינפורמטיבי ולא ערך תעמולתי. דוד שי 18:29, 18 דצמ' 2003 (UTC)
אני מסכים בהחלט, ואוסיף כי מאמר זה מקביל לחניך לדמוקרטיה, שאותו כבר מחקתי מסיבה זו. אלון 20:06, 18 דצמ' 2003 (UTC)
תיקון ההגדרה[עריכת קוד מקור]
- . זו ההגדרה המצויה בהצהרת הדמוקרטיה הישירה, ולכן היא מייצגת בעיני טוב יותר את כוונתם של תומכי הדמוקרטיה הישירה על הרעיון שלהם.
- למען הפשטות?
- דמוקרטיה ישירה היא שיטה דמוקרטית - הגדרה מעגלית.
האזרח דרור 14:55, 9 דצמבר 2005 (UTC)
הגוון התעמולתני של ערך זה בולט מאוד, הדבר אינו עולה ברוח אחת עם הגדרה אינציקלופדית.
קישור לאתר רוב[עריכת קוד מקור]
מה זה קישור פוליטי? כל הקישורים בערך הזה הם פוליטיים היות והנושא הוא פוליטי, זה האתר היחיד בישראל (ככה אני מתרשם) שממש מנסה ליישם את הרעיון הלכה למעשה. האזרח דרור 15:09, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
- בדיוק - הסברת מדוע אין לקשר אליו. ומאותה הסיבה אין תועלת גם בשאר הקישורים. pacman - שיחה 15:10, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
- היות ועל פי חוקי המשחק החדשים באתר זה מלחמת עריכה עם מפעיל מערכת היא עילה לחסימה, אני לא אתווכח.
- אתם מוזמנים להוריד את כל הקישורים, ושיהיה לכם יום נפלא. האזרח דרור 15:14, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני בטוח שאיפשהו בקטגוריה:כשלים לוגיים נמצאת ההגדרה המתאימה להודעה הזו שלך...pacman - שיחה 15:17, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
- כן, בערך אד הומינם לפיו מה שאני אומר הוא בהכרח לא נכון. האזרח דרור 15:20, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
אני מחזיר לגירסה היציבה. הקישורים האלה מהווים דוגמאות לנסיונות שונים ברוח הדמוקרטיה הישירה, ובוודאי שמרחיבים על הנושא. במיוחד האתר "כולנו נחליט". זה ממש לא לגיטימי להוריד אותם. Odonian 23:29, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
- בסוף לא החזרתי לגירסא היציבה, אלא החזרתי קישורים רלוונטיים לנושא, והוספתי קישור אחד שלא היה קודם. Odonian 23:36, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
תווית השכתוב[עריכת קוד מקור]
הערך מוטה מאוד לטובת הדמוקרטיה הישירה. מובאים נימוקים המראים מדוע היא עדיפה על הייצוגית, למעשה ללא כל תגובה, מובאים נימוקים כנגד ומייד מובאת להם תשובה. פרק ההיסטוריה לוקה מאוד בחסר (האנדרסטייטמנט של המאה), פרק התיאוריה לא קיים. כמובן שהסיבה העיקרית לקיומו של הערך היא הרשימה המכובדת של קישורים חיצוניים תומכים... הדמוקרטיה הישירה מוצגת כתיאוריה אנרכיסטית, בעוד ששורשיה שונים מאוד ועמוקים בהרבה. הייתי מתחיל מרוסו (מדוע אינו מוזכר) וממשיך משם לטלמון (מדוע אינו מוזכר). יש הרבה מאוד ספרות (שאינה מוזכרת ואין מפנים עליה) טיעונים הרבה יותר סדורים שניתן להעלות. דורש שכתוב עמוק עד כדי כתיבה מהתחלה. אלמוג 17:01, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- צודק לגמרי. Odonian 09:17, 24 בנובמבר 2009 (IST)
- אני מכניס עריכה קלה, אבל אלמוג צודק. מצב הערך לא טוב. ואני מתאפק בכל כוחי שלא לעבור לשפה בוטה יותר ולא לבטא את דעתי על מי שכתב את החלקים האלה בערך. Yevgeni • Talk to me 09:36, 24 בנובמבר 2009 (IST)
יתרונות הדמוקרטיה הישירה[עריכת קוד מקור]
תת הנושא הזה מדבר על חסרונותיה של הדמוקרטיה הייצוגית ולא על יתרונותיה של הדמוקרטיה הישירה. צריך להעביר את החלק הזה לדמוקרטיה ייצוגית.
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.swissworld.org/en/politics/people_s_rights/indirect_and_direct_democracy/
- In דמוקרטיה ישירה on 2011-11-22 21:56:52, 404 Not Found
- In פוליטיקה של שווייץ on 2011-11-23 02:56:52, 404 Not Found
- In דמוקרטיה ישירה on 2011-11-27 23:32:51, 404 Not Found
- In פוליטיקה של שווייץ on 2011-11-28 01:07:11, 404 Not Found
- In דמוקרטיה ישירה on 2012-01-20 03:59:17, 404 Not Found
- In דמוקרטיה ישירה on 2013-05-03 22:15:28, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 01:15, 4 במאי 2013 (IDT)