שיחה:דניאל ברנדט

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־9 במרץ 2007
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־3 בדצמבר 2007

מעשה ניסים[עריכת קוד מקור]

  • "ב-2004 הקים את אתר סקרוגל, המאפשר לחפש בגוגל ללא הפרסומות המצורפות לחיפוש בגוגל".
האם נכון לנחש שהאתר הזה מעביר את בקשת החיפוש לאתר של גוגל ומחזיר את התשובות משם? אי אפשר להסתפק ב"מאפשר", כאילו זו איזו יצירה טכנולוגית חדשה. (דעתי על המעלל הזה היא שהוא כמו אדם שאוסף עותקים של עיתון שמחולק חינם, ומחלק אותו הלאה אחרי שהוא גוזר החוצה את כל המודעות. אבל זה לא רלוונטי). עוזי ו. 06:08, 19 מרץ 2006 (UTC)
אתה מוזמן
  1. למחוק את העוגיות על המחשב שלך לעשות חיפש בגוגל ולבדוק מה קורה בספרית העוגיות למחוק את העוגיות שוב לחפש בסקרוגל ולבדוק את הספריה שוב
  2. לקרוא את קוד המקור
Hidro 09:58, 14 מאי 2006 (IDT)
לא הבנתי איך הסיפור הזה רלוונטי לשאלה שלי. אם מר ברנדט בנה מנוע חיפוש מתחרה, זה עניין אחד. אם הוא מפנה את המחפשים אל בני הפלוגתא שלו תוך שהוא גוזר את הפרסומות החוצה, זה עניין אחר. אי אפשר לכתוב שהמנוע שלו הוא נס טכנולוגי ה"מאפשר" בלי להסביר באיזו שיטה הוא משתמש (השניה). עוזי ו. 10:20, 14 מאי 2006 (IDT)
הדבר מתאפשר בעזרת שרת פרוקסי[1] שמונע מגוגל "לסמן" את המחשב שלך ולנטר את הפעילות הספציפית שלך Hidro 10:30, 14 מאי 2006 (IDT)
מרתק. העיקר שהערך לא יצור את הרושם כאילו מדובר בגומל חסדים שרוצה להרעיף עלינו מטובו. הוא גומל חסדים שהחליט להרעיף עלינו מטובו של מישהו אחר. עוזי ו. 16:06, 14 מאי 2006 (IDT)
המטרה שלו זה לא מאבק בפרסומות אלה שמירה על פרטיות תקראה את האתרים או את בדף עליו בויקי האנגלית Hidro 18:07, 14 מאי 2006 (IDT)

מנגנון חסימת ספאם[עריכת קוד מקור]

במהלך עריכת הערך נחסמתי כל פעם שניסתי לשים קישור לאחד מהאתרים הנוגעים לדבר Hidro 17:05, 22 אפריל 2006 (IDT)

איזו הודעת חסימה קיבלת? גילגמש שיחה 17:17, 22 אפריל 2006 (IDT)
"הדף אותו רצית לשמור נחסם על ידי מסנן הספאם. הסיבה לכך היא לרוב קישור לאתר חיצוני.

הטקסט הבא הוא שגרם להפעלת סינון הספאם:(כתובת סקרוגל\כתובת גוגל ווט'ש) " Hidro 17:43, 22 אפריל 2006 (IDT)

אני לא מכיר את זה. פנה בבקשה לדפלק היעוץ. גילגמש שיחה 21:48, 22 אפריל 2006 (IDT)
פניתי אתמול ואין שם כל חדש ויקיפדיה:דלפק יעוץ#דניאל ברנדט Hidro 21:54, 22 אפריל 2006 (IDT)
לא תקבל כאן תשובה, מכיוון שהמנגנון הזה לא מופעל מויקיפדיה העברית אלא ממטא. אתה יכול לשאול שם. נדב 23:12, 22 אפריל 2006 (IDT)

מהי כתובת האתר שניסית להכניס? ‏– rotemlissשיחה 15:09, 23 אפריל 2006 (IDT)

אני לא יכול לכתוב אותם לשלוח לך בדוא"ל?(שתי כתובות) Hidro 17:06, 23 אפריל 2006 (IDT)
בסדר. ‏– rotemlissשיחה 17:09, 23 אפריל 2006 (IDT)
קיבלתי, אנסה להכניסם ואבדוק את הנושא. ‏– rotemlissשיחה 17:13, 23 אפריל 2006 (IDT)
אשמח אם תעדכן אותי בנושא Hidro 17:15, 23 אפריל 2006 (IDT)
בחיי, אתה צודק! אני פונה למפתחים מייד. זה בלתי אפשרי לחסום אתרים לגיטימיים שלמים, והם צריכים לדעת את זה – אפילו אם ספאמר באמת הריץ סקריפט שהכניס קישורים לאתרים האלה (ואני מפקפק בכך). אתרים ניאו־נאציים וכדומה לא חוסמים, ואת זה כן? הם השתגעו לגמרי. ‏– rotemlissשיחה 17:17, 23 אפריל 2006 (IDT)
תודה רותם סוף סוף מישהו שמגיב בצורה הנכונה יש כאן צנזורה ואף אחד לא נותן על זה הסבר Hidro 17:19, 23 אפריל 2006 (IDT)
וסתם שתי הערות צדדיות:
  1. מפעילי המערכת בוויקיפדיה בעברית, ואפילו מפעילי המערכת בוויקיפדיה באנגלית, לא אחראים לכך. המפתחים של התוכנה הם האחראים לכך. אנסה לשלוח קריאה ברשימת התפוצה, בתקווה לתמיכה המונית, בניגוד לדיווח באג שמיועד לעיני המפתחים בעיקר, ושאפשר בקלות לסווגו כ־Resolved Invalid. אין מפתחים דוברי עברית (ודאי שלא מפתחים בעלי גישה לשרת – וכאלה גם לא יהיו מן הסתם – אך גם לא מפתחים בעלי גישה לקוד, עדיין), כך שמטבע הדברים הם אינם יכולים להשתתף בדיון הזה.
  2. אין חובה להשאיר את נושא ברירת המחדל בדוא"ל – בעיקר לא בשליחה אלי, כי אני יכול לקרוא כל קידוד שנשלח אלי, ולא צריך את ההצהרה על Encoding UTF-8.
‏– rotemlissשיחה 17:24, 23 אפריל 2006 (IDT)
איזו רשימת תפוצה? לא ידוע לי על אחת כזו
ועל שתי ההערות
  1. כאילו דה
  2. אני לא באמת טורח לשנות את הדברים הקטנים האלו זה סתם מסרבל על העניניםם פה בגלל זה רוב הזמן האחרון התרומות שלי היו משניות וכך אתה גם יודע שהדואל הוא מויקיפדיה ולא סתם ספאם Hidro 17:32, 23 אפריל 2006 (IDT)
באשר ל־2, כוונתי הייתה שהוספת לנושא במקום להחליף אותו, אבל לא משנה.
באשר לרשימת התפוצה, ראה http://mail.wikimedia.org.
אבל שמתי לב שכל דפי הבית של האתרים מפנים לאתר Wikipedia Review שאינו בבעלותו, וכנראה שלכן הם נוספו ל־Blacklist. לפיכך יש הצדקה מסוימת לחסימה הזו. ‏– rotemlissשיחה 17:39, 23 אפריל 2006 (IDT)
מה זה Wikipedia Review ומה הוא קשור? Hidro 17:47, 23 אפריל 2006 (IDT)
העתק את הכתובות שרשמת בדוא"ל ששלחת אלי: הן מובילות לאתר הזה. ‏– rotemlissשיחה 17:57, 23 אפריל 2006 (IDT)
לא הם לא כל אחד מהם הוא אתר שונה איפה בהם יש הפניה לאתר Wikipedia Review ? Hidro 18:05, 23 אפריל 2006 (IDT)
תעתיק את הקישורים מהערך, למשל הקישור לסקרוגל. ‏– rotemlissשיחה 19:41, 23 אפריל 2006 (IDT)
נו העתקתי ואני מגיע לאתר סקרוגל מה הבעיה? Hidro 19:46, 23 אפריל 2006 (IDT)
אתה מוכן בבקשה לצלם את המסך? אני העתקתי את אותה הכתובת והגעתי לאתר http://wikipediareview.com. ‏– rotemlissשיחה 19:47, 23 אפריל 2006 (IDT)
שלח לי את כתובתך שאדע לאן לשלוח Hidro 19:58, 23 אפריל 2006 (IDT)
באפשרותך להעלות לשרת שכאן: תמונה:Scroogle.png. מקסימום נמחוק אותה. ‏– rotemlissשיחה 20:22, 23 אפריל 2006 (IDT)
בוצע Hidro 20:30, 23 אפריל 2006 (IDT)
ובכן, האתרים אינם מפנים לשם אחרי רענון. מוזר מאוד מה שהולך כאן, אולי תקלה זמנית ואולי לא. ‏– rotemlissשיחה 20:48, 23 אפריל 2006 (IDT)
אני לא מבין איך אתה לא מגיע למקום הנכון. ניסית לרשום את הכתובת בשורת הכתובת בדפדפן? Hidro 20:56, 23 אפריל 2006 (IDT)
כוונתי שאני מגיע עכשיו למקום הנכון, ואכן אין סיבה לחסום את האתרים. ‏– rotemlissשיחה 21:09, 23 אפריל 2006 (IDT)
אז מה עושים עכשיו?
נ.ב
אני חייב להודות שזה דיי משעשע כל הגלישה הצידה בשיחה הזאות Hidro 21:14, 23 אפריל 2006 (IDT)
כשתסיים להתשמש בתמונה מחק אותה משום שאין בה באמת צורך Hidro 22:49, 23 אפריל 2006 (IDT)

הבנתי מה הבעיה[עריכת קוד מקור]

כשהאיש הארור הזה יודע שהקישור בא מוויקיפדיה, הוא מפנה לאתר Wikipedia Review. זוהי תגובתו לאנשים שניסו לבדוק את הנושא:

No, I believe it depends on whether the page of my site that you are trying to reach from *.wikipedia.org/* is already in your browser's cache. Also, I'm not redirecting just the English Wikipedia, but all of them. There are dozens of NameBase links in Wikipedia, not to mention my other sites. Be sure and track them all down. --Daniel Brandt 19:57, 16 April 2006 (UTC)

כיוון שכך, אנחנו ממש לא צריכים קישורים לאתרים שלו, ואני מצדיק לחלוטין את הוספתו למסנן הספאם כיוון שזה ספאם. כמו כן, הוא מתחזק את העמוד www.wikipedia-watch.org/hivemind.html (להעתיק את הכתובת לשורת ה־URL) החושף פרטים אישיים אודות מתחזקי ויקיפדיה. אינני מתכוון להתעסק בנושא האיש הזה יותר. ‏– rotemlissשיחה 16:13, 26 אפריל 2006 (IDT)

יש דרך לעקוף את זה אם חלון חדש,ג'ווה,כתובת לאתר שתקשר לשלו? Hidro 20:13, 26 אפריל 2006 (IDT)
לא ידוע לי על דרך כזו. ‏– rotemlissשיחה 20:18, 26 אפריל 2006 (IDT)

למה לא לכתוב את האמת שהוא חוסם את ויקיפדיה? Hidro 16:22, 27 אפריל 2006 (IDT)

הוספתי. ‏– rotemlissשיחה 16:28, 27 אפריל 2006 (IDT)

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור]

אין אצלי את הבעיה המתוארת ב"קישורים חיצוניים", אנא מחקו את השורה הזאת (אני לא יכול כי זה מודיע על הבעיה שדווחה לעיל). בנוסף, לדעתי אם הבעיה תישנה, כדאי פשוט לא לקשר אליו! אם הוא לא רוצה קישור, בעיה שלו. ובנוסף תוסיפו מקף בין "ב" ל-"NRG". צהוב עולה 23:49, 3 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

דרך אגב, אני בכלל לא בטוח שהוא ראוי לערך - הסיבה לדעתי שיש לו ערך בוויקיפדיה באנגלית היא להגיד "הנה - אתה שונא את ויקיפדיה אז דווקא כתבנו עליך ערך". צהוב עולה 23:54, 3 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

עייפתי מהשיחות הללו (די מהר, אני מודה) לכן אחזור כאשר העניין יעלה להצבעה. תומאס 14:28, 4 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

אני חושב צריך להשאיר את הערך מדובר באדם שיצא נגד גוגל ומעלה טיעונים מענינים.Hidro 19:32, 4 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

אמרתי בזמנו שהערך צריך להימחק כי אם הוא לא היה מבקר את פעילות ויקיפדיה הוא לא היה פה, ואכן בימים האחרונים נמחק הערך בוויקיפדיה באנגלית. אמנם הם מנהלים דיון חוזר על החזרת הערך, אבל מחיקה בוויקיפדיה באנגלית המתירנית מראה כמה הוא לא חשוב. צהוב עולה 23:11, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

המחיקה בוויקיפדיה האנגלית לא קשורה לחשיבות כזו או אחרת. המחיקה של מפעיל מערכת אחד גרמה לויקיפדיה:מלחמה ביצועית ולשלילת הרשאות מפעיל המערכת של כל שלושת המפעילים שהיו המעורבים העיקריים בתקרית. המאמר נמצא כרגע בוויקיפדיה האנגלית ומסתמנת השארה של המאמר בדיון באשר למחיקתו לאחר הפעם ה-13 (! נראה לי שיא ויקיפדיה) שבה הוא מועמד למחיקה. Yonatanh 17:24, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

הסרתי את האיש מקטגוריה:אישים בתעשיית המחשבים - משקלו בתעשייה זו זניח ביותר. שייכתי אותו לקטגוריה:התיזו מים בשלולית, שבעיני היא קטגוריה חיונית - יש עוד כמה אישים שאשמח לשייכם אליה. אם תמצא קטגוריה מתאימה יותר (אמריקאים?) לא אתנגד להעברתו אליה. דוד שי 19:52, 9 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

על 55 שנותיו הראשונות של ברנדט יש בערך שני משפטים. מהפסקה המתארת את ביקורתו כלפי גוגל, לא ברור האם הוא האיש שפרסם לראשונה את המידע המופיע בו, או שהוא התרגש במיוחד ממידע זה, שפורסם קודם לכן. אם האפשרות השנייה היא הנכונה, לא ברור איזה חשיבות יש לכך - אז האיש אומר בקול רם את מה שאחרים אמרו לפניו, ביג דיל. דוד שי 07:50, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

מי הוא? מה הוא?[עריכת קוד מקור]

לא הצלחתי להבין מהערך; מי האיש הזה? יסמין 17:43, 3 בדצמבר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

תקראי גרסאות קודמות... קיצצו אותו כל כך הרבה (טיימינג מעניין...) שכבר לא ברור למה נכתב מלכתחילה. גם זו שיטה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ד בכסלו ה'תשס"ח • 18:01, 3 בדצמבר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
אוקיי, הבנתי. יסמין 18:08, 3 בדצמבר 2007 (IST)תגובה[תגובה]