התיאור של תוכן הספר קצר וכללי מאד: "שלח דן בתחומים כגון א', ב', ג'... שלח בוחן באמצעות השוואה לצבאות זרים: ... ובהתייחס למלחמות: 1, 2, 3, 4..."
אין פירוט של טענותיו הענייניות של שלח על היעדר תפיסת ביטחון, מה היא אמורה לכלול, ואיזו תפיסה הוא מציע.
הפירוט על חלקו האישי של שלח בלחימה (שאותו אני מעריך מאד), לדעתי לא רלוונטי; אבל אין לי התנגדות שיישאר. לעומת זאת, שלח חבר בועדת החוץ והביטחון, וזה רלוונטי.
כתבתי תמצית של תוכן הספר כטיוטה, אעביר לערך מאוחר יותר היום. אני מקווה שאינני פוגע באיש, אבל לדעתי תוכן הערך כרגע איננו מספק; ולכן הכי טוב לדעתי לכתוב פירוט, שבפועל ישכתב את כל הערך. המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 13:23, 28 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
הטענה כשלעצמה לגיטימית, אבל לא מחייבת שכתוב. אם אתה רוצה תוסיף מה שתרצה. הערך הוצב כערך קצר. הרחבה אינה שכתוב. פרל - שיחה14:03, 28 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
ככלל אני מסכים, ולא רציתי לפגוע בכותבי הערך המקורי. אבל אחרי שהרחבתי מאד (בטיוטה), ראיתי שהטקסט המקורי לא ממש מוסיף כפי שהוא. אני משאיר את כל הקישורים וההערות המקוריים, ואת התאור על שלח. אם מישהו יחשוב שהטקסט המקורי נחוץ, אז אין לי התנגדות להוסיף. המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 15:44, 28 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
