שיחה:הוצאת ספרים קה"ת

"ההוצאה הגדולה ביותר"

זהו מושג בעייתי. איך מודדים? אם לפי מספר המהדורות - מן הסתם זה נכון, בשל המהדורות הרבות, אף כי בהיקף קטן מאוד יחסית כל אחת, של התניא. אבל כשמדברים בדרך כלל על הוצאה גדולה לא מתכוונים לזה אלא למספר הספרים שיוצאים או אולי היקף המכירות. לא מסתבר שהמקור, כתבה בנ"י טיימס, מדבר על המובן האחרון. גם מאוד לא סביר שהכתב חקר מהי ההוצאה הגדולה ביותר, זהו אינו נושא הכתבה. קרוב לוודאי ששיקף את נושא הדפסות התניא. נרו יאיר • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ב • 09:26, 30 באוקטובר 2011 (IST)

מסכים. יש הרבה מאוד ספרי קודש נוספים בהוצאתם בשפות ושנות, אך קשה לטעון בוודאות שהם גדולים ממוסד הרב קוק, פלדהיים או ארטסקרול-מסורה. מציע לדרוש מקור ולמחוק אם אין הוכחה טובה. ‏DGtal‏ 09:47, 30 באוקטובר 2011 (IST)

מחלקות ההוצאה לאור.

אולי כדאי שמישהו יוסיף פירוט על כל המחלקות של קה"ת, וועד הנחות בלה"ק, ועד להפצת שיחות, מכון לוי יצחק והיכל מנחם. ר'ובן - שיחה 10:45, 22 בנובמבר 2011 (IST)

אדרבה תעשה (בזהירות לגבי המחלוקות וד"ל).שא''ב - שיחה 21:45, 23 בנובמבר 2011 (IST)

דרוש:משהו בנוגע למחלוקת סביב הדפסת ספר "שדי חמד"

מי הסכים?, מי התנגד?, למה?, הפרשה נשכחה וטבעה בתהום הנשיה.--מוישימי - שיחה 09:42, 21 בספטמבר 2012 (IDT)

אם יש לך מידע מוצק שאתה בטוח בחשיבותו פשוט תוסיף. נרו יאיר • שיחה • ל' בתשרי ה'תשע"ג • 18:32, 16 באוקטובר 2012 (IST)

מה שידוע לי: הספר שייך לבעלים שקנה את זכויות הספר מיורשי הזכויות בספר, שקנו אותם מהמחבר, הרבי שאהב את הספר כידוע, ייחל להוצאת הספר באותיות מרובעות, כאשר עד אז הספר היה באות רש"י, והורה להוצאת קהת להוציא את הספר מחדש מבלי לקבל את אישור בעלי הזכויות, שהסעירו את הציבור על הגזילה שקרתה לאור יום, באמצעות מכתבים וכו', עד היום בעלי הזכויות מוציאים את הספר במתכונתו הישנה, כשמהדורה זו היא הנפוצה, בעוד הספר יוצא במקביל בהוצאת קהת באות מרובעת.--מוישימי - שיחה 02:47, 22 באוקטובר 2012 (IST)

http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=2541459&whichpage=3&forum_id=19616#R_9 הקישור הזה עטסק בנושא כמדומה.--מוישימי - שיחה 02:50, 22 באוקטובר 2012 (IST)

1) ראשית לי ידוע שהמוציא לאור הזה שאתה מדבר עליו - גנב מקה"ת את המפתחות וכל מה שהרבי עשה 2) אנסה לברר לגבי שאר הדברים. אבגד - שיחה 04:17, 22 באוקטובר 2012 (IST)

אי אפשר לסמוך על האמור בפורומים בעניין זה ואיני בטוח שיש לעניין חשיבות אנציקלופדית. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ג • 14:54, 22 באוקטובר 2012 (IST)

משוב מ-26 בפברואר 2019

למה את כל הערכים שיש בויקיפדיה שקשורים לחבד מועתקים בקביעות ובדייקנות מחבד פדיה?...?? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A049:DFF2:C581:A748:3AF4:3BE4 21:24, 26 בפברואר 2019 (IST)

בגללך,

אולי הפוך? לא מזמן עבדתי על תבנית:עץ שושלת חב"ד וכעת כל העבודה נמצאת בחבדפדיה. כך שזה המצב. ולא הפוך. אפשר לראות בגסראות כאן ושם ולהבין. אבגד - שיחה 23:03, 26 בפברואר 2019 (IST)

תמונת הסמל

מדוע שמים בתמונה את הסמל המזוייף ולא את המקורי?

בדיוק הפוך. זה הסמל המקורי בשנים הראשונות זה היה ככה והתקלקל עם השנים ובשנים האחרונות תיקנו זאת למקורי. אבגד - שיחה 05:38, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

זה אכן סמל חדש שהכינו בדומה למקורי לפני שנשחק ● קער א וועלט • שיחה • 02:05 • כ"ו באב ה'תש"ף

זכויות יוצרים

לאדמו"ר הקודם בחב"ד, רבי יוסף יצחק שניאורסון, היה חשוב שזכויות היוצרים על הדפסת דברי התורה של אדמו"רי חב"ד יהיו נתונות רק בידי קה"ת. גם האדמו"ר האחרון בחב"ד עורר על כך במספר הזדמנויות, חלקן כנזיפה במי שלא ציית לכך. דומני שקיימת חשיבות אנציקלופדית לעניין הזה, ומומלץ להוסיף זאת כפסקה. יש התנגדות? מביט - שיחה 03:11, 25 באוקטובר 2020 (IST)