שיחה:המטוקולפוס

כתיבת הערך

הערך תורגם מאנגלית.

‏	ערך זה נכתב במסגרת הקורס „ויקי־רפואה” המתקיים בבית הספר לִרפואה ע״ש סאקלר באוניברסיטת תל־אביב. פורטל רפואה • רשימת ערכים מבוקשים בתחום הרפואה • פורטל גוף האדם שאלות לגבי הקורס והערכים שהועלו במסגרתו יש להפנות אל שני אבנשטיין.

ערך זה נכלל ברשימת נשים באדום והוכחל! נשים באדום היא יוזמת-אחות של ויקי נשים

הערכת עמיתים 1

• הכותרת שלכם לא מכילה את שם הערך שלכם אלא רק ויקירפואה, צריך להוסיף כותרת של שם הערך (1\1)
• לא מופיע שהערך תורגם מאנגלית (0\1)
• השם מודגש כמו שצריך והפסקת פתיחה מסכמת את הערך בצורה טובה(5\5)
• המבנה של הערך מעולה, בנוי בצורה טובה, מתפתח באופן הגיוני(5\5)
• קיימים הרבה משפטים מסורבלים בגוף הפרקים, והניקוד לפעמים לא מתאים. לפעמים יש צורך בנקודה במקומות שיש פסיק, וכן לפעמים משפטים ארוכים מידי.(3\5)
• הפרקים לא כתובים בצורה של רשימת ממכולת, רק מבחינת תחבירית צריך לשפר אותם(5\5)
• הערך שומר על נקודת מבט נטרלית ועניינית (5\5)
• אין הערות שוליים רבות, וקישורים רבים לקישורים חיצוניים, צריך לשפר את הנושא (8\10)
• אין מילים באנגלית (5\5)
• קיימים קישורים רלוונטיים,במידה בינונית(4\5)
• לא נראה שיש העתקות כלל(10\10)
• נראה שיש מעט תרגום מכונה, יש שגיאות תחביריות(7\10)
• קיימים ערכים בראו גם, כמבוקש(5\5)
• יש לקריאה נוספת, אולי להוסיף עוד קצת(5\5)
• אין קישורים חיצוניים(0\5)
• אין הערות שוליים(0\5)
• פרקי הסיום מסודרים באופן טוב, כמו שצריך(3\3)
• אין ציון של קטגוריות (0\5)

בסך הכל ערך נהדר, כתוב בצורה טובה, קצת שיפור תחבירי והוספת החלק האחרון (קישורים חיצוניים והערות שוליים) וזה נהדר :)

• שיהיה בהצלחה :) מקבוצה מספר 3

DanielaBlanki - שיחה 16:56, 15 בדצמבר 2019 (IST)

הערכת עמיתים2

1. -האם נוצרה טיוטה בשם מיוחד ? לא, השם לא מכיל את שם הערך. (0/1)
2. - האם מופיעה הערה על כך שערך תורגם עם חתימה? אין ציון שהערך תורגם מאנגלית, ללא חתימה.(0/1)
3. - פסקת פתיחה: האם ברור? האם מסכם טוב? פסקת פתיחה ברורה עם קישור פנימי לערך רלוונטי. (5/5)
4. - באיזו מידה הערך מכיל תמונות/ קבצי מדיה אחרים שמעשירים אותו? הערך אינו מכיל קבצי מדיה- אך טרם נלמד על כך.
5. -גוף הערך: באיזה מידה ראשי פרקים הולמים את הנושא של הערך הנבחר ומפתחים באופן הגיוני? ראשי פרקים סטנדרטיים לערך מסוד מחלה, הייתי ממליצה להעשיר בפרק ייחודי עבור מחלה זו ( סקירות/ אבחונים) (4/5)
6. -גוף הערך: באיזו מידה תוכן הפרקים כתובים בשפה ברורה ולא מסובכת? עברית תקנית ותחביר נכון ? יש מקום לשיפור, באופן כללי הערך ברור, אך כדאי לעבור שוב פיסוק. (4/5)
7. - באיזו מידה הסגנון כתיבה תואם את הכתיבה הוויקיפדיה? דיו תואם, כתיבה אוניברסלית, אין רשימת מכולת. (5/5)
8. -באיזו מידה נק. מבט ניטרלית ועניינית ? נשמרת נק מבט ניטרלית (5/5)
9. - באיזו מידה טעונות או ציטוטים מכילים הפנייה למקור? יש פוטנציאל ליותר הפניות לערכים פנימיים בוויקיפדיה. כמו כן אין הפנייה למקורות כלל, שכן המקורות לא קיימים בערך. נקודה חשובה לשיפור (5/10)
10. - באיזו מידה הערך לא מכיל מילים באנגלית? הערך עוברת בצור טובה, אין מילים באנגלית. (5/5)
11. - באיזו מידה הערך מכיל קישורים פנימיים לוויקיפדיה עברית ואינו מכיל קישורים למקורות חיצון, מכיל קישורים אדומים ? מכיל במועדה מועטה יחסית. מקום לשיפור (3/5)
12. - באיזו מידה הערך אינו מכיל הפרה של זכיות יוצרים ? ייתכן ויש הפרה שכן לא צויינו מקורות כלל. (0/10)
13. - באיזו מידה הערך לא מכיל תרגום מכונה שנוצר עקב העתק הדבר ממתרגם? יש הרגשה שיש צורך בשכתוב. (6/10)
14. -" ראו גם" האם קיימים קישורים ועד כמה הם רלוונטיים ? מופיעים קישורים כמבוקש, אם כן ניתן להרחיב. (4/5)
15. - "קישורים חיצוניים" האם מכיל קישורים חיצוניים רלוונטיים לערך בעברית והן באנגלית? ישנו קישור חיצוני אל המאמר (5/5)
16. - " הערות שוליים" האם מכיל הערות מסודרות כפי שלמדנו ? לא מופיעה (0/5)
17. -האם פרקי הסיום מופיעים בסדר נכון ? כן (3/3)
18. - באיזו מידה הערך מכיל קטגוריות המתאימות לנושא והן בנויות בצורה נכונה עבור טיוטה ? (3/5) הזרימה של התוכן הנה הגיונית , רק בקריאה נוספת אין קישור – ייתכן ובעיה טכנית.

סיכום: כל הכבוד על העבודה, נראה שהשקתם בתוכן הערך, נשאר רק להוסיף כמה נקודות ומאוד חשוב לעבוד על המקורות. שהייה המון בהצלחה מקבוצה 4!