שיחה:המסך המפוצל (אתר אינטרנט)

הבהרת חשיבות

מדובר באתר די מפורסם עם 15,600 אזכורים בגוגל. לדעתי יש מקום לערך. Godfather ♣ שיחה ♣ 00:45, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

מבחן גוגל לא רלוונטי במקרה זה. יש מליוני אתרים באינטרנט עם סדר גודל דומה של אזכורים בגוגל. אין קשר בין מדד זה לחשיבות. איתמר ק. 01:01, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

הבה נניח באמת את מבחן גוגל בצד. מדובר על אתר עם קהילה עברית גדולה, משהו כמו זו של עין הדג. גם אני חושב שיש מקום להשאיר את הערך. ערןב 01:04, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

מסכים עם הערתו של ערן. המסך הוא הגרסה הטלוויזיונית של עין הדג. הקהילה פעילה מאוד ורבים מכירים אותו. זהר דרוקמן - אהמ 15:05, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

דברי דלעיל עומדים בעינם. אתר ותיק עם קהילה אדוקה ושנות פעילות ארוכות ומרשימות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 20:18, 19 באוקטובר 2009 (IST)

חשיבות 2023

חשיבות הובהרה בעבר. סגירת האתר אינה משנה את חשיבותו. דוד55 - שיחה 06:01, 6 בדצמבר 2023 (IST)

אכן, סגירת האתר אינה מבטלת את חשיבותו בעבר. Lostam - שיחה 09:34, 6 בדצמבר 2023 (IST)

יאצקין52 - הערך קיים כבר 17 שנים וחשיבותו הובהרה בדיון בשנת 2006. בנסיבות האלה רצוי מאוד לפרט מה הסיבות להנחת תבנית החשיבות. סגירת האתר, כפי שחושבים המשתתפים בדיון? סיבה אחרת? --א 158 - שיחה 10:12, 6 בדצמבר 2023 (IST).

@א 158, בדיון החשיבות הקודם 3 ויקיפדים הביעו תמיכה בהשארת הערך, שאני בספק אם הדברים שכתבו מבהירים חשיבות. הסיבות להנחת תבנית החשיבות הייתה מכיוון שהאתר נסגר, וגם כי בזמן שהיה פעיל מעולם לא שמעתי עליו. בנוסף לכך, על פי המידע המועט המופיע בערך נראה שזה היה אתר שולי ולא פופולרי/בולט. אם הסיבות אינן מספקות, אפשר להסיר את תבנית החשיבות. יאצקין52 - שיחה 13:21, 6 בדצמבר 2023 (IST)

@דוד55 אני חושב שצריך לדון את האתר לפי השגיו באותם שנים שבהם פעל ואם הוא היה מושקע ופופולארי לזמנו אין ספק שיש לו חשיבות פשוט צריך יותר הבהרה בנושא מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 16:32, 6 בדצמבר 2023 (IST)

להבנתי הדבר נעשה בשנים 2006 ו-2009. דוד55 - שיחה 20:22, 6 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מהסיבות שהוזכרו לעיל. ‏Ovedc • שיחה 16:30, 7 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מטענות קודמייBalberg - שיחה 06:52, 8 בדצמבר 2023 (IST)

מסכימה עם קודמיי Hila Livne - שיחה 12:23, 10 בדצמבר 2023 (IST)