שיחה:הפנומנולוגיה של הרוח

רצון להמשיך

היה כיף לכתוב את זה. אם זה ימצא חן בעיני קורא או עורך, אני אמשיך לכתוב. אבל כולכם מוזמנים להמשיך אותי הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
213.57.222.79 12:02, 14 באפריל 2012 (IDT),

תודה על המשוב מהעורך. אני עובד על זה ואני מחכה לחוכמת ההמונים שתעזור לי

תודה על כתיבת הערך! חיכיתי הרבה זמן שיכתב הערך הזה (אפילו שמתי אותו בפורטל:פילוסופיה/ערכים מבוקשים) בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 01:35, 17 באפריל 2012 (IDT)

שם הערך

כל הכבוד על הכתיבה של נושא מורכב זה. אשמח אם תמשיך לכתוב (גם ערכים אחרים). אני חושב ששם הערך לא צריך להיות מיודע אלא "פנומנולוגיה של הרוח". אבנר - שיחה 12:52, 11 ביוני 2012 (IDT)

אני חוזר בי מהצעתי לשינוי שם הערך, לאחר בדיקה מקיפה זהו השם המקובל. אבנר - שיחה 13:31, 13 ביוני 2012 (IDT)

אמינות הערך

התרגשתי בתחילה כשנכתב ערך ארוך ומקיף על ספר מורכב אשר תרגום ראשון שלו לעברית אמור לצאת השנה, אולם הערך תמוה בלשון המעטה. הערך מורכב מבליל משפטים ונושאים אשר אין ביניהם קשר שלא לדבר על קשר לתורת הגל. אני חושד שמדובר בג'יבריש. מציע להעביר את הערך למרחב המשתמש. אבנר - שיחה 21:24, 13 ביוני 2012 (IDT)

אני לא חושבת שהמלל הוא ג'יבריש, אלא הוא קטעי סיכומים ומובאות, שאליהם מתווספת חוסר ידיעה בכתיבה בוויקיפדיה. על כן, לבינתיים אמליץ לצמצם אותו למינימום; עד להבהרות ברורות מהמרחיבים העתידיים ומקים הערך בכלל זה. בברכה, יעל - שיחה 23:58, 13 ביוני 2012 (IDT)

קראתי את הערך בעיון, ולא מצאתי שהוא תמוה, ואינני סבור שמדובר בג'יבריש כדעת אבנר. הספר עצמו קשה לקריאה, והערך שנכתב עליו קשה אף הוא. אמנם יש לי אימון ממושך בקריאת חומר קשה היות שאני הקורא הראשון של המאמרים המורכבים מאוד שכותב בני, אבל היה לי קשה לקרוא את הערך. צריך זמן וסבלנות, ואני סבור שיהיה לא פשוט לשכתב אותו בצורה שתקל על הקורא. צריך סבלנות ושיתוף פעולה של כמה כותבים. בכל מקרה לא הייתי סתם מקצץ בערך. --Yoavd - שיחה 11:52, 14 ביוני 2012 (IDT)

יעל ויואב, התחלתי לחפש דוגמאות כדי להדגים את דבריי אולם ראיתי שאצטרך לצטט 3/4 מהערך, ובכל זאת:

תורה זו הוצגה כבר בשנת 1806, אולם משמעויותיה מתחילות להיות מובנות רק בשנים האחרונות, לאור המחשב הקוונטי, הביולוגיה הפוסט-דרוויניסטית, ואביב העמים שעבר על העולם בשנת 2011...
...השינוי הרישתי אינו ליניארי ואינו מונוטוני, ואינו רציף, אלא הוא מגיע במצבי אי רציפות, בקרע, במעבר פאזה, בטיפינג פויינט. בהמשך למטפורות האורגניות של הלוגיקה הרישתית, המעבר בין תיאוריות, או ציביליזציות, או טכנולוגיות, הוא לפעמים כמו האפרוח שמנפץ את הביצה. הביצה שהיתה תנאי להתפתחותו של האפרוח, הופכת למחסום בפני לידתו. במשך 21 ימים, ההתפתחות היא רציפה ואינדוקטיבית. אבל ביום ה-22, מופיע "הברבור השחור" (טאלב), נוצרים השבר וההינתקות מהעבר, והמעבר לחיים חדשים. הברק והרעם, הם תוצאה פתאומית של תהליך הדרגתי של הצטברות רישתית בעננים. דיאלקטיקה היסטורית זו עומדת ביסוד מושג המהפכה של מארקס.

אם תוכלו להסביר לי מה הקשר בין פסקאות אלה להגל או למשהו אחר אשמח. זה מתחיל להזכיר את פרשת סוקל. בעיה נוספת היא שהערך כלל אינו עוסק כלל בתכני הספר! תוכלו לראות זאת על ידי קריאה של הערך באנגלית. בכל אופן, אשמח אם תוכלו לערוך את הערך כדי שיתאים לכתיבה אנציקלופדית וגם לנושא שלו. חשבתי לעשות זאת בתחילה אבל ראיתי שאצטרך לכתוב את כולו מההתחלה. מבחינתי אין כאן דבר שניתן להסתמך עליו. אבנר - שיחה 12:48, 14 ביוני 2012 (IDT)

כמו יואב, יעל - שיחה 14:14, 14 ביוני 2012 (IDT)

חלקים שלמים בערך נופלים בגדר הבל או מחקר מקורי. נויקלן 14:18, 14 ביוני 2012 (IDT)

לא הייתי קוראת הבל או שטות או טפשות לעמל של אחרים, הערתך זו מרחיקת לכת ואינה מוסיפה לך הדר, ולא אנסה להביא דוגמאות נוספות להתנהגותך זו בדפים אחרים. לעצם העניין, הצעתי לעיל לצמצם באופן מושכל את הערך למינימום הסביר. בברכה, יעל - שיחה 14:22, 14 ביוני 2012 (IDT)

תביאי מה שאת רוצה. במקרה הטוב מדובר כאן בסמינר מחקר שמישהו כתב. כותרות כמו "המורשת של הגל למאה הה21: דיאלקטיקה הגליאנית היא סוג חשיבה חדש: החשיבה הרישתית, בסגנון פייסבוק וויקיפדיה" לא מותירות ספק. למשתמש בשמו הקודם יש היסטוריה של יצירת ערכים לא אנציקלופדים. אשמח אם תיישמי את הצעתך לעיל ותצמצמי את הערך באופן מושכל למינימום הסביר. נויקלן 14:30, 14 ביוני 2012 (IDT)

תודה על תמיכתך בהצעתי. אם אין התנגדות אני אעשה זאת. יעל - שיחה 14:43, 14 ביוני 2012 (IDT)

לדעתי כדאי להמתין לתגובתו של הכותב. נויקלן 14:45, 14 ביוני 2012 (IDT)

כן. אולי נחכה כיממה. עברתי על ערכיו של דרידן לנגזרותיו :) ואני מתרשמת שאם היה לומד ומקבל את הכללים הנהוגים בוויקיפדיה, היה עשוי לתרום רבות, וכולנו היינו נהנים מתרומותיו. דרידן, אם אתה קורא את המילים הללו, אנא הצטרף לשיחתנו. יעל - שיחה 15:04, 14 ביוני 2012 (IDT)

אני מאמין קיצוני בחוכמת ההמונים, באינטליגנציה קולקטיבית, ובתוכן משתמשים. לכן אני תורם את היתרונות שלי (ידע עמוק ומקיף) והחסרונות שלי (לא שיטתי, פרוע בחשיבה, בן שבט אחר מרוב כותבי ויקיפדיה בישראל). לכן כל מה שאני כותב הוא טיוטה, אני מחכה לאחרים שישלימו אותי. אני מאמין במות המחבר. חלק מההערות הנ"ל, נובעות מפחד של הויקיפדים מהעולם הישן והשמרני של המאה ה20, העיתונוזאורים, והאוניברסיטיזאורים. אני הקפדתי להביא ציטוטים מדוייקים מאוד מהספר של היגל בעברית ולפעמים מהגרסה האנגלית. תודה לכם, אשר עידן dridangmail.com ‏ ―Dridan2012 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום רב, אנו שמחים שהצטרפת אלינו וביקשת לתרום מהידע שלך לטובת הכלל - תבורך!
בוויקיפדיה ישנם כללי כתיבה שמבלעדיהם לא יתקבל מלל בערכים: חלקם בתוכן וחלקם באופן הכתיבה. אם תעיין בדברי החברים לעיל, תמצא שישנה ביקורת, אשר מיוסדת על כללים אלו. ערכתי את הערך לפי הכללים והמקובל כאן; אנא שוחח עמנו בטרם שתוסיף ותרחיב. בבקשה נוספת: תחתום לאחר דבריך (בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.). ושוב, תודה רבה לך, ויום נעים, יעל - שיחה 06:44, 15 ביוני 2012 (IDT)

תודה יעל על עזרתך ועריכתך, שבת שלום. אבנר - שיחה 11:23, 15 ביוני 2012 (IDT)

שבת שלום ותודה לך אבנר :) יעל - שיחה 12:57, 15 ביוני 2012 (IDT)

הערה ממשהו שכן קרא את הגל

ההחלטה למחוק את רוב הערך נכונה. תוכן הערך שנמחק נראה לי כמו סיכומי שיעור שנכתבו ע"י סטודנט/ית שלא לגמרי מבינ/ה את החומר. היו בו המון משפטים סתומים וחסרי משמעות. ―יוצמח (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תמונת הכריכה

אפשר לקחת את תמונת הכריכה מהתרגום החדש שיצא בכרך ראשון בהוצאת רסלינג, ולהחליף אותה בתמונה הקיימת Trepoto - שיחה 10:55, 6 ביולי 2020 (IDT)