שיחה:התער של הנלון

מתוך הערך: ”האימרה נטבעה לראשונה על ידי רוברט ג' הנלון כחלק מספר שכלל בדיחות הקשורות לחוק מרפי”. כלומר, אין כל משמעות אנציקלופדית. --נפטון - שיחה 23:42, 7 במאי 2009 (IDT)

המקור והתוצאה לא חייבים להיות שווים. עם זאת, הערך לא מספק התייחסות לתער זה (אלא מצטט דברים ודוגמאות שדומים לו). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:47, 7 במאי 2009 (IDT)

אני מציע להעביר למרחב ויקיפדיה כדי שניתן יהיה לצטט את זה בדיונים. תומר א. - שיחה 18:46, 8 במאי 2009 (IDT)

העובדה שהערך כתוב לא טוב לא אומרת שאין לו חשיבות. אני יודע שבוויקיפדיה העברית האליטיסטית נוטים לזלזל בוויקיפדיות אחרות, ובכל זאת, בשביל הפרוטוקול אני אציין שהערך קיים בוויקיפדיה ב-19 שפות אחרות. Lostam - שיחה 02:18, 10 במאי 2009 (IDT)

נדמה לי שאתה מפספס למה אנחנו דוחים את הטיעון הזה - הסיבה היא דווקא פשוטה: אנחנו לא יודעים למה כתבו את הערך הזה בוויקיפדיות האחרות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:37, 10 במאי 2009 (IDT)

ראוי לערך, כמו גם התער של אוקהם.קודגורו - שיחה 21:27, 12 במאי 2009 (IDT)

אם ברצונך להבהיר חשיבות, יהיה עליך להרחיב מעט יותר. במקרה הזה, שימושים במסקנה (בשמה, לא בעקרון שמאחוריה) או התייחסות אקדמית אליה יוכלו לעזור. אולי גם דברים אחרים, לא יודע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:27, 12 במאי 2009 (IDT)

זהו שם מוצלח לטיעון חשוב ומעניין, בין אם נקבל אותו ובין אם לא (וגם בבדיחות יש ערך שמעבר לבדיחה). יש עניין גם באזכור הייחוסים לאסימוב ולנפוליון. נרו יאיר • שיחה • כ' באייר ה'תשס"ט • 00:16, 14 במאי 2009 (IDT)

שחזור הערך

הייתי מופתע מאד שלטיעון אין ערך בוויקיפדיה. לא ברור לי למה נמחק, כיוון שאני רואה שהייתה תמיכה רחבה בהשארתו בדיון לעיל. (ומאז הערך קיים כבר במעל ל-25 ויקיפדיות שונות, מקבל 130,000 תוצאות בגוגל, ולדעתי מוכר מאד) אני מציע להחזיר אותו. יובל מדר - שיחה 12:03, 15 בינואר 2015 (IST)

לא קראתי את הערך, אך לפי מה שהבנתי מהשיחה, התוכן שהיה לא הצדיק ערך. לא יזיק לשחזר אותו למרחב הטיוטה. בהנחה שאתה מתנדב להביא אותו למצב סביר תוך זמן סביר. Tzafrir - שיחה 13:58, 15 בינואר 2015 (IST)

תומך בשחזור הערך --א 158 - שיחה 00:37, 17 בינואר 2015 (IST)

שיחזרתי את הערך שהיה במצב סביר. דניאל 13:07, 17 בינואר 2015 (IST)