שיחה:זאב רודניק

חשיבות

משתמש:חצי חציל הניח את תבנית החשיבות ללא הסבר. לפי הכללים, יש מקום לערך בויקיפדיה העברית על כל פרופסור מן המניין, ובכלל זה על זאב רודניק. --א 158 - שיחה 09:03, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

לא אתרתי את מראה המקום המדויק שאומר שיש מקום לערך בויקיפדיה העברית על כל פרופסור מן המניין (אשמח אם תפנה אותי) אבל זה נראה סביר בהחלט. --Yoavd - שיחה 11:30, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

אתה מוזמן להניח תבנית חשיבות על הערך של נשיא ארצות הברית ולבקש מראה מקום, בהתאם. עִדּוֹ - שיחה 12:34, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

Yoavd - ראה ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 298#רצינותה של חשיבות. זה לא מתואר שם ככלל כתוב אלא כ"פרקטיקה שהתפתחה". --א 158 - שיחה 20:14, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

תגיד לי, אתה בכלל תופש מה זה פרופסור מן המניין? זה בן אדם שתרם לחברה הרבה יותר משני ספרי פרוזה בהוצאה מסחרית - שזה רף החשיבות לסופר, הרבה יותר מאלבום מוקלט - הרף לזמר והרבה יותר מרוב מי שיש עליו ערכים בויקיפדיה. מדובר באדם, שהוציא עשרות מאמרים מדעיים, עם ביקורת עמיתים, שמדווחים על תגליות מדעיות חדשות. זה בן אדם, שעלה בסולם דרגות ועשה מעשים קשים ודורשי יצירתיות וכושר שכנוע כמו מנהל בכיר מאוד בהרבה מערכות אחרות. זה אדם, שהצטיין בניהול צוות חוקרים. זה אדם, שקיבל תקציבי מחקר גדולים. הרבה פעמים במליונים, בזכות כוח השכנוע שלו, כלפי התורמים, שהוא יהיה זה, שעוד יגלה את התגלית המדעית הבאה. אתה תופש בכלל מה זה? וכשתתחיל לתפוש את זה, תנסה לדמיין בכלל, כמה קשה להפוך לפרופסור מן המניין, דווקא בתחום המתמטיקה.

רף החשיבות האנציקלופדית לאנשי מדע הוא, לדעתי, השני הכי גבוה בויקיפדיה (לאדרכלים יש רף גבוה אפילו מזה). אתה קורא תגר אפילו על הרף הזה. אם לפרופסור מן המניין לא מגיע ערך, אז לאיזה איש מדע כן מגיע? רק לחתני פרס נובל? כי רק זה ההישג הבא בתור. (מנהל מחלקה או מנהל אוניברסיטה זה תפקיד מנהלי ולא מחקרי) עִדּוֹ - שיחה 21:42, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

כיף להתווכח עם עצמך? חצי חציל 09:12, 23 באוגוסט 2013 (IDT)

כיף לבטל את עצמך?. עִדּוֹ - שיחה 09:38, 23 באוגוסט 2013 (IDT)

לא יודע מה זה אומר. חצי חציל 11:10, 23 באוגוסט 2013 (IDT)