שיחה:זאכרטורטה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

טעות לשונית בערך[עריכת קוד מקור]

בשורה השנייה בחלק 'מרכיבים' כתוב "... יבשה מדי כדי להיאכל כמות שהיא. " צריך לתקן ל- 'כמו שהיא' --- תוקן --- 85.65.38.35 23:14, 17 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 07:19, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:41, 14 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

עוד פעם ועוד פעם וזה תמיד אותו אחד[עריכת קוד מקור]

משתמש:Dovno, הנה, עוד ביטול ממשתמש:King G.A. בדף השיחה שלו הוא כתב "אבקש ממך לא להגיב לי בדף השיחה יותר וזהו" (לא שזה הפתיע אותי אחרי מה שראיתי בארכיב שלו: מעירים לו, נעלב ושובר את הכלים, מארכב, ממשיך בביטולים) איפה כן לדון לגופה של הבעיה?5.22.128.7 01:11, 25 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]

כאן. לנמק את השינוי שלך (ובבקשה ללא התייחסויות לסיבות אפשריות שעורך זה או אחר לא אהב אותן. נימוק פשוט). ותודה על העדכון בערכים אחרים. Tzafrir - שיחה 08:22, 25 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
תפסיק לנסות לערב פרטים מהדף האישי של השיחה שלי ותנסה להבין זאת שאתה צריך להבין שאם מבטלים לך עריכה תנסה לבדוק למה ולא להיכנס לפינות עם משתמשים כל פעם. King G.A - נא הקלד לשיחה 10:15, 25 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
תפסיק לבטל עריכות בלי לנסות לחשוב קודם למה הן נעשו. ניסיתי להבין למה משפט שמתחיל ב"רוב הווינאים טוענים ש..." נראה הגיוני לאדם שעורך אנציקלופדיה. ניסיתי להבין למה להחזיר קישור פנימי למקום הלא נכון במשפט ולהסיר קישור פנימי אחר. אין לזה שום הסבר רציונלי! ואיזה קטע שזה עוד פעם אותו משתמש שמתעקש לבטל עריכות בלי נימוק, מתעקש להסיר פרקים שאין בוויקיפדיה האנגלית ומתעקש להחזיר שגיאות לדפים גם אחרי שמסבירים לו במילים ברורות שאלו שגיאות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

ניסוח מחדש של מה שכתב האלמוני: „טוענים״ היא חמקמילה. אני חוזר על בקשתי מכולם להימנע מכל התייחסות שאינה קשורה ישירות לדיון עצמו. Tzafrir - שיחה 13:30, 25 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]

אם המבטל ימשיך להתעלם ולא יענה לשאלות ("למה משפט שמתחיל ב"רוב הווינאים טוענים ש..." נראה הגיוני לאדם שעורך אנציקלופדיה" ו"למה להחזיר קישור פנימי למקום הלא נכון במשפט ולהסיר קישור פנימי אחר") אחזיר את השיפורים שביטל.
נראה לי שהתבלבלת ושמה שרצית לכתוב הוא: „האם יש למישהו התנגדות לשינוי שהצעתי? אם כן: מהי?״ Tzafrir - שיחה 07:46, 27 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
עד כה המבטל לא ענה על שום שאלה ולא הסביר את עצמו בשום צורה. רוב הווינאים טוענים שזאת התחמקות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
אולי משתמש:King G.A לא ענה קודם כי לא תייגתי אותו (הייתי צריך לחשוב על זה כשכתבתי את התגובה הקודמת). Tzafrir - שיחה 19:32, 27 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
הרגע הופיע התיוג שביצעת Tzafrir. שנית לא מבין על מה כל הדיון פה ? נכון ביצעתי שחזור לגרסה הנכונה יותר שאפשר גם לשים לב שאך שהיא הייתה כתובה לא נכון לאחר השינוי שביצעו. לאחר תגובתו של משתמש אנונימי אין בי רצון כל כך גם להתנהל בדיון כזה שהוא מנסה לזלזל בי. King G.A - נא הקלד לשיחה 19:34, 27 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
זאת בדיחה? זה הסבר? זה נימוק? אני לא יודע מה זה אמור להיות. ראו את הסוגריים בתגובתי הראשונה - אין שינוי ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).[תגובה]

מכיוון שאף אחד לא התייחס ברצינות לתוכן, ערכתי לפי דעתי (שבמקרה הייתה גם לדעת האלמוני). Tzafrir - שיחה 20:31, 27 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]

המבטל לא ענה לשאלתי "למה להחזיר קישור פנימי למקום הלא נכון במשפט ולהסיר קישור פנימי אחר?" או ל'תרגום' של צפריר "האם יש למישהו התנגדות לשינוי?" ומשכך פעלתי כצפריר ותיקנתי בשנית. המבטל העדיף לעבור למלחמת עריכה.
King G.A, דעתי כאן היא שהקישור מהמילה „עיבוד ישראלי״ יותר אינטואיטיבי. אתה יכול בבקשה לנמק את השחזור שלך? Tzafrir - שיחה 22:07, 27 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
ושיסביר גם למה הפריע לו הקישור לתוכנת המקורית שמוזכרת במשפט. 5.22.128.242 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
ליתר דיוק כל המשפט הזה ממש לא אמור להופיע. וגם הפתיח של המשפט שהיה הוא לא נכתב נכון זה אמור להתחיל בעיבוד של הסדרה ולא בבנות הזהב בעיבוד של הסדרה --King G.A - נא הקלד לשיחה 10:09, 28 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
מה שאני כתבתי עדיף ממה שהיה כתוב קודם ושאתה החזרת. אם יש לך הצעה שלישית כתוב אותה. אם אתה מתקשה להסביר את עצמך אל תתעסק בביטולים. 5.22.128.242 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
אישית חושב שכל זה מיותר. אבל מה אתה אומר אולי ככה בסדרה בנות הזהב וכל ההמשך בלי כל עיבוד וכל ישראלי וכל מה שקשור לארץ אלא למקור. --King G.A - נא הקלד לשיחה 19:05, 28 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
אתה מציע להשמיט את העיבוד הישראלי? אם כך: 1) בכלל לא הבנת את התוכן של המשפט. 2) בביטול שלך השמטת דווקא את הקישור לסדרת המקור כך שאתה אפילו לא עקבי.
אני בא מנסה להציע הצעה יותר טוב אתה רק שולל אותי ומנסה ושוב אומר מילים שלא נעימות לקריאה. נמתין להמשך דיון מטעם משתמשים נוספים. King G.A - נא הקלד לשיחה 19:22, 28 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
אתה זה שרק שולל ומבטל עריכות בלי לנסות לחשוב ולהבין למה נעשו ובאיחור חושף בטעות שבכלל לא הבנת את המשפט הלא מסובך: "בעיבוד הישראלי לסדרה בנות הזהב..." זה טירוף שצריך לדון כ"כ הרבה על שיפור כ"כ בסיסי בגלל עורך אחד שלא באמת רוצה לדון או להבין אבל מנסה להיכנס למלחמת עריכה בגלל חוסר הבנה / עקשנות. 5.22.128.242 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

King G.A, אני מנסה להבין את עמדתך. אני חושב שאתה טוען שמכיוון שהעוגה לא רלוונטית כלל לסדרה המקורית (שאלת אגב: האם בסדרה המקורית יש איזושהי עוגה או מאכל דומה שממלא תפקיד דומה?), אין טעם לקשר אליה. האם זה מה שאתה טוען? (לא הצלחתי להבין בדיוק). אם כך, עדיף לדעתי עדיף לכתוב „בעיבוד הישראלי לסדרה בנות הזהב" (זה סביר. מי שיחפש את הסדרה הישראלית, ימצא אותה כקישור בולט בערך על העיבוד הישראלי.

הקישור הנוכחי מטעה לדעתי מכיוון שהוא גורם לקורא התמים שלוחץ על הקישור לפני שקורא את כל המשפט, לחשוב שהעיבוד הישראלי הוא הסדרה המקורית. Tzafrir - שיחה 13:35, 29 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]

בערך בעברית על הסדרה המקורית לא כתוב כלום על הנושא הזה של העוגה וכדומה על כך שהיא ניצולת שואה כלל הנראה זה רק בעיבוד הישראלי של הסדרה אך. (כן זו הטענה שלי למה שכתבת) ושנית מה שהצעת שאפשר לכתוב די טוב לדעתי עדיף ! King G.A - נא הקלד לשיחה 14:09, 29 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
מה שהוא הציע = העריכה שלי פחות הקישור הפנימי לסדרת המקור... תראה כמה בזבוז זמן הביטולים והעקשנות שלך גורמים רק כדי לסיים באותה נקודה ולאבד קישור פנימי אחד. 5.22.128.242 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
אולי משהו בסגנון הדיון שלך תרם גם הוא להתחפרות של הצד השני ולדיון לא פרודוקטיבי. Tzafrir - שיחה 15:04, 29 בפברואר 2020 (IST)[תגובה]
ומה תרם להתחפרות שלו בדיונים עם משתמשים אחרים? תמיד אותה עקשנות, תמיד אותה התעלמות מהסברים, ואף פעם לא מסכים להודות שטעה. כאן זה לא המקום לדבר על זה? בדף השיחה שלו הוא מארכב מיידית. ביקש פעמיים את חסימתי בדף הבקשות מהמפעילים בימים האחרונים. אם כולם מעירים לו ומתוסכלים מההתנהגות שלו, הבעיה כנראה בו.

יהדותו של פרנץ זאכר: חיפוש סימוכין[עריכת קוד מקור]

שלום רב, בעקבות פנייה שקיבלתי מאקדמאית אוסטרית, התבקשתי לתקן את זהותו היהודית לכאורה של זאכר שכן בויקיפדיה באנגלית הדיון בנושא הביא לכך שאין לזה סימוכין. בדיקתי באתר הגנאולוגיה JewishGen הביא למסקנה שהוא כן נולד יהודי אבל מת כנוצרי, אולם גם בדיקה זו התבררה כשגויה ולא מבוססת. המקור היחיד לכך הוא בספר הבא: https://books.google.co.il/books?id=gFK_yx7Ps7cC&pg=PT433&dq=%22franz+sacher%22+jewish&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjrlM-d4fL1AhUSRvEDHcXEAtIQ6AF6BAgDEAI#v=onepage&q=%22franz%20sacher%22%20jewish&f=false . אולם אין סימוכין לכך. אין ברצוני למחוק מידע שהיה קיים בערך זה לשווא, אז אם למישהו יש סימוכין אמין לטענה זו – אשמח לקבל. --אדי97 - שיחה 16:41, 9 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בזאכרטורטה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:25, 12 במאי 2023 (IDT)[תגובה]