לדלג לתוכן

שיחה:זריקה/ארכיון 1

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

קצת אבסורדי ששישים אחוז מהקצרמר הזה עוסק במה שמותר או אסור לחובש צה"לי. פה זה לא צה"לפדיה. להעביר לחובש צבאי (צה"ל). ‏Harel‏ • שיחה 20:22, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה

תוקן. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:36, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה

פרא רפואי

[עריכת קוד מקור]

לפי הערך אסור לפרמדיק להזריק דבר לתוך הווריד. האומנם?


>>> מחקתי את השורה ההיא, זה מגוחך, זה כמו לכתוב "מותר לרופאים אבל אסור לקוסמים, שרלטנים ונוכלים". את מי מעניין. מותר לרופאים (היה כתוב " הזרקה לווריד שאינו בגפיים, אל תוך עורק או אל תוך מוח העצם היא בסמכותו של כל רופא אך לא בסמכותו של בעל מקצוע פרא רפואי")

אז שגית בהבנת הנקרא. יש זריקות שמותר לחובשים ולאחיות לתת ויש כאלה שלא. זה לא קשור לקוסמים או למוכרים במכולת. עִדּוֹ - שיחה 08:54, 30 במאי 2011 (IDT)תגובה

לחובשים מותר להזריק לשריר

[עריכת קוד מקור]

כך היה עם חובשי צה"ל ברוב שנות קיום המדינה ואני מניח שגם היום. כל מי שהתגייס לצה"ל קיבל בצה"ל חיסונים מחובשים, לפחות ברוב שנות קיום המדינה. אני, בתור חובש, תרגלתי בקורס החובשים, לא מעט זריקות לשריר וגם נתתי זריקות חיסון אמתיות לשריר לחיילים בגדוד שלי. בתור חייל קיבלתי זריקות כאלה מחובשים אחרים.

אז היום הגיע לערך מישהו שעשה קורס חובשים מזורז, במהדורה חסרה, או מישהו שעושה קורס חובשים "מעודכן" של צבא שהפך לצבא שוקולד ואסור לו אפילו להזריק לשריר. (אני מקווה שמותר לו למדוד חום). והוא "מתקן" את הערך לפי הבורות שלו.

צר לי, בכול מקום סביר ובכול תקופה סבירה מותר לחובשים להזריק לשריר. על אחת כמה וכמה בצבא הישראלי, שבו הם גם נותנים אינפוזיות לווריד, שזו טכניקה הרבה יותר מסובכת מאשר הזרקה לשריר. עִדּוֹ - שיחה 09:12, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה

אני רואה שהדיון מתנהל בשני מקומות..
ובכן, אתה היית חובש לפני כ20 שנה בצה"ל ובטח למדתם להזריק חומר נגד מתקפה כימית בתקופת מלחמת המפרץ..(כל המדינה למדו את זה ולא רק חובשים).
כהיום הנוהל הוא בבירור רק I.V. ולא עוד משהו ניתן לקרוא את זה בחוברת של מד"א המעודכנת.
וחוצמזה, איזה סוג זריקות חובש נותן? הרי לחובש אין סמכות להזריק חומר אחר מלבד סליין בI.V.... אולי כדאי שתביא מקור לדבריך? jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 21:39, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה
  1. אתה לא מבדיל בין תקנה רגעית לבין עיקרון כללי. הערך לא מדבר רק על מה שקורה בישראל בדקה וחצי האחרונות. הוא מסביר את מה שקורה בעולם, במשך כלל העת החדשה.
  2. חובשים יכולים להזריק לפלוגה או לגדוד חיסונים נגד צהבת ושפעת. ואכן, במתקפה כימית, תורגלנו להזריק (במזרק רגיל) גם אטרופין וחומרים דומים. מעבר לזאת, הייתה לנו סירטה של מורפיום מאובטחת לכיס. הייתה לנו סמכות להזריק מורפיום לשריר.
  3. למד להבדיל בין אנצקלופדיה לבין עיתון. עִדּוֹ - שיחה 23:14, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה
  1. צריך לבדוק מה הנוהל היום בצה"ל ובכל העולם.
  2. אם זה אכן כמו שאתה טוען, אז צריך לכתוב שברפואת החירום האזרחית זה לא כך.
  3. בערך מובאת דוגמה ספציפית לאינסולין ולפי דבריך נראה שבצה"ל זה גם לא נכון jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 23:45, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה
שוב ויותר לאט: לא "היום" חשוב אלא מה שמתרחש ברוב הזמן. ויקיפדיה אינה עיתון ואינה סדנה לרענון חובשים (אם אפשר לקרוא להשכחת מידע "ריענון"). שנית, לא הבנת מה כתוב בערך על האינסולין. קרא זאת שנית. עִדּוֹ - שיחה 02:06, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
ויקיפדיה היא אמורה להעניק מידע רלוונטי לקורא (בד"כ ישראלי) ולא קשקשת על ההיסטוריה (אם בכלל) הקרבית/רפואית שלך בצה"ל לפני 20+ שנה.
לתשומת לבך (ולכל קורא אחר) עשיתי חיפוש קצר בגוגל: http://www.nrg.co.il/online/29/ART1/741/076.html http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=413461 והתוצאות לא לטובתך.
עדיין לא הבאת מקור רפואי שכך זה היום, או בשאר מקומות בעולם ולכן שניתי את זה ל"בעבר.." jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 02:38, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
הבערות שלך מדהימה. אתה חובש שאפילו לא יודע להזריק וחושב שאתה יודע הכול. מעבר לזה, אתה מוזמן לקרוא שוב ושוב את מה שכבר כתבתי לך. אני לא הולך לכתוב זאת שוב ושוב.. עִדּוֹ - שיחה 02:44, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
צויין שבעבר אך לא היום מה הבעיה שלך ? jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 02:47, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
אני מבקש משניכם, נא לא לשחזר אחד את השני עד להגעה להסכמה בדף השיחה. בינתיים יש להשאיר את הגרסה היציבה בהתאם לנוהל ויקיפדיה:מלחמת עריכה. ‏Lionster‏ • שיחה 02:52, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
תחזיר מצדי לגרסה היציבה. הבן אדם לא מצליח לתפוש שהוא לא יודע הכול. הנה עדות להזרקת מורפיום על ידי חובש במלחמת העולם השנייה[1]. עִדּוֹ - שיחה 03:05, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
עִדּוֹ אולי נכתוב פה לפי מלעה"א מה דעתך?
על פי דעתי יש לכתוב פה כפי שציינתי באחת הגרסאות - היום לא, בעבר כן. ותביא מקור שבכל העולם גם היום כן חוץ ממדינת העולם השלישי (ישראל) ששם לחובשים אסור jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 03:10, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
בהרבה צבאות, במהלך כל המאה העשרים וגם היום חובשים כן מזריקים. במרינס, החובשים מזריקים גם בשנת 2013[1]. בצה"ל החובשים הפסיקו להזריק מאותה סיבה שצה"ל הפסיק לנצח במלחמות. ויקיפדיה לא מתמקדת בצה"ל של הרגע הזה אלא מסבירה את המצב השכיח, ברוב הזמן וברוב העולם. עִדּוֹ - שיחה 03:29, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
המקור מדבר על תחליף לזריקות מורפיום כמו שהיה במלחמת העולם, המקור לא מציין שב2013 חובשי המרינס מזריקים מורפיום, יש לך מקור חילופי? jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 03:35, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
כתוב used since World War II[2], בער. עִדּוֹ - שיחה 03:48, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
לא כתוב שחובשים jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 03:56, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
ונניח שבכל העולם חובשים כן מזריקים, מדוע שלא נציין שבישראל לא ? jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 03:57, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
כן כתוב שם שחובשים וכן ציינתי שלאחרונה, בצה"ל הפסיקו לסמוך על החובשים לצורך זה. פשוט, אחרי שאתה ביקשת מקורות לכול פסיק, מישהו מחק את עניין צה"ל בשנים האחרונות, כי המקור לזה הוא רק אתה ואת האופן המוזר שבו אתה תופש את העולם, אנחנו כבר מכירים. עִדּוֹ - שיחה 04:00, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
למעשה, א. כדאי להחזיר את הציון הנ"ל. ב. כדאי לאחד את המקורות בכדי שזה יראה נורמלי.. jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 04:04, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה
מה זה איחוד מקורות ומה פה נראה לא נורמלי?. עִדּוֹ - שיחה 17:26, 20 במרץ 2013 (IST)תגובה
דהיינו, בהערה אחת; להסיר את המקורות ה-לא רפואיים jemMeni yuzevich ♦ י' בניסן ה'תשע"ג ♦ 00:34, 21 במרץ 2013 (IST)תגובה
אתה נודניק לא נורמלי. אתה לא מניח. אל תיגע בכלום. עִדּוֹ - שיחה 07:11, 21 במרץ 2013 (IST)תגובה

הערות שוליים

[עריכת קוד מקור]

הצעה

[עריכת קוד מקור]

לאור חילופי הדברים האחרונים, אני פונה אל שניכם, משתמש:Eddau ו-משתמש:Meni yuzevich, בבקשה להפסיק כרגע את העיסוק בתוכן הערך, כמו גם את חילופי ההאשמות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, שרק מציגים אתכם בצורה רעה. כמו שאתם רואים גם ככה כל המפעילים ישנים כנראה, כך שהחלטה לא תתקבל בזמן הקרוב. בינתיים מפאת כבודכם אני מבקש, בחייאת, תמתינו קצת עם העניין, לפחות עד הבוקר. לא על הערך הזה תיפול ותקום ויקיפדיה העברית. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 04:01, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה

צודק, מבחינתי סיימתי עם הערך הזה. סתם בזבוז זמן jemMeni yuzevich ♦ ח' בניסן ה'תשע"ג ♦ 04:06, 19 במרץ 2013 (IST)תגובה