לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה[עריכת קוד מקור]

זהו ערך נשנת 2006. לדעתי אפשר להרחיב--היידן 16:44, 13 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
ניסיתי למצוא מידע נוסף (כולל את שם המונח באנגלית) והעלתי חרס בידי. במינימום להעביר לטיוטה. לא יכול להישאר במרחב הערכים. (שימנשמע?) מה, אין? 17:20, 13 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
זהו אולטרה-קצרמר בן 18 שנה. אפשר להרחיב, אפשר גם שמשיח בן דוד יבוא במהרה בימינו. זה שבמשך 18 שנה אף מפעיל לא שם לקיומו, בניגוד להחלטות מפורשות, של אולטרה-אולטרה-קצרמר זו בעיה. זה שכשמסבים את תשומת לבם של המפעילים לתקלה הם לא מתקנים אותה, זה בעיה גדולה יותר. עמית - שיחה 12:40, 14 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
אם אין בינויקי לערך, ייתכן שהערך הוא מחקר מקורי או מומצא. זור987שיחה 15:31, 14 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
הנוהל שהתקבל במזנון (לצערי) הוא וק:העברה לטיוטה. לדאבוני, יש לעבוד לפי המתכונת הזו לערכים שקיימים הרבה זמן במרחב הערכים. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 00:37, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
האם זה לא נכון גם עבור הערך מין מגדיר? הערכים האלה ואחרים היו קיימים בערך אקולוגיה - מונחים והוסרו משם בספטמבר 2006 כאשר נוצררו להם ערכים אלטרא קצרים. יתכן שצריך להוסיף אותם בחזרה בערך על המונחים ואז למחוק את הערכים שכרגע אין בהם תוכן. אני מציין עוד ערכים טיפה יותר ארוכים מנבג, ממלכת צמחייה. בגדול אני לא חושב שערכים כאלה ותיקים הם למחיקה מהירה (הם קיימים כבר 18 שנה, הם יכולים להישאר עוד שבוע עד לסיום דיון חשיבות והחלטה מה יעלה בגורלם), ניתן לפתוח דיון חשיבות ואם לא תהיה הבהרת חשיבות אז למחוק אותם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:27, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות חסימה / הסרת חסימה[עריכת קוד מקור]

@מרווין האנדרואיד הפראנואיד ו־חיים 7: מתנהל דיון במזנון. גם אם לא היה, הנחרצות תמוהה ומוגזמת. ככל עריכה שיש לגביה מחלוקת, והעמדות לא מופרכות בפרשנותן את הכללים, אתם מתבקשים שלא לחזור על עריכה שיש לה מחלוקת, ועדיף גם לא לבצע שחזורים בכמויות, ניתן יהיה לעשות זאת גם בהמשך (ובעריכות רוחביות כאלו, נראה שלא משנה ערך נפרד כזה או אחר, אם הוא לא מיוחד ביחס לשאר). ~ מקף ෴‏ 20:10, 10 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

מקף, למקרה שפספסת את השתלשלות העניינים, עוד לפני בקשת החסימה ביקשתי מחיים 7 לחדול מאקסטזת הסרת הקישורים שלו עד למיצוי דיון במזנון, אך הוא סירב והמשיך להסיר קישורים בכוחנות תוך התעלמות מכל בקשות עמיתיו. אי אפשר לקבל התנהלות כזו במיזם שיתופי. זה דורש חסימה ארוכה. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 20:23, 10 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@מקף אתה ראית מה קורה בערך אלברט איינשטיין? בערך אורנוס? זו התנהגות תקינה? חיים 7 (שיחה | תרומות | מונה) יכול לנהל ככה מלחמות עריכה, לצפצף על גרסאות יציבות, ואתה לא מתכוון לעשות כלום?! emanשיחה 20:29, 10 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
לא, עוד לא הספקתי. זו הייתה הודעה ראשונית שנועדה לצמצם את הנזק. ביקשתי מכל מי שממשיך לפעול כפי שפעל קודם לא להחמיר את המצב. במיוחד לא במקביל לפנייתו לכאן. ~ מקף ෴‏ 20:43, 10 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
ושים לב שבאורנוס הוא גרם פעמיים לתקלות טעניות, שמופיעות באדום בוהק, כמו למשל למשל בעריכה הזו שהשאירה הודעת שגיאה: "שגיאת לואה: (בקריאה לתבנית:הערה) תוכן כפול: {הארץ וגם 2=איי.פי.}}.". הוא אפילו אל טורח לבדוק תצוגה מקדימה לראות שמרוב התלהבות הוא לא גורם נזקים כאלה. למה אנחנו צריכים לנקות אחריו שוב ושוב, כשאתם לא נוקפים אצבע?! למה אנחנו צריכים לבזבז כל כך הרבה זמן ועצבים על זה? למה אתם מפקירים אותנו כך?! emanשיחה 20:43, 10 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
  • Senior baron (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה): למרות שנאסר עליו להתעסק עם ערכים הקשורים לאלכס פרידמן, הוא ממשיך. זור987שיחה 09:50, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    צילום מסך 202407 214848
    נאסר לערוך בערך במשך חודש, לא לדון. @גארפילד אף ציין זאת במפורש. אם כבר נאסר עליך כבר לפני שנתיים ואתה ממשיך. Senior baronשיחה 09:59, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    Senior baron וזור987, אנא הפסיקו להשתמש בבקשות חסימה הדדיות כזירת התנגחות אחד בשני.
    ולגוף החסימה – גארפילד כתב בדף שיחתך להתרחק מהערך, ולהפסיק להציף את המחרב בדיונים עליו. האזהרה יכולה להתפרש גם כהרחקה מהערך ואיסור להציף את דף הבקשות ממפעילים ודפי שיחה רבים בנושא, מבלי איסור על פניות בדף השיחה של הערך עצמו. ייתכן ש"סניור ברון" פירש את האזהרה כך, ולכן ראוי שאחד המפעילים ירחיב את החסימה גם לדף השיחה של הערך. (Senior baron, בקשות תיקוני ניסוח וכדומה, אם יהיו – תוכל לבקש ממני כאן או במייל, ואשמח לעזור).
    כמו־כן, נראה שכדאי לחסום גם את זור מהערך ומדף שיחתו (או הרחקה ללא חסימה, בתקווה שהפעם יקפיד עליה). גם בשל הרחקתו הישנה מאת דובנו, וגם בשל מלחמות עריכה נוספות מאז. לא בתור "עונש", אלא לשמירה על אנציקלופדיה ניטרלית, מבלי עורכים בעלי אובססיה לערך מסויים. נריה - 💬 - 10:29, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נריה: אין לי שום אובססיה לערך מסוים. מה שקורה, זה שהערכים שסניור ברון אובססיבי אליהם, הכילו מידע רב שמקומו איננו באנציקלופדיה, וכל ניסיונותיי למחוק אותם, נתקל בהתנגדות של סניור ברון. הוא לא מוכן שעורכים ישנו את הערך שלא לפי העדפתו שלו. וזה לא מקובל. וזה שסניור ברון לא פתח דיון לגבי שחזור השינויים האחרונים בערך, זו הפרה של תנאי החסימה שלו, וגם לא מקובל. הוא לא יכול להכתיב לאחרים איך הוא רוצה שהערך הזה יראה לדעתו. במצב הנוכחי, אין מנוס מלחסום אותו לצמיתות. זה שהוא לוקח בעלות על הערך של אלכס פרידמן זו גם עבירה חמורה מאוד של כללי ויקיפדיה שעונשה חסימה. זור987שיחה 10:35, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    זור987, קח את מה שנריה כתב לך כאזהרה. חבל שתחסם בגלל זה, אבל אתה בכיוון לכך.
    הטענה שלך לא ברורה. הוא חסום מלערוך את הערך ולכן הוא יכול להציג את הטיעונים שלו בדף השיחה אבל דעתו לא נספרת כך שאם הוא לא משכנע אחרים מה שהוא רוצה שיופיע או לא יופיע לא ממש משנה. הוא גם לא רשאי לפתוח הצבעת מחלוקת כי אין לו זכות הצבעה בנושא הזה (לפי הגישה המרחיבה של ההגבלות שגארפילד הטיל עליו, כפי שגם אתה מציג). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:48, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ראשית, תודה רבה על התגובה האובייקטיבית.
    אכן פירשתי את הדברים כך ואני מחדד שבפירוש נכתב שאני יכול להציע הצעות. כך עשיתי, פתחתי דיון לגיטימי בדף שיחה ו@זור987 פשוט מחק אותו. מאז ההגבלות לא ערכתי באף ערך וגם לא ביקשתי לחסום אף אחד, כך שלא הצפתי ועמדתי בכללים. לא רואה סיבה להרחיב את ההגבלות. Senior baronשיחה 12:35, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה[עריכת קוד מקור]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות[עריכת קוד מקור]

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת[עריכת קוד מקור]

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ[עריכת קוד מקור]

בקשת הרשאות[עריכת קוד מקור]

יש בקשות חדשות להרשאת עורך ממשק
  • פנייה מתארכת, מיוחד:קישור_קבוע/38998122#בקשת הרשאות
    את דעתי הבעתי בקישור הקבוע למעלה. אני מקווה שמפעיל נוסף יוכל להסתכל ולהחליט אם הוא מסכים. אם כן, בבקשה כתבו כאן/שנו בעצמכם. אם לא, ניתן להסיר את הסעיף. ~ מקף ෴‏ 10:38, 11 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מקף, לא הבנתי - אתה מתנגד להסרת ההרשאות? לא התעמקתי, אבל מלמעלה הדוגמאות מטרידות, אפשר להסיר זמנית, את ההרשאה ואם העורך עורך רבות ועריכותיו איכותיות, יבואו המנטרים ויבקשו שוב את ההרשאות, לא כן? ביקורתשיחה 21:14, 11 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    @ביקורת, למה להסיר? מה שצריך ללמוד מטעויות, אני לומד. על חלק מהעריכות עליהן היו טענות, הוכחתי שהטענות לא נכונות. ידך-הגדושהשיחה 23:50, 11 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    אני מפנה גם לבירור שהתקיים על עניין זה בתאריך 9 ביוני. בקשת האנונימי שם בהמשך לבקשה שלו כאן להסיר את ההרשאות, לא התקבלה. מפנה במיוחד לתגובותיהם של העורכים הוותיקים פוליתיאורי וגיברס שתמכו וגיבו את העריכות שלי. פוליתיאורי כתב: "טוב עשה ידך הגדושה שביטל תוספת כזו, והלוואי שזה היה נעשה לעתים יותר תכופות. על זה שידך הגדושה בחר לאחר מכן למצוא מקור לחלק מהדברים ולהחזיר אותם מגיע לו כל הכבוד". עוד כתב: "הדוגמאות שהוצגו ספורות ולא מעידות בעיני על בעיה שיטתית בהתנהלות". המפעיל תאו סיכם שם את הדיון במילים: "הקהילה (לא) אמרה את דברה, והדיון מאורכב". אני בכוונה לא מתייג את מי שהזכרתי, כדי למנוע מראית עין של גיוס. ידך-הגדושהשיחה 00:15, 12 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    להיות בדוק עריכות, זו לא בדיוק הרשאה, זה בס"ה אומר שאפשר לסמוך על העריכות שלך ולא צריך לבדוק אותן. כיון שיש צבר של מקרים שמשתמשים אחרים סבורים ששגית בהם (וגם אתה מסכים שרק לחלקם יש לך הסבר), הסרת ההרשאות נצרכת כדי שהטעויות הללו לא יתקבעו.
    אתה כותב שאתה לומד מהטעויות, תהליך של למידה זה דבר טוב, אבל אם אתה מנהל תהליך כזה ללא פיקוח של מנטר (ובפרט שאתה גם מנסה להתעסק בניטור, וכמו שהוסבר לך בדף שיחתך, שאתה עדיין לא מספיק מנוסה בשביל זה), יש סיכויים גדולים שהטעויות שאתה עושה יגרמו לנזק רב (לא לחינם בקשת ההרשאה הזו היא באמצעות פניה של מנטר ולא של המשתמש עצמו. ואדרבה, בדרך כלל, עצם הפנייה של המשתמש עצמו בבקשה להתהדר ב'הרשאה' הזו, היא היא הסיבה למונעה ממנו, כך אני גם רואה את תגובתך כאן). ‫2.52.196.13701:36, 12 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ידך-הגדושה, לא בדקתי את העריכות ולא חיוויתי דעה על עריכותיך. יתכן שפעולת ניטור רגילה מסירה גם עריכות טובות חלקית (כי עריכה טובה חלקית היא לא טובה) כשקשה לתקן אותה ואי אפשר להשאיר אותה ככה. אבל ההערה שלי הייתה בהנחה שלך זה לא אמור להיות אכפת, בסך הכל "הסרת" ה"הרשאה" הזו, מעניקה לך בחינם וללא כל התחייבות הזדמנות פז לחוות דעת שנייה, כמעט על כל העריכות שלך, זה דבר שמשתמשים רבים (למה לדבר בשם רבים - אני) היו רוצים בו. העלות של ה'פינוק' הזה בזמן התנדבות, יקרה מדי, ולכן אנחנו משתדלים לסמן 'בדוק אוטומטית' כשהניטור הוא חסר תוחלת. אם מישהו מערער על כך, אולי זה מנטר שלא בטוח לגבי העריכות ומצד שני רוצה להיות חבר שלך ולא לומר לך ישירות תחת שמו ביקורת שהוא לא בטוח איך תתקבל? למה לא תזרום אתו? אם אתה לומד, זה מעולה וברור שבעוד כמה ימים/שבועות מישהו מהמנטרים ישים לב שהניטור הזה מיותר ויבקש לסמן את עריכותיך כבדוקות אוטומטית. לא כן? ביקורתשיחה 10:57, 12 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות אחרות[עריכת קוד מקור]