שיחה:יוליסס/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
המלצה: יוליסס[עריכת קוד מקור]
- מועבר היום להצבעה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:41, 1 במאי 2011 (IDT)
אני עובד על הערך מזה זמן רב. מדובר ברומן שנחשב לאחד מהגדולים של המאה העשרים, ויש בו גם נקודה יהודית לא קטנה. חסר רק פרק של הניתוח הספרותי, אבל אני מאמין שיימצא מי שיעשה זאת. מעבר לכך אני מאמין שהוא עומד בקריטריונים למומלץ איתן - שיחה - 16:13, 25 בפברואר 2011 (IST)
בעד ערך טוב מאוד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:46, 1 במאי 2011 (IDT)- בעד מצטרף להמלצה. ALC • שיחה • כ"ח בניסן ה'תשע"א • 01:27, 2 במאי 2011 (IDT)
- בעד בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 03:55, 2 במאי 2011 (IDT)
- בעד מצויין. קלונימוס 09:13, 3 במאי 2011 (IDT)
- בעד אך כדאי לשפר קצת את נוסח המקורות בהערות השוליים, למשל מספר 2 צריך לקבל כותרת אינפורמטיבית כמו "רות אלמוג..., הארץ" ובמספר 5 חסרים פרטי המהדורה העברית כמו הוצאה ושנה. H. sapiens 16:58, 3 במאי 2011 (IDT)
- בעד הערך הזה משקף מאבק הרואי של מחברו וניסיון להתמודד עם משימה כמעט בלתי אפשרית. לדעתי הוא עמד בה בגבורה. Dahlia 20:00, 3 במאי 2011 (IDT)
- אני חושב שדליה קצת הגזימה
, אבל צריך לציין שיש לה חלק בערך הזה - אמנם מספר שורות (הלקוחות ממאמרה שמקושר בתחתית הערך - חובה לקרוא) אך איזה ניסוח נפלא. הייתי חייב להכניסן לערך כמעט ככתבן. איתן - שיחה - 20:59, 3 במאי 2011 (IDT)
- אני חושב שדליה קצת הגזימה
- בעד יותר קריא בהרבה מהספר שעליו הוא מדבר. פומפריפוזה 20:09, 3 במאי 2011 (IDT)
- בעד את הספר לא קראתי ולא אקרא, אבל לערך מגיע כל הכבוד.שלומית קדם 21:44, 3 במאי 2011 (IDT)
- בעד דוד שי - שיחה 07:31, 6 במאי 2011 (IDT)
- בעד. יישר כוח לאיתן. Noon 21:23, 6 במאי 2011 (IDT)
- בעד שאפו! • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 21:58, 6 במאי 2011 (IDT)
- בעד. מסכים עם דברי פומפריפוזה. :-) דני. Danny-w 11:16, 7 במאי 2011 (IDT)
נגד איתן יודע עד כמה אני מעריך את עבודתו, אם כי, כמו שהוא בעצמו זיהה, חסר באופן בולט - שאינו נותן מנוח כלל - הפרק של הניתוח הספרותי, גם אם כמובן ברמה הבסיסית, של הספר הזה, שרוב קוראיו הם אנשים שעוסקים בניתוחו. אינני רואה דרך שהערך יומלץ לפני שהפרק הזה יכתב, וכן אינני וראה שהפרק הזה יכתב דווקא לאחר שהערך יומלץ. Galoren.com - שיחה 21:26, 7 במאי 2011 (IDT)
- כפי שגל יודע, באופן עקרוני נמנעתי מכתיבת הניתוח הספרותי מכיוון שאין לי כל מומחיות בניתוח ספרותי, כפי שהייתי נמנע מניתוח של יצירה מוזיקלית, כמו תמונות בתערוכה, או מניתוח אמנותי של הערצת חכמי הקדם. לדעתי יש מתי מעט בארץ שמסוגלים לנתח את היצירה ניתוח עמוק, ולכן הניתוח יהיה ברמה הבסיסית. לא מצאתי בין כותבי ויקיפדיה מישהו שמוכן לכתוב פרק זה. אם תוכל לקחת על עצמך - מה טוב. איתן - שיחה - 22:07, 7 במאי 2011 (IDT)
- אם רק היה זמן! רק השבוע סיימתי טירונות וכבר מריצים אותי לקורס קצינים בעוונותי.. עם זאת, אני בטוח שניתן למצוא בספרים ניתוח קצר וממצה באופן יחסי לספר עצום זה. צריך רק לחפש. Galoren.com - שיחה 22:33, 7 במאי 2011 (IDT)
הוסף. תומר - שיחה 23:56, 12 במאי 2011 (IDT)