שיחה:יזכור (אתר אינטרנט)
 |
לקישור למאמרים באתר זה משמשת התבנית נזכור את כולם.
| |
| לקישור למאמרים באתר זה משמשת התבנית נזכור את כולם. | |
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
מציע ששם ערך זה יהיה נזכור את כולם (אתר אינטרנט), על מנת שהערך נזכור את כולם יהיה דף פירושונים שיפנה, קודם כל, לשיר הרעות. יוניון ג'ק - שיחה 20:28, 28 במאי 2017 (IDT)
- אני לא רואה שום צורך בכך. דוד שי - שיחה 20:58, 28 במאי 2017 (IDT)
- יוניון לדעתי לא כדאי לצרף סוגריים אם אין ערך בעל שם זהה... במצב הנוכחי יש כבר בפתיח קישור לשיר וכן תבנית: פירוש נוסף. בר - שיחה 16:15, 30 במאי 2017 (IDT)
- אז עכשיו יש דף פירושונים בשם ונזכור את כולם. בר, היית מוכן לשים כסף שלא יהיה אף גולש בויקיפדיה (קורא או עורך) שיטעה/יתבלבל בין השניים - בין נזכור את כולם לבין ונזכור את כולם? אם קורא מתבלבל - ניחא. יגיע לערך שרצה עם עוד קליק או שניים. אבל אם עורך יתבלבל - יהיו לנו בויקיפדיה קישורים שגויים בין ערכים, וקושי רב למצוא אותם ולתקנם. וכבר היו מקרים (רבים) מעולם. ולכן כן כדאי לצרף סוגריים. גם אם אין ערך בעל בי-די-יוק אותו שם (בסך הכל הבדל של אות אחת... לא בדיוק, אבל קרוב מספיק, לטעמי) יוניון ג'ק - שיחה 18:18, 30 במאי 2017 (IDT)
- עם קישור פנימי לשיר הרעות לא סביר שיהיו טעויות. השאלה האם יהיו טעויות בין דף הפירושונים לערך הזה. נראה לי שזה גם לא מאוד סביר כי דף פירושונים מודגש בצהוב. בר - שיחה 18:27, 30 במאי 2017 (IDT)
- כמה זה "לא סביר"? 10%? 5%? 1%? יוניון ג'ק - שיחה 13:11, 31 במאי 2017 (IDT)
- החשש "אם עורך יתבלבל" יפה לעוד מאות ערכים בוויקיפדיה, והמענה לו הוא: אם עורך יתבלבל, יבוא עורך אחר ויתקן. דוד שי - שיחה 13:59, 31 במאי 2017 (IDT)
- במקום לתקן שגיאות - לא מוטב יותר למנוע את השגיאות מלכתחילה?! אל לנו להניח שיבוא עורך אחר ויתקן, כי שום עורך אחר לא יבוא. בויקיפדיה אין עוד מאות ערכים - יש עוד עשרות אלפי ערכים. אף אחד לא יכול לעבור על כולם ולתקן את כל השגיאות שיש, ולכן מוטב שנקדים תרופה למכה, ונצמצם (עד כמה שאפשר) את המתקרים שבהם עורכים מתבלבלים. החשש הוא לא היפותטי. באופן אישי נתקלתי (במקרה) בלא מעט שגיאות - כאלו בדיוק. אני לא יודע אפילו להעריך כמה מקרים כאלו עדיין יש. יוניון ג'ק - שיחה 14:31, 31 במאי 2017 (IDT)
- יוניון מן הסתם איני יודע, כשם שאינך יודע מה הסבירות ההפוכה. מפאת הסיבות שציינתי השורה התחתונה היא שאפשרות כזאת קיימת, אבל בסבירות נמוכה. לכן, ומתוך רצון להמעיט בשמות ערכים עם סוגריים, אין טעם בביצוע שינוי מסוג זה. בר - שיחה 16:14, 31 במאי 2017 (IDT)
- לי אין שום רצון להמעיט בשמות ערכים עם סוגריים. אני לא רואה בזה שום דבר רע או פסול. כן יש לי רצון למנוע טעויות ושגיאות בערכי ויקיפדיה. שפוגעות בחוויית הגלישה של הקוראים, גוזלות זמן ומשאבים מעורכים, וגורמות לויקיפדיה להיראות פחות רצינית ואמינה. זה נראה לי הרבה יותר חשוב ומהותי. יוניון ג'ק - שיחה 18:15, 31 במאי 2017 (IDT)
- יוניון מן הסתם איני יודע, כשם שאינך יודע מה הסבירות ההפוכה. מפאת הסיבות שציינתי השורה התחתונה היא שאפשרות כזאת קיימת, אבל בסבירות נמוכה. לכן, ומתוך רצון להמעיט בשמות ערכים עם סוגריים, אין טעם בביצוע שינוי מסוג זה. בר - שיחה 16:14, 31 במאי 2017 (IDT)
- במקום לתקן שגיאות - לא מוטב יותר למנוע את השגיאות מלכתחילה?! אל לנו להניח שיבוא עורך אחר ויתקן, כי שום עורך אחר לא יבוא. בויקיפדיה אין עוד מאות ערכים - יש עוד עשרות אלפי ערכים. אף אחד לא יכול לעבור על כולם ולתקן את כל השגיאות שיש, ולכן מוטב שנקדים תרופה למכה, ונצמצם (עד כמה שאפשר) את המתקרים שבהם עורכים מתבלבלים. החשש הוא לא היפותטי. באופן אישי נתקלתי (במקרה) בלא מעט שגיאות - כאלו בדיוק. אני לא יודע אפילו להעריך כמה מקרים כאלו עדיין יש. יוניון ג'ק - שיחה 14:31, 31 במאי 2017 (IDT)
- החשש "אם עורך יתבלבל" יפה לעוד מאות ערכים בוויקיפדיה, והמענה לו הוא: אם עורך יתבלבל, יבוא עורך אחר ויתקן. דוד שי - שיחה 13:59, 31 במאי 2017 (IDT)
- כמה זה "לא סביר"? 10%? 5%? 1%? יוניון ג'ק - שיחה 13:11, 31 במאי 2017 (IDT)
- עם קישור פנימי לשיר הרעות לא סביר שיהיו טעויות. השאלה האם יהיו טעויות בין דף הפירושונים לערך הזה. נראה לי שזה גם לא מאוד סביר כי דף פירושונים מודגש בצהוב. בר - שיחה 18:27, 30 במאי 2017 (IDT)
- אז עכשיו יש דף פירושונים בשם ונזכור את כולם. בר, היית מוכן לשים כסף שלא יהיה אף גולש בויקיפדיה (קורא או עורך) שיטעה/יתבלבל בין השניים - בין נזכור את כולם לבין ונזכור את כולם? אם קורא מתבלבל - ניחא. יגיע לערך שרצה עם עוד קליק או שניים. אבל אם עורך יתבלבל - יהיו לנו בויקיפדיה קישורים שגויים בין ערכים, וקושי רב למצוא אותם ולתקנם. וכבר היו מקרים (רבים) מעולם. ולכן כן כדאי לצרף סוגריים. גם אם אין ערך בעל בי-די-יוק אותו שם (בסך הכל הבדל של אות אחת... לא בדיוק, אבל קרוב מספיק, לטעמי) יוניון ג'ק - שיחה 18:18, 30 במאי 2017 (IDT)
- יוניון לדעתי לא כדאי לצרף סוגריים אם אין ערך בעל שם זהה... במצב הנוכחי יש כבר בפתיח קישור לשיר וכן תבנית: פירוש נוסף. בר - שיחה 16:15, 30 במאי 2017 (IDT)
- אני מסכים עם יוניון ג'ק ועם עיקרי טיעוניו. ראובן מ. - שיחה 18:25, 31 במאי 2017 (IDT)
- אתה מעצים בעיה שאינה קיימת וספק גדול אם בכלל תתקיים אי פעם. כאמור, דף פירושונים מודגש בצהוב, סיכוי נמוך שמישהו יטעה בכך מבלי לשים לב. סיכוי אפסי שהעורך הבא אחריו לא יתקן זאת. בר - שיחה 18:29, 31 במאי 2017 (IDT)
- אתה צודק לגמרי: דף פירושונים מודגש בצהוב = סיכוי נמוך שמישהו יטעה בכך מבלי לשים לב. בדיוק בגלל זה אני רוצה שהדף "נזכור את כולם" יהיה דף פירושונים. כדי שהסיכוי שמישהו יטעה יהיה נמוך. יוניון ג'ק - שיחה 18:32, 31 במאי 2017 (IDT)
- כמו שציין יוניון ג'ק, זה בדיוק הטיעון. אם מישהו מזכיר את המשפט "(ו)נזכור את כולם" בהקשר של שיר הרעות ומקשר בטעות לדף של האתר, אין דרך פשוטה לעלות על זה בלי לבדוק את הקישור ידנית. ראובן מ. - שיחה 18:39, 31 במאי 2017 (IDT)
- אתה מעצים בעיה שאינה קיימת וספק גדול אם בכלל תתקיים אי פעם. כאמור, דף פירושונים מודגש בצהוב, סיכוי נמוך שמישהו יטעה בכך מבלי לשים לב. סיכוי אפסי שהעורך הבא אחריו לא יתקן זאת. בר - שיחה 18:29, 31 במאי 2017 (IDT)
ראובן מ. זה עוד יותר לא סביר. למה שמישהו יכניס קישור פנימי לקטע מתוך שיר? בר - שיחה 18:42, 31 במאי 2017 (IDT)
- אז לא לשיר אלא לסרט, לצורך העניין. ראובן מ. - שיחה 18:49, 31 במאי 2017 (IDT)
- בר, אולי זה לא סביר - אבל זה קורה. למה שמישהו יכניס קישור פנימי לקטע מתוך שיר? כי הוא רצה להכניס קישור לפנימי לאתר האינטרנט "נזכור את כולם", אבל חשב ששמו הוא "ונזכור את כולם", וזה מה שהוא הקליד, ואחר ששמר את העריכה הוא ראה קישור בצבע כחול, בלי רקע צהוב, והוא הניח (בטעות) שהכל בסדר, ולא טרח להיכנס לקישור החדש שיצר. אילו היה רקע צהוב - כנראה שכן היה שם לב, ומתקן את הקישור (ולא משאיר את העבודה לעורכים אחרים שלא יבואו). סביר או לא - יש לא מעט קישורים בדיוק כאלו ברחבי ויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 19:01, 31 במאי 2017 (IDT)
- אני מתנגד לשינוי. סוגריים הם המוצא האחרון. במצב הנוכחי, אין שום ערך בשם המדוייק נזכור את כולם, ותבניות ה"פירוש נוסף" עושות את עבודתן.
- אני גם חושב שבשם הערך ונזכור את כולם? (סרט) הסוגריים מיותרים - יש לקרוא לערך ונזכור את כולם?, ולהפנות ממנו לדף הפירושונים ונזכור את כולם באמצעות תבנית פירוש נוסף. טוסברהינדי (שיחה) 10:10, 5 ביוני 2017 (IDT)
- מסכים עם טוסברהינדי. בר - שיחה 17:19, 5 ביוני 2017 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
באתר משרד הביטחון האתר נקרא יזכור וכך גם באתר ההנצחה עצמו, זאת גם הכתובת שלו דרך אגב. אולי יש לשקול לשנות את שם הערך בהתאם. דוד שי מה אתה חושב? פסיפיקו - שיחה 18:37, 5 בנובמבר 2017 (IST)
- באתר ההנצחה כתוב שמו בראש הדף "נזכור את כולם", כך גם באותיות גדולות בגוף הדף, וכך בתוצאות החיפוש בגוגל. אני לא מתכחש לכך שבקישורים שהבאת קרוי האתר "יזכור", נדמה לי שמשרד הביטחון עצמו קצת מבולבל בנושא זה. דוד שי - שיחה 18:46, 5 בנובמבר 2017 (IST)
- ניחא, שישאר כך. פסיפיקו - שיחה 20:59, 5 בנובמבר 2017 (IST)
- בעקבות שינויים באתר, אין ספק ששמו "יזכור", שיניתי את שם הערך בהתאם. דוד שי - שיחה 03:49, 11 באוגוסט 2018 (IDT)
- ניחא, שישאר כך. פסיפיקו - שיחה 20:59, 5 בנובמבר 2017 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביזכור (אתר אינטרנט) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://ner.izkor.mod.gov.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170502071018/http://ner.izkor.mod.gov.il/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:42, 15 בנובמבר 2022 (IST)