שיחה:ישיבה (תנוחה)

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    שחזור הסבר עם מקורות על ישיבה ממושכת[עריכת קוד מקור]

    Keren - WMIL אשמח לשמוע מדוע שחזרת את התוספות שלי בעריכה הזו? ומה הקשר לקטיף דובדבנים? הבעיות הבריאותיות של ישיבה ממושכת מאוד רלוונטיות לעולם העבודה של ימינו ולכן גם דברים שניתן לעשות כדי למנוע אותן. Chenspec - שיחה 10:25, 9 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

    הי חן, כבר היה כתוב בערך "התנהגויות נייחות כמו ישיבה, עלולות לפגוע בתוחלת החיים ללא קשר לרמת הפעילות של האדם" וגם "במחקרים רבי היקף נמצא קשר בין ישיבה ממושכת, בעיקר מול טלוויזיה ומחשב, לבין השמנה, מחלות לב וכלי דם, כמו סוכרת ויתר לחץ דם, ואף עלייה בתמותה". אם את רוצה להרחיב בנושא אז בבקשה לא על סמך המאמר האחד שאת מנסה להכניס למספר ערכים שלא בהכרח מתאימים. אני גם מתנגדת למשפט "מעבר לכך, נמצא שפיגֶ'טינְג יכול להוריד את הסיכון לתמותה באופן כללי עבור כל הגורמים המקושרים לישיבה ממושכת" - מחקר אחד מאנגליה המבוסס על דיווח עצמי וקורלציה סטטיסטית גבולית (p=0.04) אינו מספק כדי להכניס מסקנה כזו לאנציקלופדיה. Keren - WMIL - שיחה 12:07, 9 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
    החלק הראשון הוא אכן ממאמר אחר שהכנסתי, ככה שיש שני מאמרים שמדברים בנושא - אחד מציג באופן כללי ואחד מרחיב קצת יותר ספציפי. ביחד הם משלימים אחד את השני. את יכולה להוסיף מאמרים אחרים שטוענים אחרת או לבקש שינוי ניסוח, אבל אין סיבה למחוק מידע עם מקורות שהוכנס לערך ובטח לא בלי לברר קודם בדף השיחה. כלומר, זה אכן נמצא ככה והרי המחקר שמצא - אם את מתנגדת, את יכולה להביא ראיות שאומרות אחרת. עד אז אני מבקשת להחזיר את המידע שנמחק Chenspec - שיחה 18:20, 9 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
    אני מתנגדת להצגה לא נכונה של מסקנות נחרצות על סמך מאמר בודד. יש גוף ידע רחב המעיד שישיבה ממושכת יכולה לגרום לפגיעה באנדותל (למשל הסקירה הזו). לעומת זאת הטענה ש-fidgeting יכול להוריד את הסיכון לתמותה אינה מבוססת על גוף של ידע אלא על מאמר אחד. כנ"ל המסקנה הנחרצת ש-fidgeting מונע פגיעה באנדותל על סמך ניסוי אחד במעבדה שבו הנבדקים קיבלו הוראות איך להזיז את הרגל - אין לזה תוקף חיצוני. Keren - WMIL - שיחה 11:47, 10 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
    שימי לב לניסוח, לא כתוב שזה בהכרח ימנע את כל הנזקים של הישבה בכל המקרים. כתוב שהתנועות של הפיג'טינג "יכולות למנוע נזקים מסוג זה" וכל המטרה של הקישור למקור היא לתת לאנשים להתרשם לבד מאיפה הגיעו המסכנות האלו ועל איזה נתונים הן מתבססות. את הסקירה שקישרת את בהחלט מוזמנת להוסיף לערך ולהרחיב את המידע. אני מבינה שמפריע לך שזה מבוסס על מאמר בודד, אבל זו לא סיבה להוריד אותו. בוויקיפדיה המטרה היא להוסיף מקורות - לא להוריד אותם. Chenspec - שיחה 16:08, 14 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]
    בוויקיפדיה המטרה היא להוסיף מידע אנציקלופדי. ממצא שמבוסס על מאמר אחד אינו כזה. בוודאי שאין להוסיף מידע שאולי נכון ואולי לא נכון מתוך הנחה שהקורא ייכנס לקישור ויקרא את המאמר ויתרשם לבד על איזה נתונים המידע הזה מבוסס.Keren - WMIL - שיחה 20:25, 14 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]

    כדי למנוע כפילות נראה לי שכדאי להמשיך את הדיון הזה בשיחה:אנדותל משום שמדובר באותו מאמר Chenspec - שיחה 00:46, 18 בדצמבר 2020 (IST)תגובה[תגובה]