שיחה:ישיבת נתיב טפחות
חשיבות?[עריכת קוד מקור]
הישיבה קיימת כבר 17 שנה ועדיין היא ישיבה קטנטנה, לא מוכרת ובלי השפעה רבה. רבני הישיבה אינם מוכרים. לפחות לפי מה שמופיע בערך, אין לישיבה תלמידים מוכרים. הערך קיים כבר כתשע שנים וכמעט שאין בו ידע חשוב כלשהו. אין בו מקורות או הערות שוליים. קיים רמז כאן, שיש לערך חשיבות מסוימת, אך היא לא מובהרת בערך עצמו, וחבל. אביתר ג' • שיחה • 15:06, 23 באוקטובר 2018 (IDT)
- אמנם אין לי זכות הצבעה, לדעתי יש חשיבות בערך אולם יש לשקול מחיקתו על רקע דלותו. מדובר בערך חצי אפוי, ללא סימוכין,ושנראה לא טוב. --Amirosan - שיחה 18:47, 23 באוקטובר 2018 (IDT)
- ערך ותיק על ישיבה ותיקה. אין סיבה למחוק. נכון שצריך להרחיב וכו'. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תשע"ט • 02:14, 24 באוקטובר 2018 (IDT)
- דבר מאלו לא מבהיר חשיבות. ותיקותו של הערך – ודאי שלא. ותיקותה של הישיבה: 1982 במושגים של ישיבות זה לא ישיבה "ותיקה". דגש - שיחה 18:13, 24 באוקטובר 2018 (IDT)
- בזמנו הערכתי שישיבה בת עשר שנים וחמישים תלמידים או בת חמש שנים ומאה תלמידים עוברת את הרף. זה לכאורה מתקיים כאן. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ט • 17:08, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
- מאחר שלא קיימות הגדרות מדויקות לזכות לישיבות לא חושב שיש טעם לנסות ולתת רף משלנו, מרבית הישיבות כוללות רבנים לא מוכרים לציבור וממרביתם לא יצאו ידוענים לציבור. אם מנסים להציע רף לישיבות אז ראוי שיוצב אחד שמרבית ערכי הישיבות תעבורנה אותו. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 22:28, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
- אין הגדרות רשמיות מדויקות לרוב המכריע של התחומים. מה שכתבתי לעיל הוא בעקבות היכרות עם עשרות דיונים ומאות ערכי ישיבות ובמקרים רבים בעבר אושרו ערכים דומים בעקבות זה. ההגדרה אינה מה הייתי רוצה, אלא מה שקורה כמעט תמיד בפועל. לא מרבית אלא רוב מוחלט של ערכי הישיבות (גילאי 17-18 ומעלה) עומדים ברף האמור, אולי כולם. יש מגזר אחד חריג, ישיבות ששייכות למוסדות של חסידות ספציפית, שבהן הדברים נעשים באופן אוטומטי, ללא הרבה בחירה מצד התלמידים או הליכי קבלה משמעותיים מצד הישיבה. הישיבות האלה פחות חשובות ולחלק גדול מהן אין ערכים. נרו יאיר • שיחה • י"ז בחשוון ה'תשע"ט • 11:15, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
- לכאורה ניתן למחוק את תבנית החשיבות, לאחר שנרו יאיר ופעיל למען זכויות אדם "תמכו באופן מנומק בהשארת הערך". כשלעצמי, זה מספיק לי. אם מישהו יחליט שהוא מעוניין בכל זאת למחוק, הוא מוזמן לפתוח בהצבעת מחיקה. אביתר ג' • שיחה • 14:52, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- אין הגדרות רשמיות מדויקות לרוב המכריע של התחומים. מה שכתבתי לעיל הוא בעקבות היכרות עם עשרות דיונים ומאות ערכי ישיבות ובמקרים רבים בעבר אושרו ערכים דומים בעקבות זה. ההגדרה אינה מה הייתי רוצה, אלא מה שקורה כמעט תמיד בפועל. לא מרבית אלא רוב מוחלט של ערכי הישיבות (גילאי 17-18 ומעלה) עומדים ברף האמור, אולי כולם. יש מגזר אחד חריג, ישיבות ששייכות למוסדות של חסידות ספציפית, שבהן הדברים נעשים באופן אוטומטי, ללא הרבה בחירה מצד התלמידים או הליכי קבלה משמעותיים מצד הישיבה. הישיבות האלה פחות חשובות ולחלק גדול מהן אין ערכים. נרו יאיר • שיחה • י"ז בחשוון ה'תשע"ט • 11:15, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
- מאחר שלא קיימות הגדרות מדויקות לזכות לישיבות לא חושב שיש טעם לנסות ולתת רף משלנו, מרבית הישיבות כוללות רבנים לא מוכרים לציבור וממרביתם לא יצאו ידוענים לציבור. אם מנסים להציע רף לישיבות אז ראוי שיוצב אחד שמרבית ערכי הישיבות תעבורנה אותו. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 22:28, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
- בזמנו הערכתי שישיבה בת עשר שנים וחמישים תלמידים או בת חמש שנים ומאה תלמידים עוברת את הרף. זה לכאורה מתקיים כאן. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ט • 17:08, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
- דבר מאלו לא מבהיר חשיבות. ותיקותו של הערך – ודאי שלא. ותיקותה של הישיבה: 1982 במושגים של ישיבות זה לא ישיבה "ותיקה". דגש - שיחה 18:13, 24 באוקטובר 2018 (IDT)
- ערך ותיק על ישיבה ותיקה. אין סיבה למחוק. נכון שצריך להרחיב וכו'. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תשע"ט • 02:14, 24 באוקטובר 2018 (IDT)