שיחה:ישראל גרינפלד

האם נכון לומר שזכאותו לערך היא עקב יכולותיו בפיזיקה? אם כן - הדבר לא עולה כרגע מתוכן הערך. ‏Wierzba‏ • שיחה • 01:55, 12 ביוני 2009 (IDT)

זהו דף הנצחה, הנמצא בסתירה לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/חללי מערכות ישראל ונפגעי פעולות האיבה. תרומתו לפיזיקה, כמי שרשם את הרצאותיו של פרופ' רקח, אינה מצדיקה ערך. דוד שי - שיחה 06:01, 12 ביוני 2009 (IDT)

צר לי על האיש, אבל צריך הישג כל שהוא כדי לעמוד ברף החשיבות האנציקלופדית כגון צל"ש, חברות במטה הכללי, פרופסורה מן המניין בפיזיקה וכו'. צדיקות, גבורה בלא צל"ש וכישרון רב לא מקנים חשיבות אנציקלופדית. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 06:29, 12 ביוני 2009 (IDT)

הבהרת חשיבות: במורשת הקרב של חיל הקשר יש בסך הכל 5 שמות של לוחמים ממלחמת השחרור, גרינפלד אחד מהם. לדעתי העובדה שחיל הקשר מכיר ומוקיר אדם מספיקה לשם הבהרת חשיבות. אשר44 - שיחה 12:04, 13 ביוני 2009 (IDT)

מצטרף לאשר44. הציוני האחרון ~ שיחה 00:04, 16 ביוני 2009 (IDT)

ומחר יהיו באותו אתר דפים על 500 חללי חיל הקשר שהיו בחורים מצויינים אבל לא עוברים את רף החשיבות האנציקלופדית. בשביל חבר'ה נהדרים כאלה חיל הקשר בנה אתר הנצחה. לערך "ישראל גרינפלד" מגיע להופיע באתר של חיל הקשר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:50, 16 ביוני 2009 (IDT)

עברו 61 שנה ועדיין יש רק חמישה. מסתמא מה שעדו מתאר לא יקרה ב-555 השנים הקרובות. לכן ניתן וכדאי להשאיר. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • א' בתמוז ה'תשס"ט • 22:25, 22 ביוני 2009 (IDT)

תגיד, חגי, למה כל כך קל לנחש מה אתה הולך לכתוב בדיוני חשיבות? אני הייתי בטוח שדיוני חשיבות נערכים כאשר יש דילמות והדברים אינם פשוטים ואינם ברורים. אולם, משום מה, בכל דיון חשיבות יש דבר אחד ידוע וברור מראש - הדעה שלך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:24, 23 ביוני 2009 (IDT)

אני בעד מחיקה. אני לא יודע אם גרינפלד תרם מספיק לפיזיקה או לא אך בכל מקרה זה לא מספיק מודגש בערך; כשקראתי את הערך היה נראה לי כי תרומתו לפיזיקה היא "דרך אגב" ולא יותר מזה כלומר: 'אם כבר כותבים עליו ערך נכתוב גם על הספר שעזר להוציא' ולכן לדעתי למחוק. איתי פ - שיחה 02:55, 16 ביוני 2009 (IDT)

בהחלט לא מתאים לויקיפדיה שיחת משתמש: נגנצ'יק

על פי הספר "גוילי אש" בהוצאת משרד הביטחון ה'תשי"ב, ישראל גרינפלד עלה ב- 1936 (הוספתי בתבנית) היה בעל דרגת סגן (הוספתי גם כן). כתוב שם שהוא חיבר (לא רק תרם) את הספר "מכניקה אנליטית" ביחד עם חברו "יורם טרבס" שגם הוא נפל במלחמת הקוממיות. הספר יצא לאור לאחר מותו בכמה מהדורות. זכאי בכבוד לערך על שמו. ברכות, אריאל - שיחה 18:55, 23 ביוני 2009 (IDT)

אוסיף עוד, תלמידיו של פרופסור יואל רקח ותלמידי תלמידיו, הם בחירי הפיסיקאים של ימינו בישראל. האם קריירה מדעית שנקטעה עקב נפילה במלחמת הקוממיות, אינה ראויה לערך? ברכות, אריאל - שיחה 19:14, 23 ביוני 2009 (IDT)

לא. ראויה לערך קריירה מדעית משמעותית, שלא נקטעה. ‏odedee • שיחה 19:27, 23 ביוני 2009 (IDT)

ראו את כל התוספות שהכנסתי לערך, האיש ראוי לערך ללא ספק. ברכות, אריאל - שיחה 20:02, 23 ביוני 2009 (IDT)

המידע שנוסף לערך רק מחזק את אופיו כדף הנצחה, שמקומו בזוכרימפדיה ולא בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 20:10, 23 ביוני 2009 (IDT)

גם הקריירה של פרופ רקח שנהרג בתאונה, נקטעה. ברכות, אריאל - שיחה 20:24, 23 ביוני 2009 (IDT)

הויכוח הזה לא נעים. מסבירים לך שמי שאינו פרופסור אינו זכאי לערך על השגים מדעיים ואתה מביא פרופסור כאילו בתור דוגמה הפוכה. גם את הקריארה של מוצרט אפשר להציג באופן הזה כאילו שהיא נקטעה בגיל 27, בגלל שהאיש מת בגיל 27. הנקודה היא שלפני גיל 27 הייתה למוצרט קריארה ולישראל גרינפלד המנוח, אדם מוכשר לא פחות ממוצרט, לא הייתה קריארה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:30, 23 ביוני 2009 (IDT)

מצטער על הלהט, לא התכוונתי להעכיר את האוירה.ברכות, אריאל - שיחה 20:39, 23 ביוני 2009 (IDT)

אני מכיר לפחות ארבעה משתמשים בויקיפדיה שהם מתלמידי תלמידיו של יואל רקח. ‏עדיאל‏ 20:33, 23 ביוני 2009 (IDT)

אני מבקש לסכם, לדעתי האיש ראוי לערך בעקבות הספר שכתב. בניגוד למה שניסו לטעון לא מדובר רק בהעלאה לכתב של הרצאות שנאמרו בע"פ, אלא בעריכת ספר הבנוי אכן על הרצאות של פרופ' רקח, אך כולל גם דברים מקוריים של המחברים, בתוספת השלמות מן הספרות הקלסית, ופרופ רקח בעצמו כתב עליו מילים חמות. הספר מומלץ עד היום בקורסים של האוניברסיטה. וכל זה ללא קשר להיותו חלל צה"ל. ברכות, אריאל - שיחה 22:05, 23 ביוני 2009 (IDT)

על אף השיפור ובלי לזלזל עדיין איני חושב כי גרינפלד עשה מספיק על מנת להצדיק את קיום הערך. איתי פ - שיחה 19:14, 24 ביוני 2009 (IDT)