שיחת משתמש:Yiftach T

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה:
ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת:


ברוכיםהבאים!


הימנעות בהצבעת מחיקה[עריכת קוד מקור]

שלום. ראית שהצבעת עם הנמנעים בהצבעת מחיקה. אני חושב שהיתה אי-בהירות מסוימת בקשר לכללים במקרה זה, והם תוקנו על ידי יוני. אולם, כדי שלא נסתבך בשאלת החלה רטרואקטיבית של התיקון, אני פונה אליך בבקשה אישית להסיר את הצבעתך (למשל, להעביר את ההצבעה לפסקת הדיון ולא לפסקת ההצבעה) או לחילופין לשנות את ההצבעה ל"למחוק" או "להשאיר". תודה מראש, JavaMan - שיחה 02:52, 9 בנובמבר 2009 (IST)

לא הבנתי את הבעיה, אם זה נוגד את המדיניות אתה מוזמן להסיר את כל הצבעותיי כנמנע. הציונישיחה 18:24, 9 בנובמבר 2009 (IST)
זה לא נוגד את המדיניות, אלא שלפי פרשנותי, קולות כאלו צריכים להיספר עם התומכים בהשארת הערך. עם זאת, פרשנותי לא זכתה שם לתמיכה. JavaMan - שיחה 18:30, 9 בנובמבר 2009 (IST)
כפי שראית בהצבעה המדוברת אכן הצבעתי להשאיר תחילה, שיישאר כך (אתמוך בפועל). הציונישיחה 18:35, 9 בנובמבר 2009 (IST)

לוליטה[עריכת קוד מקור]

לא צריך שם תבנית ספוילר. אנא, אל תוסיף את התבנית אלא אם כן מדובר ביצירה בה יש פרט עלילה מהותי שאמור להיות מוסתר במהלך הקריאה, בדרך כלל בספר\סרט מתח. יוסאריאןשיחה 10:46, 3 בדצמבר 2009 (IST)

האם זו דעתך או מדיניות ויקיפדיה? הציונישיחה 17:26, 8 בדצמבר 2009 (IST)
תוצאה של החלטה בפרלמנט. תומר א. - שיחה 00:53, 9 בדצמבר 2009 (IST)
אוקיי, לא מתוך התרסה חלילה (סקרנות גרידא) יש מצב לראות את הדיון? הציונישיחה 12:18, 9 בדצמבר 2009 (IST)
הקהילה: אני לא יודע על החלטת פרלמנט, אבל בשיחת תבנית:פרטי עלילה התקיימו כמה דיונים. באחרון והעיקרי שבהם, רוב המשתתפים תמכו בעמדה לפיה יש "להחליט על מדיניות לא-כובלת הקוראת למעט בשימוש בתבנית, ולהפעיל שיקול דעת מתי היא נחוצה ומתי לא".
הבהרה, על דעתי: השימוש בתבנית בא על מנת להזהיר מפני "פרט עלילה מוכמן", "ספוילר", שמתייחס לפרט שבעלילה, שאמור להפתיע את הקורא כשהוא מגלה אותו ביצירה. הפרטים בהחוש השישי, והחשוד המיידי (אם ראית) הם דוגמאות טובות לפרטים כאלה, כיוון שכשהצופה בהם מגלה את הפרט, הוא מופתע, ומשתנה תפיסתו לגבי מה שהוא ראה עד עכשיו בסרט. הוא חש כי הוא הולך שולל ורואה באור אחר את מהלך הדברים. אם היה יודע מראש את הפרט, היתה נפגמת ההנאה מההפתעה שבגילויו. בספר לוליטה אין פרט שמשנה את תפיסת הקורא בנוגע לספר, ומספיקה הכותרת "עלילה" על מנת להבהיר לקורא כי לפניו פירוט העלילה. יוסאריאןשיחה 12:39, 9 בדצמבר 2009 (IST)
ציוני, לא היה ספק בליבי שהשאלה לא באה מתוך התרסה, בוויקיפדיה אנחנו עובדים עם מקורות ולכן לכל טענה צריך להיות מקור. לבושתי, לא מצאתי הצבעה כזאת בפרלמנט (מעניין למה חשבתי שהייתה). ולכן אני מנסח את דברי מחדש, הכלל שאני מכיר הוא שלא שמים תבנית ספוילר על ערכים שאין בהם איזשהו פרט מוכמן שמשנה את כל ההסתכלות על העלילה. עפ"י אותו היגיון לא שמים את התבנית על יצירות שהקורא אמור להכיר מתוקף השכלתו הכללית (מרומיאו ויוליה ועד המטריקס). תומר א. - שיחה 21:36, 9 בדצמבר 2009 (IST)
הבנתי, רק לגבי מטריקס, אכן קיימת שם תבנית עלילה. הציונישיחה 22:23, 9 בדצמבר 2009 (IST)

היי[עריכת קוד מקור]

מה קורה? הרבה זמן לא דיברנו. רציתי שתכיר את הערך מד נאוטילוס. מכיוון שאתה די פעיל ב'הידעת?', אשמח אם תעלה הצעה לקטע הידעת בנושא. תודה, --MT0 - שיחה 23:20, 28 בינואר 2010 (IST)

אם אתה כבר מעלה, אפשר לכתוב שפעם נשברה חתיכה מהצינור שהכבל נמצא בתוכו ובכל ישראל לא היה אינטרנט (נדמה לי שלמשך יומיים). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 01:05, 29 בינואר 2010 (IST)
אכן קטע מעניין שהייתי שמח להעלות, אך לצערי (או לשמחתי) הושלם כבר המיזם ואין עוד צורך בקטעים חדשים. אם יתברר שמקימים מאגר לקטעים חלופיים (כפי שמוצע בדף השיחה) אשמח להציע קטע זה. הציונישיחה 02:19, 29 בינואר 2010 (IST)

מר יוניברס של AAU[עריכת קוד מקור]

שלום, שים לב שלערך מר יוניברס של AAU יש תבנית {{הבהרת חשיבות עם זמן}} - נא הצג עמדך בדף השיחה שם ‏dMy‏ • שיחה • 19:22‏, 09/05/2010 • כ"ו באייר ה'תש"ע

הגבתי שם. הציונישיחה 23:14, 29 במאי 2010 (IDT)

הי, קצת דחוף[עריכת קוד מקור]

הערך על כאב פנטום, יש שם לפחות פסקה שלמה שמועתקת מהקישור שצרפת לערך. אתה חייב לשכתב את הערך ולכתוב אותו מחדש במילים שלך, כי ככה מדובר בהפרת זכויות יוצרים שאסור שתהיה בוויקיפדיה. יוסישיחה 21:07, 20 ביולי 2010 (IDT)

איפה אוכל לעשות את זה? המלל שנכתב הוסר. הציונישיחה 21:15, 20 ביולי 2010 (IDT)
חשבתי שאתה לא כאן אז בינתיים הסרתי את התוכן. אתה יכול לשכתב את הערך במילים שלך לתוך הערך, בלי הדף הזמני הזה. מה שלא הבנתי זה מדוע העתקת כמעט בשלמותו את המקור שנעזרת בו. אם לא ידעת, אז תדע שזה אסור וזה עניין שמאד מקפידים עליו בוויקיפדיה. האם יתכן שהעתקת במקומות אחרים ערכים או חלקים מערכים? עליך לפשפש בזכרונך ולהצביע על מקרים כאלו כדי שנתקן אותם. יוסישיחה 21:28, 20 ביולי 2010 (IDT)
בד"כ תירגמתי ערכים מאנגלית, ופה שמתי בהתחלה תבנית בעבודה ותכננתי לשכתב אבל אח"כ שכחתי למה שמתי את התבנית והסרתי אותה, טעות שלי Face-smile.svg. הציונישיחה 21:36, 20 ביולי 2010 (IDT)
רגע, שים לב - אם אתה משכתב ממקור אחר אתה לא יכול בתור שלב ביניים להעתיק את הטקסט שלו לוויקיפדיה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:38, 20 ביולי 2010 (IDT)

לא ידעתי, טוב לדעת. הציונישיחה 21:38, 20 ביולי 2010 (IDT)

שים לב להבא. כמו כן, רואים ששכתבת אבל זה לא מספיק טוב. למשל בערך: "כמו כן, הוא יכול להופיע לתקופה קצרה למשך מספר שבועות בשנה , בזמן שאיננו מוגדר." ובמקור: "כמו כן, הוא יכול להופיע לתקופה קצרה למשך מספר שבועות בשנה , בזמן אינו מוגדר.". גם חלקים נוספים לא משוכתבים דיים. הדרך העדיפה לשכתב היא מחיקת כל מה שכתוב ואז לכתוב מחדש מתוך הזכרון במילים שלך. לטיפולך. יוסישיחה 22:21, 20 ביולי 2010 (IDT)
הבעיה שהזיכרון שלי לא משהו. הציונישיחה 23:28, 20 ביולי 2010 (IDT)
הבעיה שהערך מפר זכויות יוצרים. ללכת איתך שורה שורה זה לא לעניין. זה ערך קצר לאללה והוא עדיין כולל שורות שהועתקו במלואן. אני מוחק אותו, אל תעלה אותו ככה פעם נוספת. יוסישיחה 00:11, 21 ביולי 2010 (IDT)
אוקיי. הציונישיחה 01:19, 21 ביולי 2010 (IDT)
התנסחתי קצת מאוחר בלילה. רציתי לכתוב, אתה יכול להעלות אותו מחדש בלי להסתמך על תוכנו הקודם שהפר זכויות יוצרים. יוסישיחה 13:33, 21 ביולי 2010 (IDT)

מצאתי מספר מקורות שנראים טובים לערך. ראה PMID 10943752, PMID 11460799, PMID 9854257 , PMID 9762952 , PMID 8682991 . כל המאמרים זמינים וחופשיים. הקישור אליהם מופיע בצד ימין של הדף בפבמד. יוסישיחה 22:51, 22 ביולי 2010 (IDT)

אם יהיה לי זמן נשתדל לעשות משהו. הציונישיחה 19:21, 25 ביולי 2010 (IDT)
טוב, בינתיים נסחפתי אחרי המקורות והתחלתי לכתוב את הערך. בפעם הבאה תיאלץ להקדים אותי :) יוסישיחה 21:38, 26 ביולי 2010 (IDT)
למה לא, בכיף, בכל מקרה כתבת אותו הרבה יותר טוב ממה שאי פעם הייתי מסוגל. הציונישיחה 01:26, 27 ביולי 2010 (IDT)
חשוב מאוד לדעת אם ישנם ערכים נוספים בהם קרה דבר דומה. אנא עבור על כל ערכיך ובדוק האם ישנם מקרים דומים. דניאל ב. 22:11, 27 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי. הציונישיחה 18:05, 28 ביולי 2010 (IDT)

שייטת 13[עריכת קוד מקור]

עיין בבקשה בדף השיחה. הטענה הזו בעייתית, וכשהמקור שלה הוא משהו מעורפל כ"טור של עפר שלח במעריב" - בעייתית כפליים. איזה טור? ממתי? מה כותרתו? מה היה כתוב בו? האם זה היה בתור הבעת דעתו האישית של עפר שלח או שהוא ציטט דעותיהם של אחרים? את זה יש לכתוב בערך ו/או בדף השיחה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:24, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

אלקטרה (חברה)[עריכת קוד מקור]

שלום, תמונת הלוגו שהעלית אינה שייכת לחברה אלקטה בע"מ אלא ל"אלקטרה מוצרי צריכה" הלוגו הנכון הוא בצבע כחול, ניתן לראות זאת באתר החברה: http://www.electra.co.il/

הידעת? חוזר![עריכת קוד מקור]

שלום יפתח, בעבר הצעת קטע להידעת? בזמן שהמיזם היה רדום הוא חיכה בשקט בחושך וכעת שב לאור! בדף הדיונים יש כרגע קטע שלך. נשמח אם תשוב למיזם המתחדש ותגיב לשאלה שם! תודה, ‏עמיחישיחה 21:38, 14 בפברואר 2011 (IST)

המיזם יבש, בקושי יש שם מגיבים.. הציוניכחול לבן, כל הזמן.שיחה 22:15, 14 בפברואר 2011 (IST)
זו לא סיבה להתייאש! ‏עמיחישיחה 00:58, 15 בפברואר 2011 (IST)