שיחה:מאמר מרדכי (ספר שו"ת)

חשיבות?[עריכת קוד מקור]

אודה לבעלי הידע בספרות אם יוכלו לאשר כי ערך זה עונה על הקריטריונים ליצירת ערכים אודות ספרים הנהוג בויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 02:41, 23 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

לפי מה שאמור כאן נראה לי כיוצר הערך כי ערך זה אכן עונה על הכללים. משיחה שקיימתי פעם עם עובד בהוצאה לאור אני מעריך שהכרכים נמכרו ביותר (מן הסתם הרבה יותר) מעשרת אלפים עותקים. בנוסף ניתן למצוא כמה כתבות בעיתונים השונים ובאתרי האינטרנט על גדלותו של האיש ומחקריו התורניים בתחומים שונים לדוגמה: הרב אליעזר מלמד, נושא משא עם קודש, וכן בעיתון בשבע. שלו  שיחה 03:17, 23 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

לדעתי ראוי לערך. בדומה ליביע אומר. (למרות חשיבות אובייקטיבית פחותה כנראה). את שם הערך הייתי משנה למאמר מרדכי (שו"ת). --ריהטא - שיחה 07:56, 23 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

מצטרף לדבריך (למרות שאין זה חשיבות אובייקטיבית פחותה לדעתי). אכן ספר זה הוא משמש כספר יסודי בכל בית מדרש כיום. כדאי לשנות למאמר מרדכי (שו"ת) 46.19.85.119 03:01, 24 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

אני מצטרף לדעתך, ספרים חשובים מאוד, ספרי הרב הראשי לישראל עם שאלות ותשובות שנוגעות לכל אדם דתי

בוודאי שערך חשוב. מדובר בספר של הרב הראשי לישראל מחשובי פוסקי ההלכה והדיונים ומנהיגי הדת בארץ ישראל. מה גם שזה ספר חשוב שנמצא בכל בתי הרבנים ובתים תורניים. כמו יביע אומר Shlomiio - שיחה 18:57, 23 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

בעד חשיבות שלום • משא ומתן • כ"ח באדר ה'תש"ף • 08:02, 24 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

השוואה אובייקטיבית בין יביע אומר למאמר מרדכי ניתן לעשות במדידה פשוטה. מה עוד שיביע אומר התפרסם כבר בשנות החמישים. --ריהטא - שיחה 09:55, 24 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

ההבחנה בין ספר זה ליביע אומר נכונה כמובן, אבל אינה רלבנטית לדיון החשיבות. שו"ת מוכר ומפורסם שהוכנס גם לפרויקט השו"ת. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 14:15, 25 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

גם לטעמי אכן עובר את הכללים ורף החשיבות ספר בהוצאה מוכרת ופרויקט השו"ת.Balberg - שיחה 17:48, 27 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

רק כדי שיהיה ברור בעתיד שהיה מי שהתנגד גם, אז אני מביע את דעתי שהספר לא עומד בקריטריונים. Biegel - שיחה 11:25, 11 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]