שיחה:מוח ארגון
הוספת נושא1. חשיבות הדף הינה בכך שזאת שיטת ניהול התהליכים היחידה הנלמדת באוניברסיטה. סטודנטים/ יועצים ארגוניים/ מנהלים מחפשים מתודולוגיות לניהול תהליכים כל הזמן. בערך זה הסברים על היחודיות והתועלת של המתודולוגיה, היסטוריה שלה, מקורות מידע/ ביבליוגרפיה וגם קישורים לערכים משלימים בויקיפדיה ובמקומות נוספים.ליאורברקן - שיחה 14:25, 9 ביולי 2010 (IDT)
2. לא ברור מדוע יש לשכתב את הערך. המבנה תואם להנחיות ויש סימוכין רבים, הן אקדמאיים והן בויקיפדיה עצמה.ליאורברקן - שיחה 14:25, 9 ביולי 2010 (IDT)
- חשיבות הדף נובעת מכך שלכותב יש אינטרס מסחרי לקדם את המוצר שלו. הקישורים החיצוניים אינם קשורים, הקריאה הנוספת אינה קשורה, השיטה אינה מוכרת בעולם ואיזה יופי שהחליטו ללמד אותה באוניברסיטת בר אילן בשנה הבאה - בוא נעשה עסק: לא נחכה להרוורד, נסתפק רק בעוד אוניברסיטה אחת בארץ. בינתיים: נסיון לא מוצלח לפרסם את המוצר שלך. למה לא ציינת בערך מי פיתח ומתי את השיטה? זה יחשוף את הקשר שלך אליה? למחיקה מהירה. עמית - שיחה - האלבומים 17:32, 9 ביולי 2010 (IDT)
- לא אכחיש, אכן יש גם אינטרס מסחרי, כמו ערכים רבים בעלי קשר לחברות עסקיות יקבי ברקן ועוד. את השיטה אני פיתחתי במשך 17 שנה וגם הדרכתי אותה בצבא. ציינתי בערך שפיתחתי את השיטה.
עצם ההדרכה באוניברסיטה מראה שאני חושף אותה לכולם. אני במגעים עם אוניברסיטה נוספת ובמידה והיא תחליט שגם בה נלמד את ניהול התהליכים, אעדכן את הערך. אבקש לא למחוק את הדף עד הוספת התייחסויות/ ביקורות שהזמנתי ליאורברקן - שיחה 10:12, 10 ביולי 2010 (IDT)שיחה 21:48, 9 ביולי 2010 (IDT)
- הערך מבהיר שמדובר במתודולוגיה שפותחה ע"י הכותב ונעשית בשימוש בארגון שלו, כעת הוא מנסה למנף אותה. אין בכך רע בעולם העיסקי ואני מאחל לו הצלחה. כערך אנציקלופדי אין לו מקום עד שהמתודולוגיה תוכח בשימוש נרחב. יש לראות בכך "מחקר ראשוני". אין בקישורים ובקריאה הנוספת התייחסות למתודולגיה אלא לניהול תהליכים עסקיים. שנילי • שיחה 10:21, 10 ביולי 2010 (IDT)
- עמית אמר "למחיקה מהירה", וצדק. odedee • שיחה 10:24, 10 ביולי 2010 (IDT)
- הערך מבהיר שמדובר במתודולוגיה שפותחה ע"י הכותב ונעשית בשימוש בארגון שלו, כעת הוא מנסה למנף אותה. אין בכך רע בעולם העיסקי ואני מאחל לו הצלחה. כערך אנציקלופדי אין לו מקום עד שהמתודולוגיה תוכח בשימוש נרחב. יש לראות בכך "מחקר ראשוני". אין בקישורים ובקריאה הנוספת התייחסות למתודולגיה אלא לניהול תהליכים עסקיים. שנילי • שיחה 10:21, 10 ביולי 2010 (IDT)
אני אנסה לערוך בצורה שאינה מהווה מינוף, אלא רק איזכור לקיום שיטה לניהול תהליכים. הקריאה הנוספת היא המקורות ממנה התפתחה השיטה/ ביבליוגרפיה. אם לא אצליח, אחזור לאחר שאכן תהיה בשימוש נרחב. אנסה גם להוסיף כמה ערכים בתחום שיפור התהליכים (תחום שמכוסה בויקיפדיה באנגלית)שיש בו מאמרים רבים באנגלית ליאורברקן - שיחה 11:11, 10 ביולי 2010 (IDT)
- יש יותר מהצדקה אחת למחיקה מיידית של הערך: הוא פרסומי כפי שאתה מודה בעצמך, הוא מטעה את הציבור בכך שהוא נתלה במקורות חיצוניים שמן הסתם הנושא כלל אינו נזכר בהם, והוא מהווה מחקר ראשוני האסור בפרסום בויקיפדיה (האם תוכל לכתוב פסקה "ביקורת על השיטה", או שמעולם לא היה פרסום אקדמאי שלה או פרסום שהתייחס בכלל אליה?). העובדה שמשהו ילומד באוניברסיטה מסויימת בשנה הבאה לא מהווה משקל נגד לשלושת העובדות שציינתי קודם. אני מבקש שתעמוד בדיבורך ותרחיב את תחום שיפור התהליכים בויקיפדיה, אך תימנע מהעלאה חוזרת של הערך, שאין לו מקום בויקיפדיה. עמית - שיחה - האלבומים 13:04, 10 ביולי 2010 (IDT)