שיחה:מוליך למחצה מאולח
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Nurick בנושא שינוי שם
n-type N-type[עריכת קוד מקור]
מסוג n או מסוג N? בשם הערך כתוב n ובפסקת הפתיחה N. לי אין עדיפות, אבל רצוי שתהיה אחידות. Keleti - שיחה 11:53, 18 ביוני 2010 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
אין לערך מקום מפני עצמו, אם יש פה חידוש כלשהו אז פשוט להוסיף אותו לערך מוליך למחצה. cheshin61 • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ג • 01:47, 4 בספטמבר 2013 (IDT)
- זהו מושג בסיסי וחשוב מאוד בהנדסת חשמל ויש מקום לערך נפרד (שיופנה אליו מהערך הראשי כערך מורחב), המידע צריך להיות נגיש גם מהערך אילוח לדוגמא אך יש לשנות את שמו. יש אגב מקום גם לאחיו התאום מוליך אינטורינזי, בברכה, Nurick - שיחה 02:46, 4 בספטמבר 2013 (IDT)
- גם אני חושב שהוא חשוב. רק אציין שמדובר על העתקה של הערך ממוליך למחצה מסוג n (ראו גרסאות קודמות). צורת העברה לא היתה תקינה ותיקנתי אותה, אך הערך כשלעצמו חשוב. שנה טובה, יונה בנדלאק - שיחה 09:17, 4 בספטמבר 2013 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
מוליך אקסטרינזי הוא ללא ספק השם המוכר לחומרים מהסוג הזה, בברכה, Nurick - שיחה 02:46, 4 בספטמבר 2013 (IDT)
- זה כבר נשמע יותר מתאים. אתה צודק, זה באמת כבר נושא בפני עצמו, מל"מ מסומם. cheshin61 • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ג • 03:23, 4 בספטמבר 2013 (IDT)
- יכול להיות שעדיף בעברית 'מוליך למחצה מזוהם' או 'מוליך למחצה מסומם'. כלומר ישנן בעצם 3 אופציות, בברכה, Nurick - שיחה 23:04, 8 בספטמבר 2013 (IST)
- אני בעד מסומם, כך אני מכיר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:48, 9 בספטמבר 2013 (IST)
- עד כמה שידוע לי המונח הנכון ביותר בעברית הוא אילוח, או מאולח. שמעתי את זה מאנשים, אם כי פחות מ"מסומם". אני בעד מאולח. Setreset • שיחה 17:30, 13 בספטמבר 2013 (IDT)
- מאולח הוא כנראה התקני - בהתאם לערך אילוח (מוליכים למחצה). נראה שזו ההעברה הנכונה ויש להוסיף את כל השאר כדפי הפניה (כולל מל"מ סוג n ומל"מ סוג p), יבוצע ביום שני אם לא יהיו התנגדויות, בברכה, Nurick - שיחה 02:09, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
- גילוי נאות: חקירה קצרה בהיסטוריה של אילוח וזיהום העלתה שאני עשיתי את האיחוד לתוך הערך "אילוח", בהמלצת odedee שטען שזה המינוח הנכון. Setreset • שיחה 23:33, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
- יכול להיות שאם הוא ידע אז, הוא ידע גם הפעם? אולי כדאי שיראה את הדיון הזה? אשמח אם תפנה אותו לכאן, בברכה, Nurick - שיחה 00:14, 17 בספטמבר 2013 (IDT)
- גילוי נאות: חקירה קצרה בהיסטוריה של אילוח וזיהום העלתה שאני עשיתי את האיחוד לתוך הערך "אילוח", בהמלצת odedee שטען שזה המינוח הנכון. Setreset • שיחה 23:33, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
- מאולח הוא כנראה התקני - בהתאם לערך אילוח (מוליכים למחצה). נראה שזו ההעברה הנכונה ויש להוסיף את כל השאר כדפי הפניה (כולל מל"מ סוג n ומל"מ סוג p), יבוצע ביום שני אם לא יהיו התנגדויות, בברכה, Nurick - שיחה 02:09, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
- עד כמה שידוע לי המונח הנכון ביותר בעברית הוא אילוח, או מאולח. שמעתי את זה מאנשים, אם כי פחות מ"מסומם". אני בעד מאולח. Setreset • שיחה 17:30, 13 בספטמבר 2013 (IDT)
- אני בעד מסומם, כך אני מכיר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:48, 9 בספטמבר 2013 (IST)
- יכול להיות שעדיף בעברית 'מוליך למחצה מזוהם' או 'מוליך למחצה מסומם'. כלומר ישנן בעצם 3 אופציות, בברכה, Nurick - שיחה 23:04, 8 בספטמבר 2013 (IST)
- הוא כבר לא פעיל מזה כמה שנים... Setreset • שיחה 21:23, 17 בספטמבר 2013 (IDT)
- נדמה שזהו השם התקין, נעבור אליו ונפנה מכל השאר, בברכה, Nurick (שיחה) 04:36, 19 בספטמבר 2013 (IDT)