שיחה:מוליך למחצה מאולח

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Nurick בנושא שינוי שם

n-type N-type[עריכת קוד מקור]

מסוג n או מסוג N? בשם הערך כתוב n ובפסקת הפתיחה N. לי אין עדיפות, אבל רצוי שתהיה אחידות. Keleti - שיחה 11:53, 18 ביוני 2010 (IDT)תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

אין לערך מקום מפני עצמו, אם יש פה חידוש כלשהו אז פשוט להוסיף אותו לערך מוליך למחצה. ‏cheshin61‏ • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ג • 01:47, 4 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

זהו מושג בסיסי וחשוב מאוד בהנדסת חשמל ויש מקום לערך נפרד (שיופנה אליו מהערך הראשי כערך מורחב), המידע צריך להיות נגיש גם מהערך אילוח לדוגמא אך יש לשנות את שמו. יש אגב מקום גם לאחיו התאום מוליך אינטורינזי, בברכה, Nurick - שיחה 02:46, 4 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה
גם אני חושב שהוא חשוב. רק אציין שמדובר על העתקה של הערך ממוליך למחצה מסוג n (ראו גרסאות קודמות). צורת העברה לא היתה תקינה ותיקנתי אותה, אך הערך כשלעצמו חשוב. שנה טובה, יונה בנדלאק - שיחה 09:17, 4 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

מוליך אקסטרינזי הוא ללא ספק השם המוכר לחומרים מהסוג הזה, בברכה, Nurick - שיחה 02:46, 4 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

זה כבר נשמע יותר מתאים. אתה צודק, זה באמת כבר נושא בפני עצמו, מל"מ מסומם. ‏cheshin61‏ • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ג • 03:23, 4 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה
יכול להיות שעדיף בעברית 'מוליך למחצה מזוהם' או 'מוליך למחצה מסומם'. כלומר ישנן בעצם 3 אופציות, בברכה, Nurick - שיחה 23:04, 8 בספטמבר 2013 (IST)תגובה
אני בעד מסומם, כך אני מכיר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:48, 9 בספטמבר 2013 (IST)תגובה
עד כמה שידוע לי המונח הנכון ביותר בעברית הוא אילוח, או מאולח. שמעתי את זה מאנשים, אם כי פחות מ"מסומם". אני בעד מאולח. ‏Setresetשיחה 17:30, 13 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה
מאולח הוא כנראה התקני - בהתאם לערך אילוח (מוליכים למחצה). נראה שזו ההעברה הנכונה ויש להוסיף את כל השאר כדפי הפניה (כולל מל"מ סוג n ומל"מ סוג p), יבוצע ביום שני אם לא יהיו התנגדויות, בברכה, Nurick - שיחה 02:09, 15 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה
גילוי נאות: חקירה קצרה בהיסטוריה של אילוח וזיהום העלתה שאני עשיתי את האיחוד לתוך הערך "אילוח", בהמלצת odedee שטען שזה המינוח הנכון. ‏Setresetשיחה 23:33, 15 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה
יכול להיות שאם הוא ידע אז, הוא ידע גם הפעם? אולי כדאי שיראה את הדיון הזה? אשמח אם תפנה אותו לכאן, בברכה, Nurick - שיחה 00:14, 17 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה
הוא כבר לא פעיל מזה כמה שנים... ‏Setresetשיחה 21:23, 17 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה
נדמה שזהו השם התקין, נעבור אליו ונפנה מכל השאר, בברכה, Nurick (שיחה) 04:36, 19 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה