שיחת משתמש:Keleti

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


קו תמסורת[עריכת קוד מקור]

בתופים ובמחולות, הרי לנו קו תמסורת! ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 21:44, 7 ביוני 2010 (IDT)

מזל טוב. כשתסיים איתו וכשיהיה לי זמן אני אערוך וארחיב אותו ברשותך. Keleti - שיחה 18:33, 9 ביוני 2010 (IDT)

מקור ביחסי ישראל-קוריאה הצפונית[עריכת קוד מקור]

נדרש מקור לאיסור כניסתם של מחזיקי דרכונים ישראלים לצפון קוריאה. מנין הבאת את הנתון לפיו צפון-קוריאה לא מאפשרת כניסה למחזיקי דרכון ישראלי? אמנם העריכה שלך היתה לפני זמן רב אבל עדיין, תביא מקור. בוב שלג - שיחה 13:06, 9 ביוני 2010 (IDT)

אין לי מקור מלבד ויקיפדיה האנגלית. אתה מוזמן לבקש מקור גם שם. אם אתה סבור שהמשפט אינו נכון אתה יכול למחוק אותו. Keleti - שיחה 18:35, 9 ביוני 2010 (IDT)

מגבר הפרש[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחה:מגבר הפרש

דיודת גאן[עריכת קוד מקור]

מדוע אתה סבור שמקומה של דיודת גאן אינו בפיזיקה?Yairt01 - שיחה 08:50, 7 ביולי 2010 (IDT)

יש קטגוריה:דיודות שהיא תת-קטגוריה של קטגוריה:פיזיקה. אין צורך לקטרוג כפול. Keleti - שיחה 09:11, 7 ביולי 2010 (IDT).
מסכים עם קלטי. אפשר להוסיף מל"מ, אבל אין שום טעם בקטרוג תחת "פיזיקה", כי זו קטגוריה כללית מדי. תאר לעצמך שכל ערכי הפיזיקה היו שם - אי אפשר היה למצוא אפילו אחד. נמצאים שם (יותר נכון - צריכים להמצא שם) רק הערכים שמדברים על הפיזיקה באופן הכללי ביותר, או מושגי יסוד ששייכים לכלל הפיזיקה. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 14:51, 7 ביולי 2010 (IDT)
גם אני מסכים, רק שזה קטגור, לא קטרוג... ‏odedee שיחה 14:54, 7 ביולי 2010 (IDT)
הוספתי את קטגוריה:דיודות לקטגוריה:מוליכים למחצה. Keleti - שיחה 15:07, 7 ביולי 2010 (IDT)
שיכול עיצורים בתחדיש "קטגור" מפאת קושי הגייה, הפך ל"קטרוג". בדיוק כפי שגם ה"קטגור מקטרג" ולא "מקטגר". ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 15:29, 7 ביולי 2010 (IDT)
אין שום קושי הגייה, זה בדיוק כמו "מסגור". נא לא להציג זאת כאילו יש פה איזה צורה בעלת שתי משמעויות: ל"קטרוג" אין משמעות של "קטגור", זו טעות נטו. ‏odedee שיחה 15:33, 7 ביולי 2010 (IDT)
מדוע הסרת את הערה "(שסימונו GaAs, נהגה בדרך כלל כ"גאס")"?Yairt01 - שיחה 11:35, 25 ביולי 2010 (IDT)
כי אני חושב שזה לא נכון. האם תוכל להביא לכך סימוכין? Keleti - שיחה 12:20, 25 ביולי 2010 (IDT)
כך לימד אותי הפרופ' אורי בנין, וכך מקובל מאד באוני' העברית "גאס" ואלגאס". בכל אופן, האם אתה מצפה שאביא הקלטה? Yairt01 - שיחה 16:16, 25 ביולי 2010 (IDT)
בכל מקרה ההערה הזו מקומה בערך גליום ארסניד. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 17:11, 25 ביולי 2010 (IDT)
יאיר, נא לא להתעלם מהדיון הזה. ההערה שהוספת חזרה מקומה בערך גליום ארסניד אם בכלל. Keleti - שיחה 10:53, 26 ביולי 2010 (IDT)
קלט, אני חושב שאתה צודק, אבל הגרסה היציבה היא עם ההערה ולכן אתה פתחת במלחמת עריכה. שחזר עצמך עד לפתרון. אני אישית הייתי עוזב את זה, לא שווה לריב בגלל ההערה הזאת. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 11:24, 26 ביולי 2010 (IDT)
אני לא יודע איך מוגדרת פתיחה במלחמת עריכה (לא חושב ששחזור אחד נכנס להגדרה הזאת...) אבל יאיר הזה גם עכשיו וגם בפעם שעברה מתעלם מדפי השיחה ופשוט משחזר לגירסה שלו. אם מישהו רוצה שישנה, אני לא נמצא פה בימים הקרובים. Keleti - שיחה 11:42, 26 ביולי 2010 (IDT)
ממליץ בחום לנמק מדוע שינוי מסוים נעשה, מאחר ולא הצלחת להסביר מדוע השם בו מכונה בחומר באוני' העברית לא ראוי להיות בערך, אין טעם להסיר אותו. ואם כבר אנחנו כאן הרשה לי להעריך את הערכים בנושא ארה"ב שכתבת.ועדיין, בעניין גאס, מה לעשות אתה טועה. Yairt01 - שיחה 11:54, 26 ביולי 2010 (IDT)
יאיר, ההערה הזאת צריכה להיות בערך של גליום ארסניד ולא בערך על הדיודה. היא פשוט מיותרת שם. קלטי, מלחמת עריכה היא כאשר אתה מבצע שינוי מסוים בגרסה שעמדה זמן רב ללא שינוי, משוחזר על ידי משתמש אחר, ומבצע את אותו שינוי שוב ללא הסכמה בדף שיחה, וזה מה שעשית. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 11:59, 26 ביולי 2010 (IDT)
ויאיר, אני עדיין מבקש מקור למידת השימוש בכינוי שלך לחומר. ויקיפדיה היא לא חוברת של האוניברסיטה העברית. Keleti - שיחה 12:06, 26 ביולי 2010 (IDT)
את ההערה של יצחק אני מקבל, קלטי, איזה אסתמכא אתה רוצה בדיוק? וגם כך העובדה שכך היא מכונה באוני' העברית, שהיא מוסד אקדמי מוכר ומכובד, מספיקה.Yairt01 - שיחה 14:27, 26 ביולי 2010 (IDT)

קטגוריה:מכניקה אנליטית[עריכת קוד מקור]

הי, בקטגוריה:מכניקה אנליטית כל הדברים ששמת רלוונטיים לא רק למכניקה אנליטית, אלא גם לתורת השדות, יחסות כללית, קוונטים... בעצם לכל הפיזיקה המודרנית. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 16:19, 21 ביולי 2010 (IDT)

אתה מציע להחזיר אותם לקטגוריה:פיזיקה ולמחוק את קטגוריה:מכניקה אנליטית? Keleti - שיחה 18:12, 21 ביולי 2010 (IDT)
או לקטלג קיטלוג כפול. אתה צודק בזה שהם אכן נולדו מהמכניקה האנליטית, ולומדים את כולם בקורס שנקרא מכניקה אנליטית. הבעיה היא שזה מאוד מטעה. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 22:50, 21 ביולי 2010 (IDT)
אני לא יודע. הרגש חופשי לשנות את זה לפי הבנתך. Keleti - שיחה 08:11, 22 ביולי 2010 (IDT)

דיאגרמאת בוג/בודה[עריכת קוד מקור]

אני אכן קראתי (וקורא) לה דיאגרמת בודה (כך הוגים זאת באוני' העברית), מי שתיקן (כנראה יצחק "סטריסט") תיקן לדיאגרמת בוג שזה כנראה השם הטכניוני. בכל אופן לא אכפת לי מה השם, ממליץ לשים הפניה מ "דיאגרמת בודה" ל "דיאגרמת בוג" yairt01 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

אכן "בודה" מנצח במבחן גוגל. Yairt01 - שיחה 15:25, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
עד כמה שידוע לי, אף אחד לא הוגה את זה כ"בוג", לא בטכניון ולא באף שפה. Keleti - שיחה 15:27, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
למה להאשים אותי סתם. בערך מדידות עכבה חשמלית רואים בבירור בעריכה הראשונה (אנונימי, יאיר כנראה) "דיאגרת בוג". אין לי דעה בעניין, נראה שאתם מסכימים ביניכם. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 15:32, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
אם כולנו מסכימים, אגש כעת לכתוב את הערך. Keleti - שיחה 15:34, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
הרי לנו עקומת בודה. Keleti - שיחה 16:44, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

המדע העליז[עריכת קוד מקור]

שלום לך, קראתי את הערך המדע העליז ונתקלתי בחלק שאני לא בטוח בדיוקו. קראתי מהגותו של ניטשה אבל לא קראתי את המדע העליז ולכן חשבתי להתייעץ איתך ולא פשוט לשנות את הכתוב בערך. הנקודה שחשודה בעייני היא במשפט "ספר מעלה את הצורך במערכת ערכים חדשה בהיעדר המוסר הדתי, שכן בלעדיה לא רק המוסר הדתי יידחה אלא גם כל מערכת ערכים אבסולוטית, אובייקטיבית או אוניברסלית - דבר שיוביל לשחיקת הבסיס האבסולוטי של המוסר ולניהיליזם." למיטב הכרותי עם תורתו של ניטשה, הוא מתנגד למוסר אבסולוטי אובייקטיבי מכל סוג שהוא וקורא לבני האדם למוסר של אותנטיות, של יצירה עצמית - כמו שהוא כותב בזרטוסטרא על שלוש התמורות: "תום הוא ושכחה". הוא באמת מודע לסכנה של נפילה אל תהום הניהילזם אך קורא לנו לרקוד על פי התהום. מה דעתך? האם במדע העליז הוא מביע עמדה אחרת, וקורא לנו לאמץ מוסר אבסולוטי? Barbari - שיחה 23:08, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

למיטב הבנתי, ניטשה מתנגד למוסר שהיה קיים בתקופתו כמו המוסר האלוהי, אך המוסר שהוא מציע כתחליף הוא אכן אובייקטיבי ואבסולוטי. הוא מתנגד לניהיליזם אך צופה שהוא יבוא בעקבות דחיית המוסר הדתי, והסיבה היחידה שהוא רוצה לזרז את בואו של הניהיליזם היא כדי לזרז גם את הדחייה שלו בידי בני האדם ואת היכולת שלהם להמשיך הלאה. לכן אני לא רואה חוסר דיוק בערך. על כל פנים, אני ממליץ לקרוא את הספר "המדע העליז" במקום את הערך הויקיפדי. Keleti - שיחה 23:48, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

פאזור (אלקטרוניקה)[עריכת קוד מקור]

הערך הזה נראה לי כפילות עם פאזה (גלים). ‏Setresetשיחה 14:52, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

מה? למה? Keleti - שיחה 17:28, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
לא מבחינת התוכן אלא מבחינת הנושא. הם מדברים לדעתי על אותו דבר. פאזור הוא גודל עם פאזה. ‏Setresetשיחה 17:48, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
כל מספר מרוכב הוא גודל עם פאזה. פאזור הוא מספר מרוכב מסויים - המקדם של - והוא טכניקה שלא תמיד משתמשים בה כשמדברים על גלים עם משרעת ופאזה. Keleti - שיחה 17:52, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

סחתיין על תנועת מסיבת התה[עריכת קוד מקור]

סחתיין על כתיבת הערך תנועת מסיבת התה! ממש כל הכבוד. --אורן נוי דג דברו איתי יחי חואן השלישי, מלך ספרד!!! 05:21, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה. Keleti - שיחה 10:56, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחה:שדה אלקטרומגנטי[עריכת קוד מקור]

ראה שם. ‏Setresetשיחה 00:43, 19 בספטמבר 2010 (IST)

אני מתנגד לדף פירושונים במקום הערך. בקשר למלחמת העריכה - שדה אלקטרומגנטי נוצר על ידי מטען לאו דווקא בתאוצה. הקשר לתאוצה כנראה נובע מבלבול בין שדה אלקטרומגנטי לבין גל או קרינה אלקטרומגנטית. ראה את הערך האנגלי... Keleti - שיחה 21:22, 19 בספטמבר 2010 (IST)

בקשר לעריכה האחרונה שלך - אני מניח שהיא נכונה טכנית (למרות שלא הבנתי אותה), אבל בזה שאתה פשוט מוחק את ההתפשטות במרחק רק החסרת מידע מהערך. עדיף פשוט להסביר בתוך הערך למה "לאו דווקא". ויש גם את זה שהוא מתפשט, כמו שאומרת האנגלית, in a wavelike manner. איך שלא תתרגם את זה. זה מידע חשוב. אלעזר, מפר את תנאי החסימה. --132.69.136.27 17:45, 28 במרץ 2011 (IST)

למה אתה חושב ששדה אלקטרומגנטי זה משהו שמתפשט במרחב? על גל אלקטרומגנטי יש את הערך קרינה אלקטרומגנטית, אליה יש קישור בערך. Keleti - שיחה 20:34, 28 במרץ 2011 (IST)

פורטל: חשמל ואלקטרוניקה[עריכת קוד מקור]

שלום.

בזמנו העלית את ההצעה להקים פורטל חשמל ואלקטרוניקה או, יותר טוב, פורטל אלקטרוניקה בדף ויקיפדיה:פורטל/פתיחת פורטל חדש. האם אתה עדיין מעוניין בכך? אם לא, אנא ארכב את ההצעה. אם כן, לאור היעדר ההתנגדות, אנא העלה את הנושא בלוח המודעות וראה תגובתי בדף הנ"ל.

בברכה, שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 12:39, 3 באוקטובר 2010 (IST)

שלום, אני עדיין מעוניין שפורטל כזה יקום, אך לצערי לא יהיה לי די פנאי לעסוק בכך בחודשים הקרובים. Keleti - שיחה 15:37, 13 בנובמבר 2010 (IST)

עקרון הסופרפוזיציה[עריכת קוד מקור]

הוספתי את דף הפירושונים הזה. אני לא בטוח אם כך כדאי לחלק; לטיפולך (רק חשוב לדעתי להשאיר פירוט לגבי סופרפוזיציה במכניקת הקוונטים - זה ההקשר היחיד שבו נתקלתי במילה בתיכון). אלעזר - שיחה 16:12, 22 באוקטובר 2010 (IST)

מדוע יש צורך בדף פירושונים? האם לא עדיף להפנות לערכים השונים מהערך הקצר סופרפוזיציה? Keleti - שיחה 15:40, 13 בנובמבר 2010 (IST)
מסכים עם קלטי, לדעתי הערך הראשי צריך להיות סופרפוזיציה, צריך להפנות אליו מעיקרון הסופ' ובראש הערך פירוש נוסף לגיאולוגיה (עשיתי). ‏Setresetשיחה 20:52, 13 בנובמבר 2010 (IST)

גל סינוסי -> גל מישורי[עריכת קוד מקור]

לדעתי. ‏Setresetשיחה 11:54, 25 בפברואר 2011 (IST)

רק חלק מהגלים המישוריים הם סינוסים. הפנייה כזאת תתאים לפיסקה "גל סינוסי" בערך גל מישורי, כשתהיה כזאת. Keleti - שיחה 17:09, 25 בפברואר 2011 (IST)
הרחבתי את גל מישורי ויצרתי הפניה מתאימה. בוויקי הזרות יש ערך נפרד לגל סינוסי על המקרה החד ממדי. Keleti - שיחה 15:54, 28 בפברואר 2011 (IST)

החזרת הערך שילובים[עריכת קוד מקור]

שלום Keleti. לפני זמן מה נמחק (בלי שמתי לב) הערך שילובים, לו אתה תרמת בהערותיך. אני מנסה כרגע ליצור דיון בדף השיחה שלו במטרה לקבל הסכמה של מספר ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (לי אין) להחזיר את הערך. אודה לך על דעתך החיובית בשיחה:שילובים ואם תוכל אז אף גיוס של עוד כמה ויקיפדים מובילים כמוך להשבת הערך. תודה! אופיר גלזר - שיחה 21:36, 21 בינואר 2012 (IST)

תווך[עריכת קוד מקור]

שלום.
אני רואה שתיקנת "נזקים של אנונימי מ-2013", אבל דווקא מה שהוא כתב (איני יודע מי) נראים מכונים.

לדוגמא:

...ריק יכול לשמש כתווך לגל אלקטרומגנטי (כמו אור או גלי רדיו), אך לא לגל קול...

.

ריק לא יכול לשמש לכלום. הוא ריק. גלי אור יכולים לנוע בו בניגוד לגלי קול אולי אבל זה לא מקנה תכונות לריק כתווך אלא מקנה תכונות אחרות לגלי האור מאשל גלי קול.
אם תוכל לתקן, אשמח. ואם לא, לא נורא
בברכה, אנונימי אחר.

ריק הוא תווך לגלים אלקטרומגנטיים. תווך הוא לאו דווקא חומר - הוא מה שמעביר גלים ומאופיין על ידי מהירות התקדמות. מקדם הדיאלקטריות של הריק ומקדם הפרמיאביליות של הריק מאפיינים את התווך שנקרא ריק. כך גם בויקיפדיה האנגלית ובשפות נוספות. Keleti - שיחה 00:21, 25 במרץ 2017 (IDT)