שיחה:מוני יקים

אבקש לערוך את הטכסט ולעשות הגעות. אני פשוט חדש בנושא. תודה

ניסיתי, אך הערך בלתי קריא ובלתי עריך. שמתי תבנית שכתוב. מכיוון שאינני משוכנע גם בחשיבותו האנציקלופדית של יקים, שמתי גם בקשה להבהרת חשיבות. אלמוג 06:52, 16 באוקטובר 2009 (IST)

אוסיף לכך בקשת מקור על כל הערך. לא מצאתי אסמכתא אפילו לעצם קיומו של האדם שהערך מתאר. דוד שי - שיחה 08:01, 16 באוקטובר 2009 (IST)

חשיבות הערך לדעתי רבה . מכך שתנועת הפנתרים השחורים זו תנועה חשובה בדברי ימיה של החברה הישראלית. מוני יקים שימש כדוברה במשך שנים רבות. מפגשים רבים עם צ'ארלי ביטון שהיה מנהיג התנועה מאשרים זאת. כמו כן עשרות שיחות רבות שלהם הייתי עד בביקוריו בישראל. לדעתי לערך זה יש חשיבות. אולי חלקים ממנו ניתנים להסרה אך הערך חשוב. לגבי אסמכתות האם אפשר לקבל יותר פרטים ? איך וכייצד מגישים אותם ?

אם אתה מכיר את העניין מבפנים, אתה יודע אילו עיתונים דווחו עליו ומתי ואתה יכול לצלם מסמכים שמוכיחים את קיומו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:20, 16 באוקטובר 2009 (IST)

הערך אינו ראוי ואינו רציני. מדובר בגולש הפעיל בשנים האחרונות באתרי אינטרנט ובלוגים, בעיקר אנטי-ציונים. בשל הבעת עמדות גזעניות ואנטישמיות הוא לרוב מסולק מאתרים אלה ואחרים (למשל, העוקץ, קדמה). פועלו אינו מצדיק כתיבת ערך, ובטח שלא את פריסת משנתו הפוליטית האנטי-ציונית בפני הקוראים ע"י ניצול ציני של פרויקט ויקיפדיה. ניתן לראות אותו כותב בימים אלו, למשל, בקומונה אנטי-ציונית בתפוז בשם דבורה: http://www.tapuz.co.il/communa/userCommuna.asp?Communaid=36191 וכן במנגנון הטוקבקים של "הארץ".

בתור התחלה, אתה מוזמן לגשת אל הערך ולהסיר ממנו כל מה שברור שהוא משנה פוליטית ולא תיאור עובדות על אישיותו ועל פעילותו של מר יקים. אחרי שתעשה את זה, יהיה קל יותר לשפוט את שאר הערך, כי הוא יהיה קצר וקריא יותר. תודה ובהצלחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:02, 16 באוקטובר 2009 (IST)

העובדה שבטוקבקים של הארץ מופיעה החתימה "מוני יקים אנטי ציוני" כמובן אינה אומרת דבר וחצי דבר על קיומו של אדם ממשי בשם מוני יקים, משום שאין כל מנגנון בקרה על חתימות אלה. דוד שי - שיחה 23:16, 16 באוקטובר 2009 (IST)

האיש ככל הנראה מופיע בסרט הזה (לפי התגובות, מוזכר שם משהו על זה שנחמד לראות את האנשים מאחורי השמות, ומוזכר שם שמו של מוני יקים). JavaMan - שיחה 23:35, 16 באוקטובר 2009 (IST)

שמו מופיע גם כאן כחבר משלחת הפנתרים השחורים. JavaMan - שיחה 23:41, 16 באוקטובר 2009 (IST)

השאלה היא לא האם מוני יקים אמיתי, לנו, האנשים שמכירים אותו כבר כמה שנים, ברור כי הוא אמיתי. אין מקור מוסמך באינטרנט (וכנראה בכלל) שמאשר את קיומו עקב חוסר חשיבותו בתחומים בהם אנו עוסקים כאן. השאלה היא אם כן, מעבר לעמדותיו הפוליטיות הקיצוניות, האם יש איזשהו היגיון בכתיבת ערך אנציקלופדי על טוקבקיסט שאין לו אפילו אתר או בלוג משלו? האם כל טוקבקיסט אינטנסיבי ראוי לערך דומה? האם יש חשיבות כלשהו לפרטים ביוגרפיים של מוני יקים, כמו עבודתו בספנות ונסיעותיו ברחבי העולם, עבור ציבור הקוראים של ויקיפדיה?

אני בשום אופן לא זוכר שלסעדיה מרצינו ולצ'רלי ביטון היה דובר. הם דיברו יפה מאוד בשם עצמם ומעולם לא קראו למיקרופון למישהו אחר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:45, 17 באוקטובר 2009 (IST)

מוני יקים עונה ,

הערך שהוכנס ע'י אחד מתומכי נכון עם תיקונים נידרשים. גם נכון והויכוח על מידת קיומי הפיזי יש בו הרבה מהילדותיות ,בעיתונות התקופה אפשר למצוא עשרות כתבות ואיזכורים של פעילותי כמו למשל כתבה של 4 עמודים במוסף חותם של על המשמר ב1981 או ראיון משותף עם צרלי ביטון שניכתב ע'י אבי לבנטין במוסף הארץ . השתתפותי בסרט על פרשת דני סעיל ובסרטים נוספים הופעותי בעשרות תוכניות רדיו וטלביזיה ברחבי העולם ובספרים שניכתבו בנושא כולל ספרו של סמי שלום שיטרית המאבק המזרחי בישראל. התגובות להכנסת הערך ריח של ניסיון שיכתוב היסטורי עולה מהן תוך איון קיומי האישי , לך תוכיח שאתה קיים. זה שדעותי הפוליטיות הנוכחיות הן אנטיציוניות ושואפות להפרדה לאומית בדלנית מוחלטת בין שני העמים אינו אומר שויקיפדיה צריכה להתעלם מקיומי אלא אם ויקיפדיה היא מכשיר שופר של הקולקטיב האשכנזי. איני עומד כעני בשער והנני מורגל בשיטות שיכתוב ההיסטוריה הנהוגות בכל כלי התקשורת כולל ויקיפדיה .

אנחנו עורכים דיוני חשיבות גם בערכים על אשכנזים. תתפלא. הטעון שלך שלפיו כל מי שלא מכיר בחשיבותך או שטוען כי מעולם לא שמע עליך הוא גזען, הוא טעון חלש מאוד. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:52, 17 באוקטובר 2009 (IST)

ועדיין מר יקים, גם אם אתה קיים, איזו הצדקה יש להכתיבת ערך אנציקלופדי עליך? בדקתי בספרו של סמי שלום שיטרית ואינך מופיע באינדקס בסוף הספר. בכתבות אודות הפנתרים השחורים אתה כלל לא מוזכר, אלא מזכיר את עצמך בטוקבקים שלדעתי גם לא מוסיפים לך הרבה כבוד (למשל כאן: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?more=1&itemNo=931449&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=0) מחיקת הערך אודותיך תהיה "שכתוב ההיסטוריה"? אתה לא מגזים בחשיבותך?

לאנשים חשובים באמת, כמו צ'רלי ביטון, בכלל לא איכפת אם יש עליהם ערך בויקיפדיה או לא. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:05, 17 באוקטובר 2009 (IST)

הערך הזה הוא גיבוב של שטויות על גבי שטויות, הבלים וחוסר דיוק היסטורי, ובפירוש לא אנציקלופדי, חנוך לוין ויוסף מונדי הם מחברי הפנתרים? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 16:42, 17 באוקטובר 2009 (IST)

מוני יקים, מוני ידאג, מוני יעשה. 40 שנה הוא מבטיח. כשהוא סופסוף יקים, נראה ‏Ori‏ • PTT‏ 16:51, 17 באוקטובר 2009 (IST)

גישתכם הזלזלנית והלעגנית מעידה על חוסר אובייקטיביות ועריכה מגמתית של ויקיפדיה בנושאים הקשורים לציונות ולגזענותה. גם אם נכון שהיוזמה שנטל על עצמו חבר יקר היתה כרוכה בכתיבת ערך שהיו בו כמה טעויות הניתנות לתיקון. חנוך לוין היה עצור יחד איתי ועוד עשרות אחרים בהפגנה בערב חנוכת תיאטרון ירושלים וזו עובדה היסטורית . זה שהוא ביצע תפנית לכיוון הבורגנות האשכנזית זו גם עובדה היסטורית שהביאה קץ לידידות בינינו. חייתי 64 שנה בלי ערך בויקיפדיה ואני מעריך שאחיה עוד 64 שנה בלי ערך בויקיפדיה שנתן ערך לראובן אברג'יל בו הוא מוצג כמנהיג הפנתרים השחורים בעוד שלמעשה סולק בראשית פעילות התנועה כיוון שהיה המלשין המשטרתי שהסגיר חברי התנועה למעצרם הבילתי חוקי ערב ההפגנה הראשונה. הבנתי מכל זה שויקיפדיה המתיימרת להיות אוניברסלית וצמודה לאמת כל שהיא היא למעשה עוד מכשיר לשכתוב היסטורי בשרות הציונות האשכנזית הגזענית.

לגמרי. אני מניח שבנסיבות אלה אין לך מה לתרום לנו יותר. עד 128 ובהצלחה ‏Ori‏ • PTT‏ 20:18, 25 באוקטובר 2009 (IST)