שיחה:מיכה קליין

מאמר מעמיק ומקיף של פרופ' קליין

הועתק מהדף משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות

• פרופסור מיכה קליין, ‏"והים איננו מלא", השילוח, 8, פברואר 2018

מדובר בכתבה נרחבת ומעמיקה, שכתב פרופסור בתחום מומחיותו האקדמי והפרקטי כאחד.
הכתבה כוללת גם נתונים עובדתיים חשובים, וגם את עמדתו של הפרופסור. מציע להביא את בצורה דלהלן:

א. בערך על פרופסור מיכה קליין, להוסיף את הכתבה ב"קישורים חיצוניים".

ב. בגוף הערך על פרופסור מיכה קליין, להוסיף בפסקה "מחקריו" את הטקסט דלהלן: לפי פרופסור קליין, הנתונים המוצגים כ"עובדות מדעיות" לגבי התחממות עולמית ועליית מפלס הים, נובעים מפרשנות סובייקטיבית של החוקרים שפרסמו אותם וסובלים משלל בעיות שהבולטת בהם היא טווח שגיאה גבוה יותר מטווח המדידה. פרופסור קליין עצמו סבור ש"קיימת סבירות רבה" שגובה פני הים לא יעלה כלל. משתמש:בן נחום

חבל שאתה לא מזכיר שאת הערך על מיכה קליין (אם בכלל אפשר לקרוא לדבר הזה ערך) אתה כתבת לפני כמה ימים. כנראה בשביל להיות "משכן" לקישור להשילוח.

כל מה שיש בערך הזה זה כמה הערות ביוגרפיות שליקטת מפרסום על איזה ספר שלו. אפילו את המינימום לנסות להבין מה התחום המדעי בו הוא עסק לא ניסית לעשות, או לא הצלחת להבין. כתבת "מחקריו בתחום מדעי כדור הארץ". נכון, קשה למצוא מידע על אודותיו. אבל בכל זאת, גיגול קל מראה שהוא עוסק במורפולוגיה של החוף. כלומר איך משתנה צורת החוף.

אני מניח שלפי הכללים שלנו הוא ראוי לערך, אבל זה לא ערך. צריך לשקול מחיקה מהירה שלו.

בכל מקרה, אני מתנגד להוסיף את זה ל"קישורים חיצוניים" מדובר לע איש אקדמיה. זה לא מאמר אקדמי, לכן הוא לא מייצג את פועלו. ובכל מקרה זה גם לא מחקר. הוא מתבסס על ידע מקצועי שיש לו מפעילותו האקדמית, בשביל לנגוע בסוגיה שכנראה הוא לא חקר בצורה אקדמית. eman • שיחה • ♥ 14:48, 7 במאי 2020 (IDT)

אני מסכים עם Eman שמאמר זה אינו מתאים לערכים שהוצעו. קודם כל, זה ודאי לא מאמר אקדמי (בסופו אף מובהר שמדובר במאמר על בסיס "נייר עמדה" שלו), ולא מחקר שלו. במאמר יש גם הרבה הסקנת מסקנות רחבה מפרטים לא קשורים ושלא בתחום התמחותו (מכך שמפלס הים לא עלה לפי תחזיות מסויימות הוא מסיק ששאר מסקנות מדעני האקלים בקשר להתחממות גלובלית אינן אמינות). מעניין גם לקרוא את התגובות שנכתבו למאמר בתחתית הדף - לפי אחת התגובות, במאמר נכתבו טענות מסויימות שהמקורות בהערות השוליים של המאמר עצמו אומרות ההיפך מכך. Dovno - שיחה 17:40, 7 במאי 2020 (IDT)

Dovno ו-Eman מה עמדתכם לגבי אזכור בערך על פרופסור מיכה קליין עצמו? משתמש:בן נחום

לא מתאים. זה לא מאמר אקדמי, אלא טור דעה המתאר את דעתו בנושא אותו לא נראה שחקר מדעית. Dovno - שיחה 21:23, 7 במאי 2020 (IDT)

אני מבקש מבן נחום לקרוא את הערך על מיכה קליין לאחר תיקוני. זו דוגמה יפה לפרופסור באוניברסיטה, שזכאי לפי הכללים לערך, אך הוא חסר חשיבות בצורה קיצונית. ראשית לא הצלחתי לגלות אם היה פרופסור חבר או מן המניין. לא מצאתי אף מאמר שלו (!!) , לגבי פרופסור אמריטוס זה ממש נדיר שני הספרים שלו פורסמו בהוצאה נידחת, וודאי שלא אקדמית, בנוסף הם פורסמו לאחר צאתו לגמלאות. מובן מאליו שאין נתונים על מכירת הספרים. מאליו מובן ש"קריאה בספר הספרים מנקודת ראותו של איש מדעי כדור הארץ," לא בדיוק עומדת בקריטריון של מחקר אקדמי. ובקשה כללית - אנא הסתמך רק על עובדות - אל תגזים ותוסיף תארים שלא הופיעו במקורות. אני צרפתי הערות שוליים לכל מילה שכתבתי. בבקשה עשה כמוני. --‏Yoavd‏ • שיחה 10:40, 8 במאי 2020 (IDT)

סוף העתקה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במיכה קליין שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.dargoo.co.il/displayRanking.asp?lecturerID=12641 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200609093758/http://www.dargoo.co.il/displayRanking.asp?lecturerID=12641 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:39, 6 בדצמבר 2022 (IST)