שיחת משתמש:Dovno

ארכיונים

• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022

הפרת הסיכומים

בסיכום הבירור בעניינו של יושב אוהל, הוטלו על שני הצדדים הגבלות שוות. אחת מהן הייתה איסור על הצפת דף הבקשות מהמפעילים, והתנתם את הפניה לשם "באישור או בייעוץ של עורך ותיק שאתם סומכים על שיקול דעתו".

הזהרת אותי בדף שיחתי בעקבות בקשתי בדף וק:במ בנוגע לעורך ידך-הגדושה. אני פניתי לשם לאחר התייעצות עם המפעיל העיתונאי המנטר, בנוסף לדברי שני מפעילים נוספים. למרות זאת לפרשנותך עברתי על הסיכומים, ואתה הסמכות העליונה במיזם. כתבת שאני מוזמן ליידע אתכם על הפרות מן הצד השני, וזה מה שאני עומד לעשות.

בדיקה מהירה בתרומות של העורך יושב אוהל לדף וק:במ, מראה הפרה שיטתית של ההגבלה הנזכרת. כפי שכבר קראת, הוא פתח בקשות חסימה ללא התייעצות כלל, למשל מי:הבדל/34375325 ומי:הבדל/34423784. היושר מחייב שתשים לו אזהרה דומה לזו ששמת אצלי, בפרט כשהוא כתב גם נגדי בדף וק:במ.

הגבלה נוספת נגעה לשיחזורים. אני מניח שהעורכים @גבי, @La Nave Partirà ו@יורם שורק יוכלו להרחיב על כך. מדובר בערכים פוליטיים, שאני נמנע מהם. אני מפנה כאן רק לשלושה שיחזורים מהחודש האחרון, בהם הוא מחק מידע מגובה שאני הכנסתי: מי:הבדל/35038444; מי:הבדל/35053032; מי:הבדל/35053044. אני מקווה שאחרי שתראה את זה, תבדוק גם את מלחמת העריכה של ידך-הגדושה בערך ישיבת מרכז הרב (בנוגע אליה פניתי לדף הבקשות למפעילים -מי:הבדל/35050691), ותבחין בקשר שלה לעניין.

הגבלה נוספת הייתה "אל תביעו יותר אף התייחסות פרסונלית לצד השני - כולל למניעים המשוערים שלו והתאפקו לא להתייחס בהומור/ציניות או כל דבר שיכול להתפרש כזלזול בעמדתו של האחר". הוא הפר זאת באותו שבוע, ויידעתי את הבירוקרט גארפילד על כך. רק החודש, הוא טען עליי ש"באמצע הדיון נמאס למביע מלהתקדם בסבלנות והוא החליט על התעלמות מכל הצעדים שנעשו בדיון והצעידה לקראת גיבוש נוסח שיענה גם על דרישותיו, ובחר "לשבור את הכלים"", שהניסוח שלי "מטעה" וש"זה כל כך אירוני". כמו תמיד, אני לא עונה להאשמות שלו כלפיי. הן אינן נכונות.

בפעם הקודמת שהנחת אזהרה בדף שיחתי, זה היה על הפרת "כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה", לפני הבירור המדובר. זה קרה כשהתייחסתי לעורך יושב אוהל בצורה שלילית, כשעניתי לו פעם אחת לאחר חודשים של השמצות מצידו כלפיי. כתבתי זאת כאן בדף שיחתך, וגם פתחתי את הבירור כדי להוכיח זאת עם מעל עשרים ציטוטים (בלי לדבר על הציטוטים בבירור הראשון). למרות זאת לא הודית שהוטעת, ולא הנחת אזהרה בדף שיחתו. אני מקווה שתפגין הגינות, והפעם תזהיר גם את העורך יושב אוהל כפי שהזהרת אותי. מביע עניין - שיחה 02:44, 11 בדצמבר 2022 (IST)

כמו שניתן לראות לאורך כל החודשים לאחרונה, אני מעדיף להתמקד בעשיה ופחות בהתעמתות והתכתשות. לכן לא אאריך כאן מלבד ציון עובדה פשוט: האיסור שהוטל בבירורים היה על פניה לוק:במ בויכוחים בינינו', אף אחד בעולם לא חושב שאסור לי לפנות לוק:במ בשום נושא בעולם. אכן הקפדתי על כך ולמרות שמביע הפר את הכללים פעמים רבות - נמנעתי מלבקש כל בקשה לגביו בדף הבקשות. הוא הפר את הכללים וכעת מנסה לטעון שזה הדדי כי אני ביקשתי חסימה על יורם שורק...אין מילים. (שלא לדבר על כך שבכל המבדק שלו הוא מצא שתי בקשות חסימה בלבד שפתחתי במהלך מעל 4 חודשים. זו ה"הצפה" לדעתו? זה משתווה לפעילות הרצופה שלו שם?).
נקודה נוספת שקשורה גם למה שהעירו לו בזמנו בדף הבירורים: התיוג של עורכים שיש לי איתם ויכוחים בערכים אחרים לחלוטין הוא מעשה בעייתי מאוד. אין להם שום קשר לויכוח איתו, זה כנראה ניסיון ליצור מצב של "אוייבו של אוייבי", והטקטיקה הזו טעונה טיפול בפני עצמה. אתייג את גארפילד ודגש שייראו גם הם מה הולך פה.
הבהרה חשובה: יש לי עוד המון מה לומר, חלק גם כתבתי ומחקתי לפני השמירה כי כאמור - אני מעדיף לחסוך בזריקת בוץ הדדית. חשוב לי להבהיר זאת כדי שלא ישתמע שבמה שלא כתבתי אין לי מה לומר. יש לי הרבה מה לומר אבל בחרתי לציין רק מה שקריטי. יושב אוהל • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשפ"ג 13:29, 11 בדצמבר 2022 (IST)

ובכן, @Dovno, האיסור שהוטל בבירורים היה על פניה לוק:במ רק בויכוחים בינינו? מביע עניין - שיחה 07:05, 12 בדצמבר 2022 (IST)

מביע עניין, אתה חוזר כאן שוב על טענה שהשמעת מספר פעמים לאחרונה, שהפנייה האחרונה שלך לדף הבקשות ממפעילים היתה בהתייעצות עם מספר מפעילים. אבל אתה מתעלם מכך שאחד המפעילים שציינת הגיב חד וחלק שהוא מעולם לא אישר זאת לך, ושלאחר ששאלתי אותך על כך שוב ושוב ושוב כל פעם התחמקת מלתת קישור למקום בו מפעיל כלשהו אישר לך את הפנייה הזו. אז זה שאתה חוזר על זה כאן שוב כביכול כעבודה נראה או כנסיון להטעייה, או כחוסר הבנה בסיסי ביותר מצדך של מה שקורה כאן.

אבהיר (שוב): זה שמפעיל אחד הסכים לכתיבת בקשה לסיוע של מפעילים במלחמת עריכה בערך נתון באמצע נובמבר בהחלט לא אומר שהוא (או מפעיל אחר) נתנו לך יד חופשית לבקשת חסימת משתמש על התנהלות בדף הצבעה בחודש דצמבר. גם בעצמך כתבת שראית את עצמך פטור מההגבלות מהדיון בבירורים, וזאת על דעת עצמך באופן חד-צדדי, למרות שרק בשבועות האחרונים בירוקרט הזהיר אותך בדף שיחתך שאתה בכיוון של הפרת ההסכמים.

טרחת לחפש "בדיקה מהירה בתרומות של העורך יושב אוהל לדף וק:במ", ולהצהיר על "הפרה שיטתית של ההגבלה", אבל בכל המקרים האלו מדובר על שתי בקשות, שלא הופנו כלל אליך. אם יש דיונים בהם לדעתם משתמש אחר תקף אותך אישית לאחרונה, אתה יותר ממוזמן להפנות את תשומת לבי לכך ואסתיר דברים כאלו ואזהיר (או יותר) לפי הצורך. וכן, גם את יושב אוהל הזהרתי לאחרונה כשסברתי שהגזים באופן פנייתו למשתמש אחר והזהרתי אותו על כך. אבקש שתתמקד יותר בבחירות שלך והיכן אתה יכול להפחית חיכוכים אישיים ולהישאר ענייני. Dovno - שיחה 00:18, 13 בדצמבר 2022 (IST)

דוב, יש לי רק שאלה אחת: אתה עברת עכשיו על דף התרומות של יושב אוהל בוק:במ? או שסמכת על מה שיושב אוהל כתב כאן "הוא מצא שתי בקשות חסימה בלבד"? מביע עניין - שיחה 08:46, 13 בדצמבר 2022 (IST)

כן, עברתי על רשימת התרומות שאליה קישרת וראיתי שם שתי בקשות חסימה וששתיןהן לא קשורות אליך (ועוד הרבה תגובות אחרות שאינן בקשות חסימה), וזאת לפני שקראתי כאן את תגובתו בה הוא כתב את זה. Dovno - שיחה 21:04, 13 בדצמבר 2022 (IST)

אוקיי, תודה. מביע עניין - שיחה 21:07, 13 בדצמבר 2022 (IST)

ובכן, מתברר שהציניות וההאשמות של יושב אוהל חזרו. מי:הבדל/35387717, מי:הבדל/35400225 ומי:הבדל/35332057. אודה לטיפולך. אני לא יכול להמשיך ככה. מביע עניין - שיחה 07:23, 4 בינואר 2023 (IST)

דובנו, הנכבד, אמנם אני לא מתויג כאן, אבל היות וגם אני חלק ממה שאני רואה כהתנהלות בעייתית של מביע עניין וחווה על בשרי הרבה מאוד תגובות חריפות שלו כנגדי, ראיתי חובה להגיב כאן: בעיניי, מדובר בעיקר בניסיון חמור של העורך הנכבד מביע עניין לסתימת פיות מוחלטת של כל מי שחולק על דעתו. עברנו דרך ארוכה מאוד יחד. נדמה לי כי מיותר יהיה להביא כאן קישורים לכל הבירורים שעורך זה פתח כנגד עורכים שונים, בקשות החסימה החוזרות ונשנות בדף הבקשות ממפעילים. מה שחמור ביותר בעיניי, הוא האשמות שווא פשוטו כמשמעו. בכדי ליצור עוד ועוד "מלחמות עריכה" כביכול של עורכים שדעתם לא מסכימה אתו, הוא לא חושש לקחת עריכות תמימות ולהגדיר אותם "מלחמות עריכה". כך הוא "יוצר" ים של מלחמות עריכה שכביכול נעשו על ידי אותו עורך ומגיש אותם למפעילים שונים. אם דף הבקשות ממפעילים חסום, יש פתרון: פונים כל פעם למפעיל או בירוקרט אחר וממשיכים באווירת המריבות האינסופית הגוזלת לכולנו זמן יקר, במקום שנתפנה לעבודה עיקרית. אחרי עריכה מאוד הגיונית שעשיתי בדף משה מנדלסון, החליט מביע עניין לשחזר לגרסה יציבה וכתב כך, בתוך תקציר העריכה: "עוד אחת ממלחמות העריכה האינסופיות של ידך-הגדושה (מעל 16 בחודשיים)". בתגובה לכך, כתבתי שם את התגובה הבאה: ”לקרוא לפעולה כזו עוד אחת ממלחמות העריכה האינסופיות של ידך-הגדושה (מעל 16 בחודשיים), היא ממש פגיעה מיותרת בעורך אחר המנוגדת לחלוטין לכל ערך של שיתופיות הנדרש מאתנו במיזם זה. זאת ועוד: אם יש לעורך ביקורת על עורך אחר, יש את המקום הנכון להביע אותה. הכנסת ביקורת נוקבת (להבדיל מביקורת מנומסת או צנועה, שעורכים כן מכניסים לעיתים) בתוך תקציר עריכה, הוא מעשה פוגע ומיותר לחלוטין. תקציר העריכה נועד להסביר לעורכים, המנטרים, המפעילים וכו' מה פעולת העריכה שנעשתה. למה להכניס במקום כזה משפט כמו "עוד אחת ממלחמות העריכה האינסופיות של ידך-הגדושה (מעל 16 בחודשיים)", ועוד לפרט את המספר המדויק (שכמובן לא קיבל גם אישור מאף גורם מוסמך)”.. בהמשך כתב שם העורך דוגדוגוש למביע עניין את המשפט הבא: ”מר מביע עניין, על מה יש לך ביקורת בגירסתו של ידך-הגדושה? ובפרט, למה אתה מכנה את זה מלחמת עריכה?” והוסיף וכתב: ”מלבד העובדה שהוא עשה Refactorization למידע שהוספנו, אני לא רואה שהגירסא שלו מוטה לכאן או לכאן.”. העורך איש הישראלי הוסיף וכתב גם הוא: ”אציין, שלדעתי, האשמתו של מביע עניין שמדובר במלחמת עריכה – מוטעית, היות ומדובר בשילוב שיתכן וידך-הגדושה סבר שיהיה מקובל גם עליו, ולא שחזור חוזר ונשנה”. אז איני אומר כי יש להסכים עם כל מילה של "יושב אוהל" בתגובותיו כלפי מביע עניין, אבל יש למביע עניין כברת דרך לתקן בעניין השיתופיות וההגעה להסכמות. חוסר ההידברות של מביע עניין עם החולקים עליו, מלמדת אולי, כי לא הרצון להגיע להסכמות ולחוסר פגיעה מניעות אותו, אלא להיפך: הוא נראה כממש מצפה לכל מה שנראה כמעידה כלשהי של העורכים החלוקים אתו, כדי להביא לחסימתם. מביע עניין, אני קורא לך ולא בפעם הראשונה, לנהל שיח כן ופתוח אתי ועם כל מי שחלוק עליך. לזנוח את דרך המלחמות הבירורים והחסימות, ולפתוח בדף חדש. ידך-הגדושה - שיחה 08:16, 4 בינואר 2023 (IST)

תודה לידך הגדושה על דבריו. אבקש את דובנו לשים לב למה שהולך כאן. מביע ענין מתנהל כצייד אורב לטרף. ככל שנזהרים עוד ועוד מלפגוע בו, הוא עוקב באדיקות ומצפה לכל פליטת קולמוס.
הוא נוהג לעקוץ תדיר את החולקים עליו ולהאשימם בהאשמות מופרכות. למרות זאת אני נזהר מליפול לפח ולהגיב לו, אבל זה כבר לא אנושי שכשאי פעם אני מגיב לו במשהו שלא מספיק מתאים לטעמו האנין הוא רץ להתלונן.
אני מעדיף לעבוד ולא לריב, ולכן אני לא עוסק באיסוף טרחני של כל תגובותיו. אבל בלתי אפשרי להפוך את המצב לכזה שבו אצטרך לעשות זאת. לא באנו לויקיפדיה כדי לאסוף בדקדקנות קישורים לתגובות של ויקיפדים אחרים, אלא כדי לעבוד. למותר לציין שההתנהלות הזו מפריעה מאוד בעבודה.
בעבר הטקטיקה ונזקיה כבר הובנה ולכן נאסרו הפניות לדף המפעילים. אך כמו שכתב ידך - מביע מצא לו פתרון חדש: ללכת בכל כמה ימים לדף שיחה של מפעיל אחר ולהתלונן שם. על זוטות ודקדוקי עניות, ולעיתים בכלל על דברים שלהד"ם. אין אלא לסיים בדבריו הוא: אי אפשר להמשיך ככה. יושב אוהל • שיחה • י"א בטבת ה'תשפ"ג 12:06, 4 בינואר 2023 (IST)

(דוב, אני לא נוהג לענות להאשמות כלפיי. גם בפעמים קודמות יושב אוהל האשים אותי בתגובה, כדי ליצור רושם ששני הצדדים אשמים. גם בפעמים קודמות ידך-הגדושה הצטרף אליו. ההאשמות שלהם כלפיי כאן ובכל מקום אחר אינן נכונות). מביע עניין - שיחה 20:17, 4 בינואר 2023 (IST)

שלום לך Dovno,

אבקש את חוות דעתך בנוגע לפנייתו של משתמש:יושב אוהל למפעילים, ובקשתו לחסום אותי. האם זו הפרה של הסיכומים עם המשתמש כפי שהותוו בויקיפדיה:בירורים/ארכיון 29? תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:29, 6 בפברואר 2023 (IST)

הדיון בבירורים היה בשל התנגשויות חוזרות של כמה משתמשים מאוד מסויימים זה בזה לאורך זמן. הובהר לכלל המעורבים בדיון שעליהם לחדול מלפעול זה כנגד זה (באופן הדדי). לא בחנתי עדיין לעומק את בקשת החסימה והשתלשלות העניינים שהובילה אליה, אבל אם אכן היתה מלחמת עריכה, פנייה למפעילים היא הפעולה הסבירה. Dovno - שיחה 21:52, 6 בפברואר 2023 (IST)

תודה על תשובתך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:22, 8 בפברואר 2023 (IST)

ושוב עזרה בביטוי רגולרי

ערב טוב. ושוב עזרה... תן לי בבקשה ביטוי שבהנתן טקסט שבו מופיעה המילה "כרונולוגיה" פעמיים או יותר הוא מחזיר TRUE אחרת זה FALSE. לדוגמה הטקסט למטה הוא אמת בורה בורה - שיחה 22:23, 20 בדצמבר 2022 (IST) {{כרונולוגיה|מאת=[[מארון 5]]|סוג=סינגל|יצירה קודמת=[[Won't Go Home Without You]]|יצירה הבאה=[[Goodnight Goodnight]]|תאריך יצירה=2008|תאריך יצירה קודמת=2007|תאריך יצירה הבאה=2008|סינגל=כן}}{{כרונולוגיה|מאת=[[ריהאנה]]|סוג=סינגל|יצירה קודמת=[[Take a Bow (שיר של ריהאנה)|Take a Bow]]|יצירה הבאה=[[Disturbia (שיר)|Disturbia]]|תאריך יצירה=2008|תאריך יצירה קודמת=2008|תאריך יצירה הבאה=2008|סינגל=כן}}}}

בורה בורה, משהו כמו:

.*כרונולוגיה.*כרונולוגיה.*

Dovno - שיחה 23:58, 20 בדצמבר 2022 (IST)

בודק... בורה בורה - שיחה 23:59, 20 בדצמבר 2022 (IST)

תודה. ואם בביטוי לעיל אני רוצה לבדוק קיום מופע מדויק בלבד, נניח "תאריך יצירה" אבל לא "תאריך יצירה קודמת" או "תאריך יצירה אחרי", מה אני כותב? בורה בורה - שיחה 06:24, 23 בדצמבר 2022 (IST)

זה יותר מורכב - צריך הגדרה ברורה מה זה "מופע מדויק" ולא דוגמאות של "לא מופע מדויק". למשל, האם מופע מדוייק הוא מופע של "תאריך יצירה" כאשר התו הבא אחריו הוא אינו תו רווח? Dovno - שיחה 23:25, 23 בדצמבר 2022 (IST)

תאריך יצירה יכול להופיע בכל מקום כאשר יש או אין אחריו תווים. ניסיתי ^תאריך יצירה$ שאמור לעבוד, אבל הוא לא... למה? בורה בורה - שיחה 23:43, 23 בדצמבר 2022 (IST)

לא הבנתי מה פירוש "כאשר יש או אין אחריו תווים".

הביטוי שניסית משמעותו "השורה מתחילה ומסתיימת בתאריך יצירה", כלומר: הטקסט שאתה מכניס לביטוי יתאים רק אם הוא מכיל אך ורק "תאריך יצירה". Dovno - שיחה 00:47, 24 בדצמבר 2022 (IST)

עשיתי בסוף "תאריך יצירה=" וזה עובד. בורה בורה - שיחה 09:14, 25 בדצמבר 2022 (IST)

אם זו הכוונה, עדיף: "תאריך יצירה *="

זה יתפוס גם מקרים של רווחים בין שם הפרמטר לסימן השווה. Dovno - שיחה 01:09, 26 בדצמבר 2022 (IST)

בהנתן הביטוי הבא:

..

}}

מה אני כותב? שים לב שאחרי ה-.. יש שבירת שורה ו-}} בא בשורה חדשה. תודה בורה בורה - שיחה 07:17, 29 בדצמבר 2022 (IST)

כבר מצאתי. בורה בורה - שיחה 00:14, 30 בדצמבר 2022 (IST)

@2

נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 15:07, 10 בינואר 2023 (IST)

מעדכן שקיים המשך לחלק א' מהיום בהצהריים. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 21:33, 10 בינואר 2023 (IST)

המשך הדיון

― הועבר לדף שיחת משתמש:אקסינו#המשך הדיון

טרול?

היי דובנו, מדוע את/ה מניח/ה שהשיחה לגבי גד חכימי שמחקת שוב ושוב - הינה שיחת/עריכת טרול? 3point1415 - שיחה 21:32, 6 בפברואר 2023 (IST)

תוכל לראות ביומן החסימות שלו. אבל השאלה היותר מעניינת היא: מדוע משתמש חדש שבקושי היה פעיל עד כה בוחר להתעסק בשחזור עריכות של משתמש חסום שנמחקו כבר לפני יותר משלוש שנים? Dovno - שיחה 21:49, 6 בפברואר 2023 (IST)

מחיקת דף

שלום, האם אתה יכול לעשות טובה ולמחוק את הדף טיוטה הזה? ביקשתי מUtzli שימחוק את זה פעמיים רבות, הוא לא מחק את הדף. האם אתה יכול למחוק אותו? אני לא משתמש בו, אין לי צורך בו. הנה הקישור:https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:LaspER123/%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%94 אני ממש הודה לך עם הדף טיוטה ימחק. LaspER123 LaspER123 - שיחה 16:58, 8 בפברואר 2023 (IST) אני לא יודע איך למחוק אותה.

שלום, LaspER123. לא ברור לי מדוע ביקשת זאת ממשתמש:Utzli, שכלל אין לו הרשאות למחוק דפים. בפרט, אני רואה שביקשת את זה ממנו פעם אחר פעם כבר כמה חודשים, למרות שעוד באוקטובר הוא כתב לך: :"שלום וברכה. ראה כאן: [1] איך מבקשים למחוק דף."

בקיצור: רק מפעילי מערכת יכולים למחוק דפים, והדרך לבקש מחיקה כזו היא בפסקה המתאימה שבדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים.

בכל אופן, מחקתי את הדף, ובהצלחה. Dovno - שיחה 21:07, 8 בפברואר 2023 (IST)

תודה רבה!! LaspER123 - שיחה 17:28, 9 בפברואר 2023 (IST)

שלום האתה יכול למחוק גם את השיחה? https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%94:%D0%82

LaspER123, דפי השיחה נועדו לתיעוד. לא מוחקים אותם גם אם הערך או הטיוטה עצמם נמחקו. תאו הארגמן - שיחה 23:17, 10 בפברואר 2023 (IST)

השמת תמונה ב חמידה ג'נדובי יש תמונה שבו הוא אזוק ומובל ע"י מישהו,וכתוב למטה שהוא מובל אל מותו,היא יכולה להיות התמונה. הנה התמונה: https://parentesistoriche.altervista.org/lultima-ghigliottina/ יש תמונה שלו בויקיפדיה באנגלית אך היא מוגנת. תודה, LaspER123

תעביר את זה הלאה

תעבירו את זה הלאה!

סיבת העיטור: סבלנות אינסופית לפעמים; נכונות לצלול לפרטים – לפעמים – רבים להחריד, רק כדי לוודא שבסוף תתקבל ההחלטה הטובה ביותר; גישה איכותית ו"מקצועית" שלפחות מבחינתי גם מעוררת השראה העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

בהערכה וברכה, שבוע טוב, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:49, 19 בפברואר 2023 (IST)

תודה רבה! מעריך את זה מאוד. Dovno - שיחה 22:29, 19 בפברואר 2023 (IST)

בית פוריכ

היי, בהמשך לאזהרה שנתת למשתמש יורם שורק. המשתמש ממשיך במלחמת העריכה ובהוספת ניסוחים לא נייטרלים וזאת לאחר הדיון בדף שיחתו ובדף השיחה של הערך. 2A0D:6FC2:4261:BD00:C8D9:511D:591E:A39B 10:17, 21 בפברואר 2023 (IST)

המקרה עם נעם דובב

שלום דובנו,

ראיתי שחסמת את נעם דובב ללא הגבלת זמן, לא הצלחתי להבין איך זה התחיל ולמה, אשמח להסבר כי אני קצת מבולבל יפתח ג. - שיחה 12:30, 25 בפברואר 2023 (IST)

בשבוע האחרון נחסמו יותר מ-40 משתמשים רשומים, לכן לא ברור לי למה אתה חוקר על המקרה המסויים הזה. כל חסימה מוסברת בתקציר פעולת היומן של החסימה ובדרך כלל גם בדף המשתמש (ובמקרה זה מוסברת באריכות גם בדף המשתמש וגם בארכיוני דף הבירורים). אם אתה מבולבל, שאל בבקשה את החונך שלך. Dovno - שיחה 13:37, 25 בפברואר 2023 (IST)

הבנתי ותודה על התשובה יפתח ג. - שיחה 14:56, 25 בפברואר 2023 (IST)

@ 2023

ראה בבקשה את המייל שלך. King G.A • שיחה 15:44, 3 במרץ 2023 (IST)

למה אתה משנה את כל ההערות שלי?

כששיניתה את ההערה שלי חשבתי אולי אתה יודע יותר, אז שמתי שאלה. ובכל מקרה הורדתה את השאלה! Kyiv Jew - שיחה 22:56, 13 במרץ 2023 (IST)

לא ברור לי לאיזו שאלה אתה מתייחס. בכל מקרה, כל עריכה שלי הוסברה בתקציר העריכה ואף פירטתי בדף שיחתך. Dovno - שיחה 23:19, 16 במרץ 2023 (IST)

מאז 2021 הרבה תפקידים נוספו לשחקן

אשמח להחזרת העריכה שלי להלן שני קישורים שהמידע שלי בעריכה הסתמך עליהם https://www.ishim.co.il/p.php?s=%D7%90%D7%93%D7%9D+%D7%94%D7%9C%D7%95%D7%9F

https://m.imdb.com/name/nm10287965/?ref_=nv_sr_srsg_0 Danny8383b - שיחה 14:43, 18 במרץ 2023 (IST)

יצירת דף

שלום בויקיפדיה העברית הדף הזה אינו קיים,אך באנגלית כן,לכן האם אתה יכול לעשות שהדף יהיה קיים בוקידפיה העברית כל העבודות שלי נגמרו בסופו בדבר בכך שהפכו לדפי טיוטה. הנה הדף:https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Rodman_Campbell תודה רבה,LaspER123.

LaspER123, אני לא בטוח שלאדם זה יש חשיבות אנציקלופדית. בוויקיפדיה באנגלית אפשר לכתוב (כמעט) על כל נושא אם רק יש לו כיסוי מספיק ממקורות איכותיים, אבל בוויקיפדיה העברית הרף הוא שונה - אנחנו לא מחפשים רק קיום מקורות, אלא צריך להראות חשיבות אנציקלופדית. מקריאת הערך באנגלית יש תיאור רב על הפשע שהוא עשה, על המשפט שלו ועל עונשו, אבל לא ראיתי אזכורים לכך שהמקרה שלו היה משמעותי בתרבות או בחברה. אין חשיבות אנציקלופדית לכל אדם שביצע פשע מעצם זה שביצע את הפשע ונענש על כך.

בכל, מקרה אם לדעתך בכל זאת יש חשיבות אנציקלופדית, מוזמן להתחיל לתרגם את הערך בטיוטה, למשל בדף משתמש:LaspER123/צ'ארלס קמפבל, ולשפר אותו שם באופן הדרגתי, וכשיהיה מוכן לבקש את העברתו למרחב הערכים בדף ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה. אולם קח בחשבון מה שכתבתי על כך שייתכן שהערך יימחק לאחר מכן בשל חוסר חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 07:30, 22 במרץ 2023 (IST)

ערב טוב,קראתי את תגובתך.

חקרתי קצת ומצאתי שלושה דפים בויקיפדיה באנגלית שכנראה יש להם ערך משמעותי כי הם מתורגמים גם לשפות אחרות.

הנה הם:

https://en.wikipedia.org/wiki/Danny_Barber_(serial_killer)- דף זה מתורגם לערבית וגרמנית.

https://en.wikipedia.org/wiki/Briley_Brothers- דף זה מתורגם לרוסית וגרמנית.

https://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Fernandez_and_Martha_Beck#Raymond_Fernandez- זף זה מתורגם לגרמנית ספרדית וצרפתית.

האם תוכל לעשות כך שיהיה להם ערך בויקפדיה העברית,תודה רבה,LaspER123.

אם אתה לא מסכים איתי אז אפשר שהדף הזה יהיה מתורגם לעברית?

https://en.wikipedia.org/wiki/LaGrand_case#Background-דף זה מתורגם לשש שפות:סינית,סרבית,גרמנית,צרפתית,הולנדית,פורטוגזית.

תודה רבה,LaspER123. LaspER123 - שיחה 19:02, 22 במרץ 2023 (IST)

שלום. קודם כל, קיום ערך בוויקיפדיות בשפות אחרות לא מבהיר בפני עצמו חשיבות אנציקלופדית כמקובל בוויקיפדיה בעברית. יש בוויקיפדיות אחרות ערכים רבים מאוד שלפי הקריטרונים שלנו אין טעם לכתוב אותם בעברית (וראה סעיף 19 בדף ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה).

שנית, שום גמדים לא יבואו. אם יש ערך שאתה מעוניין ליצור, החל לכתוב אותו בטיוטה שלך. תוכל להתייעץ קודם בדלפק הייעוץ אם יש ספקות באשר לחשיבות הנושא. בהצלחה, Dovno - שיחה 19:40, 22 במרץ 2023 (IST)

הצבעת שינוי שם - דרך פעולה אחרת

יש אנשים שמתרעמים, מבחינתם בצדק, על כך שאפשרויות הצבעה מסוימות הוסרו, לכאורה ללא רשות וללא סמכות, בעוד אחרות נותרו. לכן, לדעתי, צריך לנסות לחפש פתרונות יצירתיים, קצת מחוץ לקופסה... למשל:

• לאפשר הוספת אפשרות הצבעה רק עבור שמות המגובים במספר מקורות בלתי תלויים (במילים אחרות: שמות שאינם מחקר מקורי של המציעים)
• לאפשר הוספת אפשרות הצבעה רק בתמיכת 3 או 5 משתמשים (לעומת רק 1 כיום), בדומה לאיסוף חתימות הנדרש להצבעת שיחזור / פתיחת הצבעה בפרלמנט

אני חושב שאפשר וכדאי לנסות למצוא דרכים אחרות, על מנת שההצבעה תתקיים בצורה הוגנת ולשביעות הרצון של כולם. יוניון ג'ק - שיחה 02:23, 22 במרץ 2023 (IST)

יש שמתרעמים על הסרת האפשרויות, כמו שיש גם רבים התומכים בכך. אכן, הצעות צריכות להיות מגובות במקורות טובים, וכו' אבל זה תנאי הכרחי ולא מספיק. הרי עולות גם הצעות בלתי אנציקלופדיות בעליל ושמעוררות מהומה אפילו שיש להן מקורות רבים. לא זה העניין.

ולגבי "ללא רשות וללא סמכות", אין כאן משהו חדש, ואני מזכיר לך שהיו גם בעבר מקרים בהם בירוקרטים (אפילו לא בקדנציה הנוכחית של הבירוקרטים) מחקו ערכים באופן חד-צדדי אם הם הגיעו למסקנה שקיומם מזיק לוויקיפדיה, כולל ערכים שהקהילה כבר הצביעה והחליטה ברוב קולות להשאיר. והקהילה קיבלה צעד זה של הבירוקרטים, שאמונים על ההתנהלות התקינה של המיזם והשארתו אנציקלופדי. זה הסטטוס קוו הרגיל של ההתנהלות במיזם ולחלוטין במסגרת הסמכות והגדרת התפקיד. (ודרך אגב, זה אידיאל טוב לנסות לרצות את כולם, אבל זה לא תמיד יתאפשר וטובת המיזם קודמת. אני מבטיח לך שגם ההצעה שלך כאן לא תרצה את כולם ויש מי שיתרעמו דווקא עליה). Dovno - שיחה 07:25, 22 במרץ 2023 (IST)