שיחת משתמש:Dovno

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תודה[עריכת קוד מקור]

על ההסברים המפורטים, על אורך הרוח, על התבונה ובכלל אילי - שיחה 18:50, 1 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

תודה רבה! Dovno - שיחה 11:45, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

דיון שחזור מול דיון חשיבות מחודש[עריכת קוד מקור]

אני לא חושב שאתה לגמרי צודק במה שאתה כותב בדיון על חנן-יה. יש שני מסלולים אפשריים:

  1. להסביר מהו שינוי הנסיבות המהותי מהדיון הקודם ואם יש הסכמה אז שחזור מיידי של הערך (זה כנראה המסלול שאתה מתיחס אליו בתגובותיך שם)
  2. דיון חשיבות מחודש שבעקבותיו אם יש הבהרת חשיבות ולפחות 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה חתמו, ניתן לקיים הצבעת שחזור ואז הערך יוחזר או לא לפי דיון החשיבות. ראה ויקיפדיה:מדיניות_המחיקה#הצבעת_שחזור.

לכן להראות שינוי בנסיבות זה עדיף כי זה יכול למנוע את ההצבעה, אבל אם לא חלו שינויים מספיקים בנסיבות, עדין יתכן שיחד עם מה שקרה לפני 2019 יהיו מספיק ויקיפדים שירצו לשחזר את הערך ולכן חשוב לציין את המידע גם מלפני 2019 שאולי לא היו חשופים מספיק בדיון הקודם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:20, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

נכון, יש שני מסלולים. אבל הנוהל קודם כל כותב שיש לנהל דיון שחזור בו מציגים שינוי נסיבות מהותי. ולחלופין, אם אין הסכמה על שינוי כזה, אפשר לאסוף חתימות תמיכה בפתיחת הצבעת שחזור. הצעד הראשון הוא עדיין דיון שלא מתעלם מדיון החשיבות הקודם ואומר או (א) "הנה הדבר שהשתנה מאז הדיון הקודם ולמה לדעתי זה שינוי מהותי", או (ב) "דבר מהותי לא השתנה, אולם עברה יותר משנה ולכן אני מציע לשחזר את הערך עם אותן נסיבות". Dovno - שיחה 22:15, 2 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני לא חושב שזה נכון. צריך להתקיים דיון אחד שבסופו אם יש מספיק תומכים לשינוי נסיבות אז משחזרים מיידית ואם לא אוספים חתימות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:52, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
לכך למעשה התכוונתי. הנוהל מגדיר: שחזור ערל יתבצע או בעקבות דיון בו יש הסכמה רחבה לשינוי נסיבות מהותי, או בעקבות הצבעת שחזור (אם מתקיימים התנאים, כולל 5 תומכים). כבר היו לא מעט מקרים בהם תומכי שחזור הערך כתבו באופן ברור: "לא השתנה דבר מהותי, אולם לדעתי יש חשיבות ולכן בואו נאסוף חתימות תמיכה בפתיחת הצבעה". אז אלא אם זה המצב, מטרת הדיון היא קודם כל להציג שינוי נסיבות. Dovno - שיחה 10:00, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ביטול מקלעת כבידתית[עריכת קוד מקור]

הנושא יותר ממוזכר בכתבה, הם גם מספרים על כך שהחללית תשיג באמצעותו את המהירות הכי גבוהה שתיהיה, ושזו תיהיה פעם ראשונה להשתמש עם מקלעת כבידתית בכדי לצאת ממערכת השמש . ET - שיחה 11:34, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הנושא מוזכר פעמיים, אבל זו לא הנקודה. נושא הכתבה עצמו אינו "מקלעת כבידתית" ולכן זה לא מתאים לפרק הקישורים החיצוניים (שלא נועד להיות אוסף קישורים המזכירים את נושא הערך או נותנים דוגמאות, אלא קישורים למקורות המרחיבים על כלל נושא הערך). Dovno - שיחה 11:39, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הערך מוכן תפסיק לשים אותו בשיחת משתמש זאת השחתה[עריכת קוד מקור]

תפסיק לשים אותו בשיחת משתמש זאת השחתה הערך מוכן Lolo2233 - שיחה 17:45, 19 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הערך מוכןן Lolo2233 - שיחה 17:50, 19 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

ביכורים[עריכת קוד מקור]

שלום דובנו! מה שלומך?Face-smile.svg.
רציתי להציע לך לקחת חלק במיזם ביכורים - לקראת חודש יולי 2021. אני מציע לך לכתוב את "פינת ההילולים" החודשית - בה ויקיפד ותיק כותב על הקהילה, על איך היו לו השנים/התקופה שבה היה חלק מקהילת הכותבים, תודות ועל החוויה האישית שלך - האם תרצה לקחת בזה חלק?(הנה דוגמא להילולים של חודש יוני 2021).
בברכה דזרטשיחה 10:14, 22 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

תודה על ההצעה, אבל זה משהו שפחות מתאים לי אישית. Dovno - שיחה 08:48, 23 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

שחזור בערך מיינקראפט[עריכת קוד מקור]

שלום Dovno, רציתי להודות לך על השחזור שעשית בערך מיינקראפט, בברכה ◉ ʕ•́ᴥ•̀ʔ אנימה ʕ•́ᴥ•̀ʔהצטרפו למיזם האנימציה!הצטרפו למיזם המיינקראפט!שיחה ◉ 19:28, 30 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

הסרת הערך אור הרשבי[עריכת קוד מקור]

ישנה עמותה בשם אור הרשב"י שלפי נתוני רשם העמותות שהתפרסמו בכמה אתרים, העמותה חשודה בהעלמת מליוני שקלים שלא לצורכה. העמותה שילמה למשתמש בשם "על הטוב" לצורך עריכת הערך, ערך שכמובן הילל אותה והוסיף כל מיני נתונים לא מוסמכים. ולאחר מכך, באו עורכים ניטרליים והוסיפו נתונים שהתקבלו מתוך כתבות מאתרי חדשות כמו גלובס וערוץ שבע ועוד, הנתונים כנראה לא ממש מצאו חן בעיני העמותה. ופתאום קרה 'נס', ומשום מקום החלטת למחוק את הערך מסיבה עלומה בטענה ש"לא הובהרה חשיבות אנציקלופדית" סתם עמותה ידועה ומוכרת שמגלגת מליוני שקלים וידוע לרוב הציבור הישראלי. פתאום איזה עורך תמים מחליט כמובן רק על פי שיקול דעתו וללא שום שיקולים זרים, ש"לא הובהרה חשיבות אנציקלופדית... כמדומני שהעמותה הנ"ל היא עמותה די מפורסמת וידועה מכדי שתהיה הצדקה למחיקת הערך, וכל זה כמובן בלשון המעטה. בברכה - --2A01:6502:D597:366B:1425:1873:A3F1:22FA 16:21, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הערך נמחק לפי הנוהל הרגיל - היה שבוע דיון חשיבות, שאפשר לראות בדף שיחה:אור הרשב"י, ובמהלכו לא היה אף עורך בעל זכות הצבעה שינמק מדוע יש חשיבות אנציקלופדית לערך. משנמחק הערך, אי אפשר ליצור אותו מחדש שלא לפי הנוהל לכך, וזה מתחיל בהצגת שינוי מהותי בנסיבות מאז מחיקתו. Dovno - שיחה 16:33, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

קיבלת כוכב![עריכת קוד מקור]

Administrator Barnstar Hires.png כוכב המפעילים
יישר כוח על ההגנה על ערכים, שחזור משחיתים וחסימתם!מפעילים כמוך הם נכס חשוב לויקיפדיה בתחום התמודדות עם משחיתים בפרט ובכלל, בכל התחומים Face-smile.svg דזרטשיחה 18:06, 7 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
תודה רבה! Dovno - שיחה 18:10, 7 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

שפה ניטרלית[עריכת קוד מקור]

מדוע להגיד רוב זעום של 60 חברי כנסת אינו שפה ניטרלית אבל בערך הכנסת העשירית ״ רוב דחוק של 63 חברי כנסת ״ הוא מקובל ? 60 חברי כנסת זהו רוב זעום לעומת 59 מתנגדים אין כאן הבעת דעה אלא קביעת עובדה . Moav - שיחה 20:14, 7 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

גם שם זו לא שפה אנציקלופדית נייטרלית. בכתיבה אנציקלופדית מתארים עובדות יבשות, ולא צריך להוסיף שמות תואר צבעוניים המתאימים בכתבה בעיתון או במאמר דעה. Dovno - שיחה 21:05, 7 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

הדיון שהתנהל על חסימת פארטירה[עריכת קוד מקור]

שלום Dovno. הדיון הוסר לפני שעלה בידי לענות לך, הייתי שולחת לך את מה שאכתוב כאן במייל אבל לא מופיעה לי כזו אופציה. דבר ראשון אני מעריכה את התנצלותך. להלן התנהלות האירוע:

1. Myn2021 הוסיף את המילים "לאומנות וקיצוניות דתית" וצירף מקור.
2. אחרי 18 ימים פארטירה מחקה.
3. בורה בורה החזיר בטענה שלא מוחקים מקור. אגב, היא באמת מחקה מידע שנשאב ממקור ואת המקור.
4. לאחר מכן פארטירה הוסיפה את המילים "משני הצדדים", אני התנגדתי לתוספת.
5. מכיוון שלא הסכמתי איתה על התוספת פארטירה פשוט מחקה בשנית את המילים "לאומנות וקיצוניות דתית" ואת המקור.
18 ימים נמצא לגמרי בתחום האפור שהותרת בין שבועיים לחודש (איך זה צמח פתאום לחודש?) - משמע נתון לגמרי לשיקול דעתך/ם האם היא ערכה מלחמת עריכה או לא.

מחוויות העבר (שאם תתעקש אלך לחפור ולמצוא) אני יודעת כמעט בוודאות שכשהדיון היה הפוך נהגו לחומרה בחסימות. (ע"ע בן-נחום ואחרים) ההתנהלות של פרטירה היא התנהלות לא מכבדת וחוזרת על עצמה, והיא מקבלת באופן קבוע גיבוי ממפעילים, כמו גם עורכים אחרים הקרובים לדעתה.

כך, לדוגמא, ניתן לראות כאן כיצד העורך שושושושון מוחק בפעם השלישית קישור לאחר שפעמיים החזרתי לגרסה יציבה. לזכותו של דגש יאמר שהחזיר לגרסה היציבה ונעל את הערך לשינויים של מפעילי מערכת בלבד, אבל שושושושון לא קיבל אפילו אזהרה, וודאי שלא נחסם. אגב, שלושה ימים לאחר מכן, עם פקיעת החסימה הוא מחק שוב את הקישור, באותה עת הייתי עמוסה ולא פנויה לדרוש צדק (מה גם שניסיונות אלו מעולם לא הוכיחו את עצמם, להלן).

אני יכולה לעשות עבודת מחקר על העיוות שבו מפעילים נוטים לחסום בקלות רבה עורכי ימין, ולא לחסום כלל עורכים משמאל גם בעת עברה מוחלטת על החוקים. אם תרצה אשתדל להקדיש לכך את הזמן בשבועות הקרובים. אני כותבת לך על מנת לעורר את תשומת ליבך להטיה המכעיסה והמקוממת הזו שבאה לידי ביטוי ביתר שאת מול ההתנהלות עם פארטירה, שכל התנהלותה מחרחרת ריב ורומסת את הכללים שאליהם נדרשים כולנו להתייחס, דומה שחוץ ממנה, ואיני מבינה למה. שבוע טוב הא בהא טליה - שיחה 10:16, 11 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

שלום. אני חושב שבוויכוחים מסוג זה כל אחד מהצדדים יכול לשלוף מקרים שמראים לדעתו למה נוהגים לחומרה דווקא בצד שלו ומקלים בהתנהגות הצד השני. באמת ראיתי את הטענות האלו משני הצדדים. (והמקרה של בן נחום שונה לגמרי).
לגבי המקרה הספציפי שפירטת: לא המצאתי את ה"חודש" - זה כלל אצבע מקובל על לא מעט מהמפעילים מזה שנים. זה אכן נתון לשיקול דעת. בערכים מסויימים נפיצים, כבר היו מקרים שמפעילים החלטיו שאפילו שההתנגדות באה לאחר חודש לא ראוי לראות בזה גרסה יציבה (אבל זה היה במקרים מאוד נדירים). הרעיון הוא להעביר את הצדדים למחלוקת לדון בנושא בדף השיח ולראות במה תומך הרוב, ובינתיים בערך להשאיר את הגרסה שלא עוררב מחלוקת עד כמה שאפשר לקבוע זאת (ושוב - עניין של הפעלת שיקול דעת). העריכה שציינת למעלה של בורה (במספר (3)) היא שגויהף ולא רק משיקולי גרסה יציבה: בהחלט יש מקרים לגיטימיים לגמרי למחוק מקור (כפי שאפשר למחוק קטגוריה, לשנות שם של מישבו, או כל עריכה אחרת). כל מקרה לגופו. אם המקור הוסר עם נימוק לגיטימי אין להחזירו ללא נימוק לגיטימי. אז אם נכיר בכך שאותם 18 ימים הם "בתחום האפור" אז מה בפועל היה כאן מצד פרטירה בדוגמה שהבאת? התנגדות לעריכה, נסיון להציע ניסוחים שונים כאלטרנטיבה, ולאחר שלא היתה הסכמה לאלטרנטיבות האלו החזרה לגרסה יציבה (ללא התוספה שעוררה מחלוקת). זו נראית לי הדרך האופטימלית לפעול - ולא משנה מאיזה "צד" זה מגיע. Dovno - שיחה 11:57, 12 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

התפלאתי לגלות[עריכת קוד מקור]

ש"תקשיב לי, ותקשיב לי טוב" הוא ניסוח לא נייטרלי, ועוד יותר תמהתי על כך שסיווגת אותו כתוקפני. אני מעריך את שיקול הדעת שלך במקרים רבים. כאן קצת תמהתי אבל לא נורא: הכותרת פחות משמעותית מאשר התוכן. המשך יום מוצלח. דגש - שיחה 16:38, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

לי זה הרגיש תוקפני וממש לא לצורך. זו ודאי לא פנייה מנומסת או נטולת כעס, אז ניסיתי לתת לפנייה מיסגור ענייני ונטול אמוציות ללא התערבות בתוכן הדברים עצמם. Dovno - שיחה 16:43, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

בדף השיחה[עריכת קוד מקור]

בדף השיחה של עיתונאי המנטר כתבתי הודעות תענה אליהם. Lolo2233 - שיחה 22:48, 18 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אופק כהן[עריכת קוד מקור]

Ambox blue question.svg
שלום לך,
בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות, והשינוי שביצעת בדף אופק כהן אינו עומד בסטנדרטים אלה.
אודה לך אם תסביר/י מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה. לעת עתה השינוי בוטל עד למתן סימוכין מתאימים.

בברכה, Shaykea - שיחה 21:58, 19 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

כיוון שאף עריכה שלי בערך זה לא בוטלה, אני מניח שהודעה זו נכתבה בטעות. למקרה שלא, נא לציין על איזו עריכה מדובר.
למקרה שכוונת לשאול מדוע אני ביטלתי את העריכה שלך בערך, התשובה כתובה במפורש בתקציר העריכה: רק משתמש בעל זכות הצבעה יכול להניח תבנית חשיבות. Dovno - שיחה 14:05, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

שאלה[עריכת קוד מקור]

שלום דובנו, יש לי שאלה: האם מותר לי להעביר דף לשם של דף אחר בלי לפתוח דיון? (כי מישהו עובד על דף חדש במרחב הערכים ולא בטיוטה). עידו כהןדברו איתי • י"ב באב ה'תשפ"א • 20:47, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

לא הבנתי את ההסבר והנסיבות. אם מדובר בערך ששמו הוא שגיאה ברורה, אפשר להעביר ללא דיון. אם זה ערך שאתה יצרת לאחרונה, גם סביר שתעביר אותו אם שינית את דעתך לגבי השם הנכון. בכל מקרה אחר, יש לפתוח דיון שינוי שם בדף השיחה של הערך. Dovno - שיחה 22:00, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מישהו עובד על ערך חדש במרחב הערכים, אפשר להעביר את הערך לטיוטה? עידו כהןדברו איתי • י"ב באב ה'תשפ"א • 00:06, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אם הערך במצב שהוא עדיין לא מתאים להיות במרחב הערכים אפשר להציע בדף השיחה להעביר אותו לטיוטה, ו/או לבקש ממפעילים. אם הערך במצב פשוט לא סביר קיצונית (משפטים שגויים, ניסוחים לא מקובלים, או שגיאות אחרות), אז אפשר להעביר. אך שים לב שאם המשתמש שיצר אותו ממש בפועל עובד עליו (ולא רק יצר אותו והלך), אפשר פשוט לשאול אותו. עדיף תמיד שזה יהיה בהסכמה אם אפשר. Dovno - שיחה 17:35, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

משתמש:Roni!Yusupov[עריכת קוד מקור]

היי, שאלה אלייך יכול להיות משתמש:Roni!Yusupov חזר ועורך כרגע בערך אריאנה גרנדה אך אפשר לברר זאת ? King G.Aשיחה 22:39, 20 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

חוץ מכך שמדובר בערך של אריאנה גרנדה, יש משהו בעריכות שמחזק את החשד לזיהוי? Dovno - שיחה 17:33, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לי התרומות די דומות לתרומות של פעם, בגלל זה שואל אותך הייתה לך גם סוג של הכירות איתו וראית את העריכות שלו מה דעתך ? King G.Aשיחה 17:45, 21 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
יכול להיות שעבר הרבה זמן, אבל סגנון הכתיבה לא קופץ לי בוודאות כמוכר. Dovno - שיחה 23:16, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

התייעצות[עריכת קוד מקור]

היי דובנו, מה שלומך? יצרתי לפני כשנה דף משנה המסדיר את הכלל שויקיפדיה העברית לא הישראלית. אשמח לשמוע את דעתך על העקרונות הכתובים בדף באופן כללי, ובהמשך האם לדעתך יש טעם והיתכנות בהתחלת מהלך לקידומו לדף מדיניות רשמי. נראה לי שרוב העקרונות שם בקוצנזוס. תודה רבה, אמירושיחה 09:22, 23 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אני מסכים עם רוב הנקודות שם (רק לגבי שמות - יש שמות שהתקבעו בשפה בעברית המדוברת בפועל, ולכן סבירים כשמות לאירועים), אבל אני לא כל כך בטוח שכל העקרונות האלו אכן בקונצנזוס, ולכן הייתי מאוד מהסס לנסות להעביר את זה רשמית (בוודאות תהיה התנגדות). קודם כל, בהחלט ישנם לא מעט משתמשים שייתנגדו למדיניות כזו מהנימוק של "כן, אבל..." ויסבירו שבפועל מה שמעניין את רוב העורכים ורוב הקוראים אלו דברים ישראליים אז אין טעם להתעלם מכך. אז למרות שכאמור אני אישית הייתי חותם על דף מדיניות כזה (אולי עם כמה שינויים, כפי שציינתי), אני לא יודע עד כמה זו דעה בקונצנזוס במיזם. Dovno - שיחה 23:21, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. אמירושיחה 07:17, 27 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נישואים של בני-זוג מאותו המין[עריכת קוד מקור]

בדף הצבעת המחלוקת הנ"ל יש כרגע 5 אפשרויות הצבעה שונות שעומדות על הפרק. האם תהיה מעוניין להציג את עמדתך המנומקת בעד אחת מהן? תודה מראש, יוניון ג'ק - שיחה 21:43, 25 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

לא ברור לי למה אני קשור לעניין. כלל לא השתתפתי בדיון בנושא זה בדף שיחת הערך. Dovno - שיחה 23:13, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

לקוף יש בעיה[עריכת קוד מקור]

אני התבלבלתי שכתבתי שיש 24 עמודים בגוגל שכותבים לקוף יש בעיה אז נכון בהתחלה מוסבר על הספר שכתוב בוויקיפדיה אז כתוב שם 24 אז שיניתי אבל אין צורך להמשיך אם הדיון הזה Lolo2233 - שיחה 00:02, 27 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

מדוע מחקת ערך שלם[עריכת קוד מקור]

למה זאת לא נחשבת השחתה? פשוט לקחת את הערך נוער כחול לבן ומחקת בו הכל... Napoleon 33eerrt 5567 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

קודם כל, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.
שנית, לא מחקתי את הערך - הוא עדיין שם ועדיין מתנהל דיון חשיבות. כן הסרתי ממנו פרטים לא רלוונטיים ולא אנצקילופדיים שלא מקובלים גם בערכים אחרים דומים. שאר הדיון מקומו בדף השיחה של הערך. Dovno - שיחה 00:12, 1 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

אנונימי שפועל בתחום הדוגמנות[עריכת קוד מקור]

שלום רב,

היות שהיית אחד הפעילים המרכזיים בטיפול בערכים שלו, אני מודיע לך שבשיתוף עם הבירוקרט גארפילד הקמנו לו דף מרוכז בוויקיפדיה: משתמש:מעלה ערכי דוגמניות. גילגמש שיחה 10:42, 6 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

שחרור חסימה[עריכת קוד מקור]

היי Dovno אשמח שתשחרר את החסימה שלי ממרחב הערכים. יהודה אמיר - שיחה 14:12, 6 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

אם אתה בחונכות, בקשת שחרור החסימה אמורה להיות רק מול החונך שלך. לא מתאים לפנות למפעילים אחרים בעניין זה. Dovno - שיחה 14:18, 6 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

אין לו שמירה[עריכת קוד מקור]

אני תמה עליך שאתה משתף פעולה עם הטירלול השיטתי. כשמרגילים את הסביבה לסגנון מזרה אימים עמוס תרעומת וקסילולוגית, אי אפשר לפתור את הבעיה במחיקה אקראית של כמה מהביטויים האלימים ביותר בכל פעם שנחסמים. אני משתדל לכתוב בתשומת לב ולהתכוון למה שאני כותב, ואני אכן סבור שנזקו של המשתמש לתרבות הדיון הוא רב, בעוד שתרומתו בעשרות ומאות אלפי הזזות פסיק ומחיקות של רווחים אינה עושה רושם, אפילו במצטבר. אם ההערכה הזו מפריעה "להרגיע את הרוחות בהינתן שהמקרה כרגע בטיפול", מוטב. ראה אלו רוחות רגועות מנשבות בדף השיחה שלו אחרי הצהרת החזרה בתשובה -- בשידור חוזר של הפעמים הקודמות שבהן הוא מושיט יד לשלום וחוזר לסורו בבת אחת. עוזי ו. - שיחה 16:34, 10 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

אני לא רואה את זה בתור "שיתוף פעולה" עם שום דבר. רק נסיון להרגיע את האווירה תוך כדי שהמצב בכל מקרה מטופל ע"י מי שרלוונטי. לפתוח עוד חזיתות בעוד דפי שיחה לא מסייע בכך, גם כשאתה מתכוון לחלוטין לכל מה שכתבת. Dovno - שיחה 09:40, 12 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

קיבלת כוכב![עריכת קוד מקור]

Administrator Barnstar Hires.png כוכב המפעילים
על פעילותך הרבה כמפעיל! אתה תמיד פותר דיונים בצורה עניינית וטובה! אם בעוד 3 חודשים תרצה להיות בירוקרט, יש לך את הקול שלי. גופיקו (שיחה) 17:28, 11 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. Dovno - שיחה 09:40, 12 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
אני מצטרף לדבריו של גופיקו. אין מתאים ממך לתפקיד :) הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 15:56, 16 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
תודה על המחמאות, אבל לא חשבתי על תוכניות כאלו... :-) Dovno - שיחה 10:07, 17 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
חבלFace-sad.svg ממליץ לך לשקול זאת... הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 10:11, 17 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

הנוקמים: סוף המשחק[עריכת קוד מקור]

שלום , "האמור בפסקה נכון - הסרט היה המכניס ביותר בהיסטוריה במשך כשנתיים, ואז הפצה מחודשת מוגבלת של אווטאר החזירה את אווטאר שוב לראש הטבלה. שאר המשפט נראה לי מסביר את עצמו - שזו פעם ראשונה שסרט שמגיע לראש הטבלה הזו הוא סרט כחלק מזיכיון וסרט גיבורי על (וזאת גם אם לאחר שנתיים בראש הטבלה סרט אחר עקף אותו))

זאת פעם ראשונה בהיסטוריה של הקולנוע, שסרט המהווה חלק מזיכיון סרטים (לא הסרט הראשון בזיכיון) ואיננו סרט עצמאי, הופך לסרט המכניס ביותר בהיסטוריה, כמו גם סרט גיבורי העל הראשון שעושה זאת.

הפסקה השניה היא המצב הנוכחי בערך - קורא רגיל, שלא בודק ומשווה את המצב לאשורו, גם אם קורא את הערך בקפידה, לא יבין שזה היה מצב זמני, אלא יבין שזה המצב כיום. קל לשנות את הניסוח לניסוח קביל, וזאת היתה הכוונה שלי בבקשת ההבהרה מהכותב. אם לדעתך הערך ברור לקורא, נחה דעתי. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:36, 11 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

לי אישית הניסוח הה נראה ברור, כיוון שכל סרט שהוא "המכניס ביותר" זה מצב זמני. למשל, ב-1993 "פארק היורה" הפך לסרט המכניס ביותר בכל הזמנים, וזה היה נכון עד 1998, אז "טיטאניק" עקף אותו. ולאחר 12 שנים (ב-2010) "אוואטר" הפך למכניס ביותר, והחזיק ב"תואר" עד שב-2019 "הנוקמים: סוף המשחק" הפך לראשון.
שים לב שהפתיח מדבר על כך שהסרט הפך למכניס ביותר אבל לא טוען שהוא כך גם היום - בפרק "הכנסות" בגוף הערך יש הסבר על כך שהסרט עקף את "אווטאר" זמן קצר לאחר יציאתו, אולם שבזמן מאוחר יותר הפצה חדשה של אווטאר בסין החזירה אותו למקום הראשון.
בקיצור: במהותו זה נתון שמשתנה. אני לא שולל שאולי אפשר לשפר את הניסוח - מאוד ייתכן שמה שברור לי לא ברור לקוראים אחרים ולא אתנגד לשיפורים מסוג זה אם יש לך הצעת ניסוח. Dovno - שיחה 09:48, 12 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

הקודם/הבא[עריכת קוד מקור]

ראה סעיד אלחרומי. אתה מבין למה הבוט שלי לעולם לא יהיה מובטל Face-smile.svg בורה בורה - שיחה 17:18, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

אכן. ודווקא כיוון שזו טעות נפוצה חשבתי שכדאי שהתבנית מראש תגן על עצמה מהשימוש השגוי (בלי קשר לזה שהבוט מסיר את הפרמטר בריצה הבאה שלו). Dovno - שיחה 17:33, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
ודווקא בסעיד אלחרומי לדעתי הבוט לא יתפוס וזה אחד המקרים שיצריכו תיקון ידני - כי יש שם שני מופעים של תפקיד "חבר הכנסת" ובשני שם התפקיד ריק ולכן הבוט לא יתפוס. Dovno - שיחה 17:40, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

חסימה של אלקנה[עריכת קוד מקור]

תחסום בבקשה גם את העריכה בדף שיחה כדי שלא יציק בתיוגים. גילגמש שיחה 15:46, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

בוצע. מצער שהיה צורך בזה. Dovno - שיחה 16:13, 30 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

@[עריכת קוד מקור]

היי, שלחתי אליך מייל. Mbkv717שיחה • כ"ה באלול ה'תשפ"א • 10:56, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

אשמח מאוד לשמוע התייחסות שלך, הנושא הנידון כבר עלה בחומרתו בשעות האחרונות. Mbkv717שיחה • כ"ט באלול ה'תשפ"א • 09:23, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
מתנצל, אבל לא הייתי זמין כמה ימים. לא היה לי זמן עדיין לצלול לכל העריכות האלו אבל אני רואה שעכשיו כבר טופל כראוי והוא נחסם. תודה על תשומת הלב ושוב סליחה על העיכוב בתגובה. Dovno - שיחה 15:07, 6 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

חסימה[עריכת קוד מקור]

היי, תוכל בבקשה לבטל לי את החסימה? Lolo2233שיחה • 23:07, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

Lolo2233, כפי שהוסבר, עליך לפעול תחת חונכות. כאשר החונך שלך יתרשם שהכתיבה שלך כבר ללא הטעויות שהצריכו את החונכות, אז החונך יבקש את הסרת החסימה. אז דבר ראשון: מצא חונך ועבוד איתו על שיפור הנקודות הבעייתיות. בהצלחה. Dovno - שיחה 16:10, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
יש לי חונך ממזמן קוראים לו משתמש:חובב המכוניות Lolo2233שיחה • 16:14, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
אני יודע שהוא מסייע לך, וזה מצויין. אבל רשמית הוא לא חונך שלך. כאמור - לא תהיה בעיה להסיר את החסימה כאשר חונך (רשמי, שאושר ע"י גארפילד) יבחן את העריכות שלך ויחליט שהחסימה כבר לא נחוצה. Dovno - שיחה 16:16, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
נכון החתימה החדשה שלי יפה? Lolo2233שיחה • 16:22, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
אכן, יפה. אם כי אני תמיד אמליץ שהחתימה תהיה פשוטה ככל האפשר, ללא צבעים או הדגשות. Dovno - שיחה 16:41, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

תעביר את זה הלאה![עריכת קוד מקור]

Wikilove2 new.png תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: על ההשקעה והיסודיות שאתה מפגין בכל דיון שאתה משתתף בו. אני נהנה לקרוא את התגובות שלךFace-smile.svg
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:52, 11 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

True that! איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:02, 11 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
תודה רבה לשניכם! Dovno - שיחה 09:30, 14 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

שאלה[עריכת קוד מקור]

ידוע לך לאן נעלם הדף דפני גפני? זוכר שהיה עליו היום דיון חשיבות, אבל לא רואים את הדף. זוכר שעדית בו עריכה. יכול לבדוק כמפעיל מה איתו? Nirvadel - שיחה 22:10, 19 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

עבר לטיוטה:דפני גפני. אני רואה שזה גם צויין בדף השיחה של הערך, שנותר במקומו. Dovno - שיחה 00:21, 20 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
אבקשך כמפעיל להחזיר את דיון החשיבות לערך. הערך כתוב טוב, אמנם קצר, ולא הייתה סיבה להעביר אותו לטיוטה. כי הוא לא כתוב גרוע. זה לא פתרון לנושאי ערכים שאנחנו לא אוהבים. Nirvadel - שיחה 08:06, 20 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
Nirvadel, הערך נוצר לפני כמעט שנתיים ובכל הזמן הזה (כלומר עד לפני מספר ימים) נראה כך. האם בעיניך זה ערך כתוב טוב, או שכדאי לשפרו בטיוטה? העברה לטיוטה אינה הצהרה שלנושא אין חשיבות אלא שהערך צריך שיפוץ יסודי. אם לדעתך הגרסה האחרונה של הטיוטה היא במצב תקין, אחזיר אותו למרחב הערכים כבקשתך (שוב, ללא קשר לשאלת החשיבות שהיא דיון נפרד לגמרי). Dovno - שיחה 15:48, 22 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
לדעתי העריכה האחרונה שאני עשיתי, גרמה לערך להיות ראוי ותקין. מכאן אפשר להמשיך לדון בחשיבותו כשהוא כבר לא בטיוטה Nirvadel - שיחה 22:47, 26 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

בירורים - הגבלת כתיבה[עריכת קוד מקור]

אני לא מכיר נוהל כזה • חיים 7שיחה • 22:38, 4 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

מה שביטלתי עכשיו? ראה בראש דף הבירורים עצמו בנהלים לגבי ניהול דיון. Dovno - שיחה 22:48, 4 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
אוקיי, צודק. למרות שזה קצת מעוות, אבל אני מבין את הרציונל מאחור • חיים 7שיחה • 22:59, 4 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

בוקר טוב. שים לב גם לזה. דגש - שיחה 09:47, 5 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

נקודה טובה. לא בדקתי באותו המקרה. Dovno - שיחה 10:32, 5 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

פיזיקה מודרנית[עריכת קוד מקור]

חידוש נוסף הנובע מתורה זו הוא שקילות המסה והאנרגיה - לכל גוף יש אנרגיה אשר אינה קינטית או פוטנציאלית והיא יחסית למסה שלו, על-פי הנוסחה המפורסמת E=mc2. מכאן, כל גוף יכול להיות מומר באנרגיה שוות ערך למסתו; תורת היחסות הפרטית Eyal Morag - שיחה 18:46, 9 באוקטובר 2021 (IDT)\[תגובה]

שלום. (א) לא זו משמעות הנוסחה. מעצם היחס לא נובע אוטומטית שמסה יכולה להיות מומרת לאנרגיה (או להיפך). (ב) זאת גם לא הנוסחה המדויקת אלא קירוב שלה בתרבות הפופולרית, (ג) כך או כך זה לא שייך לפתיח הערך על המושג בכללי של "אנרגיה" בפיסיקה. Dovno - שיחה 22:19, 9 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

אתה מוזמן לתקן את הערך 🙂.אגב מה הנוסחה המדויקת? מה המשמעות של הנוסחה? מה הרקע שלך בפיזיקה? Eyal Morag - שיחה 21:52, 10 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

אני לא חושב שיש מה לתקן. כאמור 0 זה לא שייך לפתיח הערך הזה. את הנוסחה המלאה (ומשמעותה) תוכל לראות בערך המפורט E=mc².‏ Dovno - שיחה 22:22, 10 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]