שיחה:מכון הלכה חב"ד

מתחרה בביה"ד

הטענה שהוא מתחרה בביה"ד לא נכונה. ביה"ד דן דיני תורה בעיקר בין מוסדות ועניינים ציבוריים בחב"ד אבל גם באופן פרטי. בעוד שהמכון אינו פועל כבי"ד, כלומר לא דן דיני תורה. עיקר פעולתו של המכון היא פרסומים ומענות הלכתיים, תחום שבו בית הדין לא פעל כלל כשהמכון קם. כך המילה מתחרה נראית לי מיותרת. אבל אם כבר הניסוח הנכון יהיה שהבי"ד מתחרה בו. שכן הבי"ד הקים בעקבות ולאחרי המכון מוקד מענה טלפוני ובהודעות. שיע • (שיחה) • ב' בסיוון ה'תשפ"ד • 23:43, 8 ביוני 2024 (IDT)

יותר נכון להשמיט את המשפט הזה, לדעתי..(גילוי נאות - יוצר הערך) MOSHE AMOZIGH • שיחה 19:23, 9 ביוני 2024 (IDT)

לחיים 2 sbl770 אבגד קער א וועלט הצורב יאללה בלגן ידך-הגדושה שיע.ק השקפה MOSHE AMOZIGH איש הישראלי ‏בעלי הידע בחב"ד ידך-הגדושה • שיחה 01:02, 10 ביוני 2024 (IDT)

הפעם אני טוען כמו שייע, שכל המשפט הזה לא נכון, הבית דין ראה בהצלחה של המכון והקיים אחריהם מכון מתחרה בו בראשות מנחם והבה, אבל גם כהיום זה יותר פעיל מהמכון של הבית דין ומתקשרים למכון גם אנשים מהזרם המרכזי למרות הכל לחיים • ד' בסיוון ה'תשפ"ד 01:33, 10 ביוני 2024 (IDT)

יש אמת בטענה, אך מיותר לדון על כך כאן. אני מסכים שהמשפט לא במקום. בפרט שביה"ד הוא-הוא הממסד החב"די, שסמכותו נובעת ממנהיג החסידות, ואילו המכון הוא סך הכל יזמה של אנשים פרטיים.

עם זאת, נראה שה"משיחיסטים", לפחות בחלקם, כן רואים בו איזו סמכות (שניתנה לו על ידם), דבר שמתבטא בפרסום מכתבים כלליים לחסידי חב"ד ע"י המכון ובראיית חשיבות לתואר "חבר המכון". כדאי לציין זאת באופן כלשהו בערך. אי״ש / שו״ת, ד' בסיוון ה'תשפ"ד ; 02:35, 10 ביוני 2024 (IDT)

שניתי לאור תמימות הדעים. לגבי אזכור התפיסה שלו כ'סמכות' אצל המשיחיסטים, זה נכון, השאלה היא אם לכתוב את זה בפתיח או בגוף הערך, ואם בגוף הערך, אז באיזו פסקה? שיע • (שיחה) • ד' בסיוון ה'תשפ"ד • 03:29, 10 ביוני 2024 (IDT)