שיחה:מעלות צלזיוס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

החלפת שם הערך - העברה ל"צלזיוס"[עריכת קוד מקור]

סיימתי לכתוב את הערך, ואשמח לחוו"ד.
חשוב יותר - שם הערך חייב להשתנות, לדעתי:

א. שם ערך בויקיפדיה אמור להיות ביחיד, במידת האפשר. כלומר, לפחות "מעלת צלזיוס" במקום "מעלות".
ב. הערך לא עוסק רק במעלה, הוא בעיקר עוסק בסולם. למעלה אין קיום בלי הסולם, והסולם חשוב ומעניין יותר.
ג. לפיכך, אני מציע ששם הערך יהיה "צלזיוס", פשוט כך, בלי תוספות, מאחר שהוא מתייחס כבר לסולם ולמעלה. הפירושון המפנה לאנדש סלסיוס, שעל שמו הסולם, כבר קיים.

במקביל, צריך לדעתי לשנות את שם הערכים המקבילים "מעלות פרנהייט", "מעלות ראומיר" ו-"מעלות רנקין".
אני מעלה את השאלה לדיון כאן, מאחר שהיא כרוכה בהמון עבודת שינוי קישורים, והיא נראית לי חשובה. אני מוכן לקחת על עצמי את שינוי הקישורים. Le Comte 22:25, 9 בינואר 2008 (IST)

השם הנוכחי מתאים יותר. אין מדובר כאן ביחידה ששמה "צלזיוס", ולכן שם כזה יהיה מטעה. "מעלות צלזיוס" הוא המונח השגור, ובדומה לו - כל שאר הסולמות. החריג היחיד הוא קלווין, שכן זו יחידה שזה שמה. ‏odedee שיחה 22:30, 9 בינואר 2008 (IST)
אנו נגד מעלות צלזיוס משום שהשם ברבים. אפשר מעלת צלזיוס, אבל אולי עדיף סולם צלזיוס או פשוט צלזיוס. מלמד כץשיחה 23:19, 28 בינואר 2008 (IST)
מסכים עם המלמדים. אם קלווין, אז צלזיוס. קומולוסשיחהתערוכה 23:24, 28 בינואר 2008 (IST)
אני מסכים עם עודדי. דניאל ב. 23:27, 28 בינואר 2008 (IST)
הערך אינן דן במעלה אחת אלא בסולם כולו, לכן האפשרויות העדיפות הן "מעלות צלזיוס" או "סולם צלזיוס". דבר אחד בטוח: זה בוודאי לא "צלזיוס", כפי שאפשר לקרוא בבירור כאן קובץ PDF. ‏odedee שיחה 23:29, 28 בינואר 2008 (IST)
לדעתי, סולם צלזיוס. וגם סולם קלווין. סתם עומרשיחהגם אני רוצה לקדם מיזם 23:32, 28 בינואר 2008 (IST)
"סולם צלזיוס" הוא השם המקובל לסולם שמודד "מעלות צלזיוס" (ושני השמות האלה מתקבלים על הדעת). בניגוד למטר או השניה, מעלת צלזיוס אינה יחידת מידה (היחידה היא קלווין) - ולכן השם "מעלת צלזיוס" שגוי. עוזי ו. 23:52, 28 בינואר 2008 (IST)
יותר נכון לומר שמעלת צלזיוס איננה יחידת מידה תקנית, כיחידת מידה ניתן להשתמש בכל מה שמתחשק לך (גם אם זה אידיוטי) וגם בנוסח השגור יותר כקיצור של יחידת מידה מוסכמת, אין ספק שמעלת צלזיוס עומדת. טרול רפאים 17:00, 8 בפברואר 2008 (IST)

סיכום ביניים: הדיון מתמקד באפשרויות "סולם צלזיוס" או "צלזיוס" סתם. אני חושב ש"צלזיוס" לבדו טוב יותר, משום שהערך אינו עוסק רק בסולם, אלא בכל מה שנגזר ממנו ומממעלותיו, שלהן שימושים חשובים, נפרדים מהסולם. חששותיו של עודדי (שטוען, ובצדק, שאין יחידה כזו "צלזיוס") אינם חסרי חשיבות, אבל אפשר לטפל בהם בקלות באמצעות הבהרת העניין בערך. אני מוכן לקבל את "סולם צלזיוס" כהצעת פשרה. אני מפנה אתכם לדיון חשוב בנושא שמו של אדון סלסיוס בערך על שמו. Le Comte‏ 00:33, 29 בינואר 2008 (IST)

בעיני, "מעלות צלזיוס" עדיף על "סולם צלזיוס". בוודאי שלא "צלזיוס" לבד ('צלזיוס הוא כינוי לסולם צלזיוס, שבו עוסק הערך'?). עוזי ו. 08:35, 29 בינואר 2008 (IST)
אנו בעד "סולם צלזיוס". מלמד כץשיחה 01:02, 31 בינואר 2008 (IST)
לי יש העדפה קלה לסולם, אבל בכל מקרה אני מזכיר למי שלא יתעסק בהעברה להעביר גם את קלווין בהתאם (אלא אם כן יתקבל "צלזיוס"). סתם עומרשיחהגם אני רוצה לקדם מיזם 02:20, 10 בפברואר 2008 (IST)