לדלג לתוכן

שיחה:מרקורי (מגזין)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור

עיצבתי לפי תבניות מהעולם, במיוחד של מגזינים בעלי רקורד דומה (http://en.wikipedia.org/wiki/Apex_Digest --- http://en.wikipedia.org/wiki/InterGalactic_Medicine_Show ), להבדיל ממגזינים שקיימים עשרות שנים ורוב הערך מוקדש להיסטוריה.



יחסית למגזין שגליון 8 שלו יצא זה עתה, לא מוקדם להחליט שהוא מצדיק ערך אינציקלופדי? כמו כן, המחמאה הסמויה לרותם ברוכין כשווה בין שווים עם ננסי קרס לא ממש מתאימה. האחת זכתה בפרס גפן לסיפור קצר; השניה הוציאה לאור 23 ספרים, ומהם זכתה בשלושה פרסי נבולה ופרס הוגו. מי שלא מכיר את הנפשות הפועלות יסבור כי רותם ברוכין ידועה בעולם באותה מידה, וזה מצג שווא. Assafsh - שיחה 17:16, 19 ביוני 2008 (IDT)תגובה

  • קשה לי להאמין שיש כאן מצג שווא, אבל אתה מוזמן ליצור הפרדה בין הכותבים המקומיים (אותה הערה, אני מניח, נכונה לעידו גנדל) לבין הכותבים הזרים אם אתה מעוניין. לגבי הערך האנציקלופדי, אני לא מסכים. חושב שמצדיק. שים לב שהערך היה פתוח (במרקורי:פירושונים ובדף בקשת ערך) במשך זמן ארוך מאוד (חודשים ושבועות בהתאמה). אבל אני לא אובייקטיבי, אז אני מניח שההחלטה צריכה להיות של אחרים.

עריכה במרקורי

[עריכת קוד מקור]

הורדת את הפירוט לגבי הגליונות? זו התבנית במגזינים דומים בויקיפדיה האנגלית (http://en.wikipedia.org/wiki/Apex_Digest --- http://en.wikipedia.org/wiki/InterGalactic_Medicine_Show ) למגזינים שיש להם היסטוריה דומה.

לעתים הנורמות בוויקיפדיה העברית שונות מאלה של ויקיפדיה האנגלית. ראוי לתאר את מהותו של כתב העת, את מאפייניו ואת עקרונותיו, ולא לתת תוכן מפורט של כל הגיליונות. דוד שי - שיחה 19:28, 7 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני לא בטוח שאתה צודק הפעם. אני לא אומר שכל פעם שיש קצרמר כדאי לנפח אותו כדי לגרום לערך להראות יותר מכובד, אבל אני חושב שמידע רלוונטי, שנמצא במקבילות בויקיפדיה האנגלית, הוא דבר שחבל להוריד. במיוחד בהתחשב בזה שהערך לא עמוס מדי, ובהתחשב בזה שלאנשים שמכירים את התחום, השמות הם משמעותיים מאוד וכן מעבירים מידע על איזה מין מגזין זה.
אין לי צל של ספק שמידע זה מיותר בערך. המידע מופיע בהרחבה באתר של המגזין, שאליו יש קישור בערך.
לעומת מידע מיותר זה, לא מצאתי בערך את שמו של העורך ואת מדיניות המערכת (סיפורים מתורגמים, סיפורים עבריים מקומיים וכדומה). דוד שי - שיחה 21:27, 7 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אין ספק, חסר שם המון מידע. זה קצרמר והוא דורש הרחבה. החזרתי את השיוך לקטגוריה של מדע בדיוני, היא יותר רלוונטית אפילו מהקטגוריה של כתבי עת ספרותיים. ieventure
הקטגוריה:כתבי עת לספרות ספקולטיבית, שערך זה נכלל בה, נכללת בקטגוריה:מדע בדיוני, ולכן אין צורך לשייך את כתב העת גם לקטגוריה:מדע בדיוני. גם כל יתר כתבי העת הנכללים בקטגוריה:כתבי עת לספרות ספקולטיבית, נכללים רק בה. דוד שי - שיחה 22:41, 7 ביולי 2008 (IDT)תגובה

פסקה לגבי סגירת המגזין

[עריכת קוד מקור]

הרחבתי ותיקנתי תאריכים שהיו שגויים. לגבי הסיבות לסגירת המגזין, יש צורך להביא אסמכתאות - סריקה של דבר העורך, למשל, וקישור לפרסומים ולפרוטוקולים מאתר האגודה הישראלית, או הדיונים בפורום שלה.

לפני שאני עורך את הערך

[עריכת קוד מקור]

הייתי שמח לדעת מהן אותן "טענות" שמועלות כנגד האגודה הישראלית למדע בדיוני, ולמה לעזאזל למי שמעלה אותן אין ביצים לנקוב בשמה אלא הוא מכנה אותה "גופים של מדע בדיוני בארץ" או שטות כזו.


קישור שבור

[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 17:30, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה