שיחה:משה יעקב וייס

הרב וייס הוא מותיקי הרבנים בארץ ישראל. מכהן כרב שכונה יותר מ-30 שנה, וכמובא בערך כיהן כבר כרב עיירה בהונגריה לפני השואה. כמו כן הרב וייס נמנה על אחד מחשובי רבני חסידות חב"ד, ומשתתף באופן קבוע ונואם בכינוסי החסידות.

לכן לדעתי יש מקום לערך עבורו בויקיפדיה.ראובן הגרשוני - שיחה 17:37, 14 באפריל 2010 (IDT)

רב שכונה? מה השלב הבא? רב של ועד בית? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:07, 14 באפריל 2010 (IDT)

לרב כזה יש חשיבות רבה, אך אין לו חשיבות אנציקלופדית. ברי"א • שיחה • א' באייר ה'תש"ע • 00:18, 15 באפריל 2010 (IDT)

חיפה, אולי את העצבים שלך תוציא במקום אחר? הוצבה תבנית חשיבות, ומשתמש חסר נסיון עשה את כל שביכולתו על מנת להסביר למה לדעתו יש חשיבות לערך על האדם המדובר. יתכן שטיעוניו שגויים, אבל להגיב כמו שאתה הגבת זה פשוט לא במקום. זו לא הפעם הראשונה, לא השניה, ולא העשירית שאתה עושה את זה. אנא ממך - לפני שאתה מגיב כתוב את העצבנות שלך החוצה על גבי דף נייר או באיזשהו notepad, ואז הגב כאן בוויקיפדיה בנועם ובלי עצבים. זה מבריח מכאן אנשים. תודה.

ולעצם העניין - אני מסכים עם ברי"א. טוסברהינדי (שיחה) 02:04, 15 באפריל 2010 (IDT)

טוסברהינדי, אין פה שום עצבים. זאת תהיה לגיטימית. זה שאתה מחפש כל הזמן עצבים במקום שאין מעיד רק עליך. כמו שנאמר: על ראש הגנב בוער הכובע. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 07:23, 15 באפריל 2010 (IDT)

רבותיי, שני הצדדים יצאו ידי חובה, בואו נשתדל כולנו להיות ענייניים. נרו יאיר • שיחה • א' באייר ה'תש"ע • 08:09, 15 באפריל 2010 (IDT)

ידידיי היקרים, אני אמנם חסר נסיון, אך אולי תסבירו לי למה עבור "אדמו"ר" אשר לו בית מדרש בגודל חדר וחצי ו-2 חסידים יש מקום באנציקלופדיה, ולרב מחבר ספרים, אשר נחשב גם לאחד מחשובי רבני חב"ד, אין מקום? ראובן הגרשוני - שיחה 08:22, 15 באפריל 2010 (IDT)

בדרך כלל כשנפתח דיון חשיבות עבור אדמו"ר כזה - הוא נמחק. והיו דברים מעולם. הביטוי "מחשובי רבני חב"ד" הוא בעייתי. אחד מהשלושה הכי חשובים? אחד מהאלף? איך מודדים בכלל? מה שמפתיע הוא שאמנם שמעתי עליו בעבר, אבל אפילו לא ידעתי שהוא קשור לחב"ד. הוא כנראה לא מאוד בולט בחסידות זו. נרו יאיר • שיחה • א' באייר ה'תש"ע • 08:29, 15 באפריל 2010 (IDT)

תמיהות

1) מתי הספיק ללמוד אצל ה'מנחת אלעזר'. הרב וייס היה בן 13 כשהמנח"א נפטר.

2) בפנקס הקהילות כתוב על העיירה קומלוש ליד האלמין, שרב מעולם לא היה בה, והיא השתמשה בשירותי הרב של האלמין (אגב - ברומניה ולא בהונגריה, אם כי מבחינה יהודית-תורנית היהודים באיזור מכונים "הונגרים"). גם לא היה מקובל להיות רב בגיל 17. אני מניח שהוא ישב בבית המדרש בעיירה וענה על שאלות בשעת הצורך.

3) קשה לי גם להאמין שרב "הונגרי" מובהק, הוא רב חבד"י. לדבר בנאומים וכינוסים שלהם זה דבר אחד, ולהיות רב חבד"י זה דבר שני.

4) על ספרי הרב וולפא לא הייתי סומך בשום מקרה כ"מקור".

--שפ2000 - שיחה 10:02, 15 באפריל 2010 (IDT)

על שאלה 3 - קל לי לענות לאחר עיון באתרי חב"ד ברשת. הרב וייס הוא אכן קרוב מאוד לחסידות חב"ד ומעריץ גדול של הרבי. בין זה לבין "מחשובי רבני חב"ד" ישנו מרחק תהומי, אחרת גם את הרי"מ לאו והרב מרדכי אליהו נכנה כרבני חב"ד. בהתאם לכך תיקנתי את הערך. --שפ2000 - שיחה 10:20, 15 באפריל 2010 (IDT)

אני אשתדל לענות: 1) הרב וייס אכן היה בן 13.5 בפטירתו של המנח"א, אך כבר בילדותו גר תקופה במונקאטש אצל סבו אבי אביו הרב מנחם וייס דומ"צ מונקאטש, ובתופה זו (בהיותו כבן 12-13) למד בישיבתו של המנח"א. כך ידוע לי, וכן מובא בספר שמן ששון מחבריך, באתר חב"דפדיה שמצויין בסוף הערך, וכן יש ראיון עם הרב וייס ב"בית משיח" מלפני כמה שנים שכמדומני הרב וייס מספר שם על כך.

2) לא היה כל כך מקובל, אבל הוא קיבל את המינוי הנ"ל ונסע לשם לשבתות והיה דורש שם. גם זה מובא בראיון ב"בית משיח".

לא אסתור את עדות הוא עצמו בראיון ב"בית משיח", אולם להיות רב בקהילה של 117 איש (ע"פ פנקס הקהילות), בגיל 17, כאשר למעשה הוא נוסע לשם (כנראה) רק בשבתות - זה לא בדיוק מזכה בערך. בכל מקרה, נראה שהוא ראוי לערך בלי זה. --שפ2000 - שיחה 08:37, 16 באפריל 2010 (IDT)

3) אולי המינוח "מרבני חב"ד" אינו מדוייק, הרב וייס הונגרי ועד שהחלים בצורה פלאית ע"י ברכתו ועצתו של הרבי מליובאוויטש אכן לא היה לא כל קשר לחב"ד, אך מאז הסתופף בצל הרבי כמה פעמים בארה"ב, לומד את תורת חב"ד, ומשתתף ונואם בכינוסים, וברשימת רבני חב"ד הוא מופיע. אם כי לבושו חסידי הונגרי, וכן רוב בני משפחתו אינם חב"דיים.

4) בנוגע לספרי הרב וולפא אני מסכים עם הבעייתיות שבו ובהם, אלא שאני יודע על העובדות גם ללא הספר, רק חיפשתי מקור מודפס ונגיש.ראובן הגרשוני - שיחה 13:36, 15 באפריל 2010 (IDT)