שיחה:משפט וממשל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Internet link.png
לקישור למאמרים באתר זה משמשת התבנית משפט וממשל.
הסבר על אופן השימוש בתבנית מופיע בדף התבנית.


האם לכתב עת של פקולטה יש חשיבות אנציקלופדית? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:52, 30/08/09

רוב כתבי העת המשפטיים יוצאים לאור בידי הפקולטות למשפטים.. מדובר בכתב עת ותיק וחשוב. עידושיחה 21:54, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
ראו גם את מספר הערכים המקושרים לערך זה, וזו רק ההתחלה נפטון - שיחה 21:56, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

מקובלת עלי דעתכם, הסרתי את תבנית החשיבות. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:15, 30/08/09

"אחד מכתבי העת המובילים"[עריכת קוד מקור]

הסרתי את המשפט הזה משום שהוא יח"צני באופיו, ואין לו תימוכין. לגבי עיוני משפט ומשפטים יש תימוכין, ולכן אין הנדון דומה לראיה. אני סבור שיש להסיר, אבל לא הסרתי כדי להימנע ממלחמת עריכה מיותרת. --מיכאלל - שיחה 07:52, 10 במרץ 2014 (IST)

התימוכין הם אותם התימוכין. זה משפט יחצ"ני במידה שווה ביחס לכל כתב עת מוביל. Dvh - שיחה 09:22, 10 במרץ 2014 (IST)
לא מדויק. כמו שמצוין בערכים המתאימים, התימוכין למעמד של עיוני משפט ומשפטים הוא מחקר של פרופ' רונן פרי, שהוא אגב מאונ' חיפה. חזקה עליו שאילו משפט וממשל היה במעמד דומה, הוא לא היה מחמיץ זאת. --מיכאלל - שיחה 10:00, 10 במרץ 2014 (IST)
אנא הפנה למחקר. בכל מקרה, הערכים הויקיפדיים על עיוני משפט ומשפטים מקדישים פיסקה שלמה לבחינת "חשיבותם", ואילו הערך על משפט וממשל מצניע את חשיבותו. אם ביחסי ציבור עסקינן - נראה לי שדווקא את הפסקאות הארוכות שהזכרתי צריך לצמצם. Dvh - שיחה 11:20, 10 במרץ 2014 (IST)
המחקר של פרי הוא זה: רונן פרי, "דירוג כתבי עת משפטיים עבריים", דין ודברים א (2005), עמ' 401-448. והוא נזכר בערכים של עיוני משפט ושל משפטים, עם מראי מקום. --מיכאלל - שיחה 11:24, 10 במרץ 2014 (IST)
הסתכלתי שם ובשתי הטבלאות העיקריות משפט וממשל מדורג במקום השלישי. אם על המדורגים במקומות 1-2 יש פיסקת "שופוני" חריגה וספק-אנציקלופדית, אפשר להתייחס בחצי משפט גם לחשיבותו של כתב העת שנמצא במקום השלישי. Dvh - שיחה 11:42, 10 במרץ 2014 (IST)