שיחה:נובימול

לא מוצא חשיבות לערך על תרופה מסחרית מסויימת המכילה פרצטמול, לא רואה ערכים על אקמול ודקסמול למיניהם. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 13:46, 29 במאי 2013 (IDT)

מסכים. הערך על פרצטמול נראה די ממצה. אני מציע להפוך את הערך שכאן להפניה אליו. יואב ר. - שיחה 14:34, 29 במאי 2013 (IDT)

יש בערך הזה חומר שכדאי שיהיה בויקיפדיה. לא יודע אם כאן או בפרצטמול - הנושא על דו-שימוש בו ובאיבופרופן, למשל. וכדאי לציין שם את נובימול כגרסא מרוכזת של פרצטמול. ‏[kotz]‏ [שיחה] 21:03, 29 במאי 2013 (IDT)

לא רק שלא כדאי לציין את זה אפילו הסרתי את זה מהערך לאחר שהיה רשום "עדיין לא בוצעו מספיק מחקרים רפואיים על השילוב בין שני החומרים הפעילים". עדיף לא לכתוב דברים כאלה אם הם לא מבוססים, בטח לא בערך רפואי ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 22:23, 29 במאי 2013 (IDT)

יש מה שמקובל במחקר - במקרה זה מה שמקובל על רופאים. דברים כאלו אפשר וכדאי לכתוב. ואם נטען (ע"י גורמים מתאימים) שהמקובל על הרופאים אינו מגובה במספיק מחקר, גם את זה אפשר וכדאי לכתוב. לא ככה? ‏[kotz]‏ [שיחה] 22:47, 29 במאי 2013 (IDT)

אם דבר כזה היה רשום למשל בעלון לצרכן שלהם אז אולי, אבל כשכתוב שבנטילת תרופות אחרות צריך להיוועץ עם רופא, לדעתי עדיף לא לכתוב כלום. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 08:27, 30 במאי 2013 (IDT)

ברור שזה לא כתוב בעלון לצרכן, אבל זה כתוב במספיק מקומות אחרים. דוגמא לא מייצגת בפסקא האחרונה כאן ‏[kotz]‏ [שיחה] 18:21, 30 במאי 2013 (IDT)

פירסומי ולכן ראוי למחיקה--כ.אלון - שיחה 21:19, 3 ביוני 2013 (IDT)

סתם עוד שם מסחרי לאקמול. אולי גם תוספת של קצת צבע מאכל בגוון חדשני וזהו. לא שווה ערך. עִדּוֹ - שיחה 23:24, 4 ביוני 2013 (IDT)