שיחה:נועם שדות
הוספת נושאאם יש השגות על זכותו של הערך לקיום, נא לעשות זאת בדיסקרטיות הראויה. לצורך העניין, נראה לי שיש חשיבות גדולה לערך, באשר מדובר בסופר ומשורר העומד בפני עצמו, בעל מאפיינים ייחודיים וחשובים. הלל • שיחה • תיבת נאצות 22:17, 10 באפריל 2007 (IDT)
- מבלי לקרוא את כתביו, אני חושש שהוא טרם עבר את הסף המקובל. העברת גם את המשפט "הוא מאמין שיצירותיו האמנותיות מרהיבות", שהוא סבבה לדף משתמש, אבל רחוק ממתאים לערך אנציקלופדי. בשורה התחתונה, יש לו כמה שירים בכתבי עת, ספר פרוזה וספר שירה, שניהם בשלבי הדפסה וסיפור אישי מרגש (אך מפורט בערך יתר על המידה). אחרי הורדת היתרה, אין די פה בשלב זה לערך. DGtal 22:23, 10 באפריל 2007 (IDT)
- ספר שירים שכבר יצא לאור, שירים שכבר פורסמו, ושני ספרים בדרך. זה הרבה יותר מכמה סמי-עיתונאים שיש עליהם כאן ערכים. הלל • שיחה • תיבת נאצות 22:24, 10 באפריל 2007 (IDT)
- ואני חושב שעצם הייחודיות של אדם המתמודד באומץ לב כזה עם בעיות כאלו, ראוי כשלעצמו לזכותו בערך. הלל • שיחה • תיבת נאצות 22:25, 10 באפריל 2007 (IDT)
- לא פיר לצטט שורות שנכתבו ברוח דף המשתמש. אני אערוך את הערך באוריינטציה ויקיפדית. יהיו מעט מאוד שינויים, ורק לקראת הסוף. אגב, למבקרים אני מציעה לקרוא את הסיפא של תוכן הקישור השני: מה שנכתב באתר "אנוש" על חשיבות הסיפור שלו מבחינה חברתית. גם אם לא יצדיק את ייעודו המשוררי, יש משמעות רבה לקיום הערך הזה במסגרת המאבק בדעות הקדומות ובסטיגמה הקשה השוררת בתחום הזה. בברכה, דליה. וירצי • שיחה 22:29, 10 באפריל 2007 (IDT)
- נ"ב: ראיתי עכשיו את תחומי העניין שלך, DGtal (יהדות בעיקר הלכה, תלמוד וארון הספרים היהודי)ותמיהתי גברה. וירצי • שיחה
- עם כל הסימפטיה, מדובר במרחב הערכים, ואפשר להעביר ביקורת עניינית. בנוגע לטיעון של קידום מאבק זה או אחר, זו אנציקלופדיה, וככזאת היא לא נועדה לשרת מאבקים, צודקים ככל שיהיו, על כן מוטב שהנימוקים בזכות קיום הערך יהיו אחרים. בכל מקרה תחומי העניין של דיג'יטל אינם רלוונטים לנושא. בברכה, יוסאריאן • שיחה 22:40, 10 באפריל 2007 (IDT)
- נ"ב: ראיתי עכשיו את תחומי העניין שלך, DGtal (יהדות בעיקר הלכה, תלמוד וארון הספרים היהודי)ותמיהתי גברה. וירצי • שיחה
- לא פיר לצטט שורות שנכתבו ברוח דף המשתמש. אני אערוך את הערך באוריינטציה ויקיפדית. יהיו מעט מאוד שינויים, ורק לקראת הסוף. אגב, למבקרים אני מציעה לקרוא את הסיפא של תוכן הקישור השני: מה שנכתב באתר "אנוש" על חשיבות הסיפור שלו מבחינה חברתית. גם אם לא יצדיק את ייעודו המשוררי, יש משמעות רבה לקיום הערך הזה במסגרת המאבק בדעות הקדומות ובסטיגמה הקשה השוררת בתחום הזה. בברכה, דליה. וירצי • שיחה 22:29, 10 באפריל 2007 (IDT)
נקדן[עריכת קוד מקור]
מה זה אומר שהוא נקדן? הערך לא מסביר (או שפספסתי). בכל מקרה ערך שונה וגם טיפה בעייתי, בעיניי. הפסקה האחרונה במיוחד - המתארת את ההווה - נראית לי לא ראוייה. גם בשאר הערך יש נטייה לפירוט יתר, אם שואלים אותי. Harel • שיחה 22:45, 10 באפריל 2007 (IDT)
- נקדן זה אחד שמנקד שירים (בעיקר), אם אני מבין נכון (המורה שלי לספרות התפרנס מזה בתור חלטורה). ואכן יש לערוך את הערך ברוח דבריך. הלל • שיחה • תיבת נאצות 22:46, 10 באפריל 2007 (IDT)
- מטרידה אותי גם המחשבה שאילולא היה בעלת הפרעה נפשית אורגנית, אולי לא היה זכאי כאן לערך. פרובוקטיבי? ייתכן. אבל אין לי דרך אחרת לנסח את המחשבה הזו. Harel • שיחה 22:47, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אני חושב שאדם שכתב ספר שירה ועוד לא מעט שירים בכתבי עת, זכאי לערך, יהא אשר יהא. ואני חושב שזה בכלל לא מטריד שהפרעתו הנפשית היא שיקול - לא מוסרי, אלא של "עניין לציבור". הלל • שיחה • תיבת נאצות 22:52, 10 באפריל 2007 (IDT)
- כאמור מעלה, גם אני מסכים עם הראל (אני מנסה לענות פה למגוון הטענות נגד הסתייגותי בבת-אחת). אם מישהו אחר היה מפרסם בהיקף שכזה הוא היה נמחק במחיקה מהירה. הסיפור האישי שלו מעורר התפעלות, אך זה לא מצדיק ערך בפני עצמו. התמודדות אמיצה עם סטיגמות מבורכת בהחלט (כאן נכנס "יהדות" כתחום עניין שלי כנראה), אך לעניות דעתי אין פה עניין לאנציקלופדיה. אינני יודע (וכאן צד ההוכחה איננו עליי) מה השפעת שיריו, כמה עותקים נמכרו או שירים צוטטו (במבחן גוגל השנוי במחלוקת ציונו נמוך). על ההמלצה באתר אנוש הוא עצמו חתום ואין טעם אפילו לבדוק את היחס אליו בטוקבקים מעצם מהותם. אגב, אדם עם תואר במתמטיקה איננו מתמטיקאי בקריטריונים של המרחב הראשי. לסיכום, מדובר באדם יקר, אך לא נראה לי שיש מקום לערך עליו בשלב זה. DGtal 23:07, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אני חושב שאפילו קריטריון של "אדם שכתב ספר מספיק חשוב כדי שיכתבו עליו ביקורת במוסף הספרים של הארץ" - הוא די והותר, גם מבלי להתייחס למכלול השיקולים האחרים (וכמובן מבלי לערב ענייני אמפתיה וסימפתיה, שאף אחד אינו מכניס אותם לדיון). הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:21, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אם תחיל את זה גם על תרגום ספרים, יהיה לי ערך! ווהו!!! :) Harel • שיחה 23:24, 10 באפריל 2007 (IDT)
- מי אמר שלא ראוי? ;-) [כתבו סקירה על איכות תרגומיך בהארץ? פששש....] הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:25, 10 באפריל 2007 (IDT)
- כתבו על ספר שתרגמתי, והתייחסו גם לתרגום. אבל חלילה לי מערך :) Harel • שיחה 23:30, 10 באפריל 2007 (IDT)
- סליחה, לא הבנתי. למה חלילה לך מערך? וירצי • שיחה 00:20, 11 באפריל 2007 (IDT)
- חלילה לי שיכתבו עליי ערך בוויקיפדיה. אולי עוד שלושים שנה. Harel • שיחה 00:21, 11 באפריל 2007 (IDT)
- סליחה, לא הבנתי. למה חלילה לך מערך? וירצי • שיחה 00:20, 11 באפריל 2007 (IDT)
- כתבו על ספר שתרגמתי, והתייחסו גם לתרגום. אבל חלילה לי מערך :) Harel • שיחה 23:30, 10 באפריל 2007 (IDT)
- מי אמר שלא ראוי? ;-) [כתבו סקירה על איכות תרגומיך בהארץ? פששש....] הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:25, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אם תחיל את זה גם על תרגום ספרים, יהיה לי ערך! ווהו!!! :) Harel • שיחה 23:24, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אני חושב שאפילו קריטריון של "אדם שכתב ספר מספיק חשוב כדי שיכתבו עליו ביקורת במוסף הספרים של הארץ" - הוא די והותר, גם מבלי להתייחס למכלול השיקולים האחרים (וכמובן מבלי לערב ענייני אמפתיה וסימפתיה, שאף אחד אינו מכניס אותם לדיון). הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:21, 10 באפריל 2007 (IDT)
- כאמור מעלה, גם אני מסכים עם הראל (אני מנסה לענות פה למגוון הטענות נגד הסתייגותי בבת-אחת). אם מישהו אחר היה מפרסם בהיקף שכזה הוא היה נמחק במחיקה מהירה. הסיפור האישי שלו מעורר התפעלות, אך זה לא מצדיק ערך בפני עצמו. התמודדות אמיצה עם סטיגמות מבורכת בהחלט (כאן נכנס "יהדות" כתחום עניין שלי כנראה), אך לעניות דעתי אין פה עניין לאנציקלופדיה. אינני יודע (וכאן צד ההוכחה איננו עליי) מה השפעת שיריו, כמה עותקים נמכרו או שירים צוטטו (במבחן גוגל השנוי במחלוקת ציונו נמוך). על ההמלצה באתר אנוש הוא עצמו חתום ואין טעם אפילו לבדוק את היחס אליו בטוקבקים מעצם מהותם. אגב, אדם עם תואר במתמטיקה איננו מתמטיקאי בקריטריונים של המרחב הראשי. לסיכום, מדובר באדם יקר, אך לא נראה לי שיש מקום לערך עליו בשלב זה. DGtal 23:07, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אני חושב שאדם שכתב ספר שירה ועוד לא מעט שירים בכתבי עת, זכאי לערך, יהא אשר יהא. ואני חושב שזה בכלל לא מטריד שהפרעתו הנפשית היא שיקול - לא מוסרי, אלא של "עניין לציבור". הלל • שיחה • תיבת נאצות 22:52, 10 באפריל 2007 (IDT)
- מטרידה אותי גם המחשבה שאילולא היה בעלת הפרעה נפשית אורגנית, אולי לא היה זכאי כאן לערך. פרובוקטיבי? ייתכן. אבל אין לי דרך אחרת לנסח את המחשבה הזו. Harel • שיחה 22:47, 10 באפריל 2007 (IDT)
עוד 30 שנה? אינך מעוניין להיות נוכח במעמד הזה? בדף המשתמש שלך כתוב בפירוש שאתה בערוב ימיך... גילית כנראה את מי מעיין הנעורים :-))) וירצי • שיחה 00:42, 11 באפריל 2007 (IDT)
- אני מסכים עם דיגיטל והראל. pacman • שיחה 00:23, 11 באפריל 2007 (IDT)
תודה לכולם[עריכת קוד מקור]
שהכנסתם לי ערך לאנציקלופדיה החופשית.
- תודה רבה רבה.
בקרוב יהיה טוב[עריכת קוד מקור]
האם אפשר לעדכן\לשנות את המשפטים הבאים:
- "בקרוב יראו אור חלק מיצירותיו באיור ובשירה בספר "אמנים למען הדר" - מטעם אמנים משכונת הדר הכרמל, שבה הוא מתגורר. בקרוב ייצא ספרו השני "פסיכוזה", הפעם בפרוזה, שיתאר את חוויותיו כחולה נפש, דהיינו אדם המתמודד עם מגבלה נפשית."
בכל מקרה, לא מקובל לכתוב כאן "בקרוב" אם יש תאריך יעד, אפשר לציין אותו, אחרת קשה לדעת לאיזה זמן מתייחסים הדברים. יוסאריאן • שיחה 17:06, 26 בפברואר 2009 (IST)
נועם נישא בשנת 2008 לשירלי אלשיך ושניהם החליטו להילחם בתופעת ההתעללות באנשים עם מוגבלויות.[עריכת קוד מקור]
נועם ושירלי שדות החליטו שהם צריכים להילחם בשנאה לאנשים עם מוגבלויות ורצו שזה לא יקרה יותר, כך הבינו הזוג נועם ושירלי שדות שנישאו לפני ארבע וחצי שנים. נועם ושירלי שדות התחילו להבין שאנשים שונאים אנשים עם מוגבלויות ובגלל זה הם נאלצים לקחת כדורי הרגעה שנים רבות והחליטו להילחם בתופעה לנצח בעזרת אהבתם והבינו כי הם מכירים מזה שנים רבות מאד מספור. 132.74.57.15 11:51, 19 בספטמבר 2012 (IDT)