שיחה:סיומים אלמנטריים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Yoavd בנושא סיומים אלמנטריים#סיום מלך וצריח מול מלך
משתמש:Yoavd, לשם מה כל ההסתבכות שם עם מסעים מיותרים? דוחקים את המלך השחור לשורה האחרונה על ידי הגבלתו עם הצריח, יוצרים נגדה עם המלך ומנחיתים מט. זה הרבה יותר נוח לקורא הפשוט. אגב, במצב כזה אני תמיד מכתיר צריח ולא מלכה, כדי להמנע בטעות מפט. בורה בורה - שיחה 14:54, 4 ביולי 2016 (IDT)
- כל היופי שאתה מפעיל את הכלי שמעביר לך את המסעים מול עיניך, ורואה בדיוק איך עושים את המט. נסה ותהנה. --Yoavd • שיחה 15:10, 4 ביולי 2016 (IDT)
- אני לא מדבר על הכלי שהוא בהחלט נאה, אלא על הטכניקה. מצופה שכל צד עושה את המסע הטוב ביותר. אז למשל במסע 5 לא הייתי מביא את הצריח כל כך קרוב כי השחור במסע 5 היה אמור לבוא עם המלך ל-ז4. ולמה במסע 9 המלך הלבן הולך ל-ה2 במקום ל-ו3 על מנת לשאוף ליצור נגדה מול המלך השחור ולהכריע? בקיצור, נראה לי שהיה ניתן ליצור פה דוגמה יותר מתודית שתקל על הקורא להבין את הטכניקה, כמו שכתבתי לעיל. בורה בורה - שיחה 15:45, 4 ביולי 2016 (IDT)
- האמן לי שזו הדרך היעילה ביותר להגיע למט במינימום מסעים. נסה ותמצא שכל דרך אחרת תצריך יותר מסעים. --Yoavd • שיחה 16:37, 4 ביולי 2016 (IDT)
- אני לא מדבר על הכלי שהוא בהחלט נאה, אלא על הטכניקה. מצופה שכל צד עושה את המסע הטוב ביותר. אז למשל במסע 5 לא הייתי מביא את הצריח כל כך קרוב כי השחור במסע 5 היה אמור לבוא עם המלך ל-ז4. ולמה במסע 9 המלך הלבן הולך ל-ה2 במקום ל-ו3 על מנת לשאוף ליצור נגדה מול המלך השחור ולהכריע? בקיצור, נראה לי שהיה ניתן ליצור פה דוגמה יותר מתודית שתקל על הקורא להבין את הטכניקה, כמו שכתבתי לעיל. בורה בורה - שיחה 15:45, 4 ביולי 2016 (IDT)