שיחה:סרגון השני

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הערך מכיל תוכן שגוי רב. יש לתת לכך את הדעת עם המשך העריכה. גילגמש שיחה 10:01, 27 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

לבקשתו של עמיחי אני מפרט את השגיאות שמצאתי:

  1. שמו "סרגון" הוא בשפה האכדית ולא בשפה האשורית
  2. בהמשך להערה הקודמת סרגון הוא מלך אכדי ולא אשורי (שתי ההערות על פי הוויקי האנגלית ושתיהן נראות לי הגיוניות)
  3. בערך האנגלי כתוב שהוא היה שותף בשלטון עם תגלת פלאסר השלישי וזה לא מופיע כאן. מדובר במידע חשוב ביותר שיש בו כדי לרמז שהוא קיבל את השלטון כחוק (העברת השלטון בדרך זו הייתה מקובלת בעולם העתיק), לכן אי ציון העובדה הזאת היא טעות חמורה
  4. כתוב שנחשב לאחד מגדולי... וכו'. מיותר. נחשב על ידי מי? אחד הגדולי בהשוואה למי? מיותר לחלוטין, לא מבוסס על מקורות. אפשר כמובן לצטט חוקר מסוים שיטען כך ואז להביא את הטענה עם מראה המקום המתאים: פרופ' X מאונ' Y בספרו "סרגון השני" בע"מ 842 כתב שהנ"ל היה גדול מלכי אשור... וכך הלאה.
  5. "לפי רוב הדעות היה בנו הצעיר של..." והיכן המקור שיטען שזה אכן רוב הדעות ולא רק נניח שליש מהדעות? אי ציון המקור יש בו פגם.
  6. "...מטרתו היתה מתחילה לבסס את שלטונה של אשור בכל העולם ששלטה בזמנו, ולהרחיבה לאזורים נוספים" אמנם לא טעות עובדתית, אך ניסוח לקוי
  7. אוררטו לא נמצאת צפונית לאשור, אלא צפונית מערבית
  8. "מיד עם עליתו לשלטון היה עליו לדכא את המרד של מרדוך מלך בבל ומלך אוררטו" סתירה עם הפסקה הקודמת. אם הוא היה צריך לכבוש את אוררטו איך יתכן שעם תחילת שלטונו אוררטו מרדה בו?.

אלה ההערות למה שמופיע בערך עד כה. גילגמש שיחה 10:25, 27 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

לפי ויקיפדיה הרוסית שרום-כן בשפה האשורית. לגבי סרגון הראשון מלך אכד צריך לתקן. לפי החומר שעברתי עליו בינתיים לא ראיתי מידה שהיה שותף עם תיגלת פילאסר. אם נגיע אליו-נתקן. מה שראיתי עד כה מדבר, שהוא היה מורד וקיבל את השלטון בכוח. נשתדל כשנסיים לציין את כל המקורות. אנחנו רק בראשית הדרך! אוררטו היתה בתלות מסוימת מאשור, אך ניסתה להיפטר מתלות זו.

תודה לך. נתשדל להתחשב בהערותיך. סיני - שיחה 17:24, 28 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

אתה, סיני, מבלבל כרגיל תקופות ועמים. התשדל לכתוב בצמוד למקורות אקדמאים מוכרים ולא כותבים עלומי שם מהוויקי הרוסית. אני זוכר היטב את הטעויות שעשית בערכים אחרים בהיסטוריה שניסית לכתוב. אני מקווה שלא תחזור עליהם גם בערך הזה. באשר לשומרית/אכדית העניין לא עקרוני היות שגם השפה השומרית קשורה קשר הדוק לאכדית ויתכן שכדאי לבחור באכדית. גילגמש שיחה 18:36, 28 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
אם תעיין במאמרים בויקיפדיה הרוסית בנושא של מלכי אשור תראה, שהם ערוכים ברמה די מקצועית, חלקם טובה יותר מהאנגלית, עם מקורות מהימנים.סיני - שיחה 23:14, 28 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
עיינתי למשל בערך עודות סנחריב בוויקי הרוסית וגם באנגלית. הערך האנגלי נראה הרבה יותר רציני. גילגמש שיחה 23:51, 28 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
להערה מס' 4: למיטב ידיעתי היותו של סרגון השני מגדולי מלכי אשור או אף הגדול בהם היא בגדר ידע נפוץ, ואינה זקוקה למראה מקום. עמית - שיחה - האלבומים 14:13, 9 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
האכדית והשומרית שונות לחלוטין זו מזו צחי לרנר - שיחה 18:47, 11 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]