שיחה:עדים זוממים

אפשר לקשר לערך עד זומם את משל הכרם הנמצא בספר שמואל

נדמה לי שעדיף השם עדים זוממים. עד אחד אינו יכול להביא לעונש של אף אדם באופן ישיר. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 11:37, 15 ביוני 2010 (IDT)

מסכים. בנילה - שיחה 11:56, 15 ביוני 2010 (IDT)

לאור כחכוחי גרון מצד דייני בית הדין שע"י ויקיפדיה, הסרתי את הפסקה הבאה, למרות שאני חושב שהיא משעשעת :
רבא יכול לענות כנגד טיעון זה של אביי כי העדים הראשונים כן יכולים להעיד על עצמם כי שהו במקום בזמן האירוע, וזאת על אף שהם מעידים על עצמם. שכן הדין כי ל"בעל דבר" אסור להעיד על עצמו הוא במקרה בו זה לתועלתו, ואילו כאן הם אינם מעידים שהם שהו במקום ובזמן אלה לתועלתם, על כדי להעיד על עבירה שביצע מישהו אחר, ולכן הם כן יכולים להעיד על עצמם.

לעומת טיעון זה אביי יכול לומר כי "בעל דבר" הוא גזרת הכתוב, ואל לנו לשקול שיקולים של תועלת, אלא אדם אינו יכול להעיד על עצמו בשום אופן. ייתכן גם כי במקרה זה יטען אביי כי כן מדובר בתועלתם האישית, שכן הם ייענשו לו יתברר שהם אכן לא היו באותו מקום, ולכן עדותם כי הם כן היות באותו מקום אינה קבילה, שכן אדם אינו יכול להעיד לתועלתו. עד כאן
המשך: רבא יכול לטעון כי "כרגע" הם אינם יכולים להעיד שכןזה נוגע אליהם, אולם אנו יכולים לקבל את עדותם שמקודם; כלומר, אנו מעמתים את העדות הנוכחית של העדים המזימים, עם עדות העבר של העדים הזוממים. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 12:25, 15 ביוני 2010 (IDT)

כשם שקיבלת שכר על הדרישה - כך גם על הפרישה . עזר - שיחה 12:43, 15 ביוני 2010 (IDT)

אני בטוח שבתחיית המתים אביי ורבא יסבירו בדיוק כך את מחלוקתם! גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 13:34, 15 ביוני 2010 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעדים זוממים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.meirtv.co.il/site/content_id.asp?id=12186 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:58, 20 בנובמבר 2022 (IST)