שיחה:עדי לויט

מחיקת הערך

שלום BlueHorizon‬ ההתנסות הראשונה שלי בויקיפדיה היתה ביצירת הערך עדי לויט. השקעתי זמן ומאמץ ביצירתו של הערך כי האמנתי שהציבור צריך לדעת שישנם גופים המבקשים להתעשר על חשבונו כביכול בחסות החוק ומנגד עומדים כוחות שמנהלים מאבק שתוצאתו היא שמירה על כיסו של הציבור. זו היתה המטרה העיקרית של הערך ושל פסקי הדין על התרופות החשובות שנזכרות בו. מדובר בערך שמציג מאגר ידע שבדרך כלל אין לציבור נגישות אליו. אם הערך יעורר את סקרונותו של הציבור ויחשוף אותו למאבק המתמשך המתנהל בלי ידיעתו על מחירי מוצרים ובעיקר תרופות, ולפירוק מונופולים, דיינו. גם הספרים שכתב עדי לויט נוגעים ישירות לעשייה שלו שמתרגמת לתרומה ציבורית. חלק ממהמאבקים המשפטיים נוהלו בשיתוף פעולה עם עורכי דין, שלהם כן יש ערכים בויקיפדיה. חלק מפסקי הדין הם בעלי השלכות בינלאומיות ולכן השלב הבא היה תרגום של הערך לשפות אחרות. גם זה מעיד על כך שאין מדובר בערך פרסומי. הערך לא נוצר כערך פרסומי ולא היתה בו כוונה להציע מתן שירותים או מוצרים. אשמח לביטול המחיקה או להנחיות המבוססות על נסיונך שתאפשרנה את העלאתו מחדש של הערך בהקדם (עדבי - שיחה 18:14, 19 באפריל 2021 (IDT))

״שלום דגש. זו הפעם השנייה שבה נמחק (ב- 2.5.21) בנימוק של ״פרסומת״ ערך על אישיות שתרמה רבות לציבור שאינו מודע לכך. תרומה משמעותית שבעתיים מזו של עורכי דין ורופאים רבים שנמצאים בויקיפדיה. הערך אינו פרסומת. הוא נועד ליידע את הציבור בדבר התרומה הגדולה שתרם עדי לויט לחופש התחרות בישראל ולהורדת מחיריהן של תרופות רבות מכר. בנסיבות אלה אין לי אלא לבקש כי תפעיל שיקול דעת ובמידת הצורך גם תיידע אותי איזה חלק מהתוכן אינו עומד בקריטריונים על פיהם האתר פועל. תודה.(עדבי - שיחה 12:19, 5 במאי 2021 (IDT))

עדבי, כדי לתייג משתמשים אחרים, ראה/י עזרה:תיוג. למשל, אתייג את דגש.

לשאלתך לגבי קריטריונים, יש ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים. רף החשיבות האנציקלופדי לעורכי דין בוויקיפדיה בעברית הוא גבוה מאוד ומעטים מאוד עוברים אותו. Dovno - שיחה 13:04, 5 במאי 2021 (IDT)

מושא הערך לא עומד בקריטריונים, והערך היה מנוסח בצורה פרסומית.

(פרסומית = האדרה של משפטים שבהם היה שותף; מתן דגש על הישגים וכיוצא באלו). דגש - שיחה 13:15, 5 במאי 2021 (IDT)

שלום Dovno ותודה על המענה. ייתכן שהבעיה היא בניסוח של הערך. אולם גם ספריו של לויט וגם התרופות שמחיריהן ירדו באופן דרסטי בשל החלטות ופסקי דין מהווים תרומה כפולה: פעם אחת מאחר ומחיריהן של התרופות שהפטנטים עליהם הוסרו בדרך כזו או אחרת ירדו בצורה דרסטית ובכך נשכר הן הציבור והן סל התרופות. פעם שניה, מאחר והציבור שלא היה מודע לשימוש הציני שנעשה בפטנטים על מנת לשמר מחירים גבוהים הפך כתוצאה מפסיקה זו, ויהפוך עוד יותר אם יעיין בערך, למודע לדבר. ספרו של לויט "לבלוע את אלוהים" מציג את הסוגיה הזו מהזווית הספרותית הסטירית. אין בערך נסיון להציג שירותים או למכור מוצר כלשהו אלא ללמד את הציבור את מה שנעשה מאחורי גבו ולכן אשמח לדעת מה לדעתכם יש להשמיט או לתקן בכדי שהערך כן יוצג לציבור ולו רק בשל ערכו החינוכי. הוזלה של תרופות שנמכרו במחירים מונופוליסטיים והנגשתם לחולים לטעמי בהחלט ראויים לערך אנציקלופדי. בריאות הציבור היא ממעלה עליונה. אם אין די בכך הרי שפסקי הדין מתייחסים רק להגבלת חופש העיסוק או לתרופות שעבורן נפתח השוק לתחרות. משתמש:Dovno משתמש:דגש דגש.(עדבי - שיחה 13:59, 5 במאי 2021 (IDT))

שלום. האם קראת את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים#עורכי דין? הרף הוא מאוד גבוה ורק לבודדים הבולטים ביותר בתחומם יש חשיבות אנציקלופדית. "השתתף בהתדיינויות משפטיות רחבות היקף" אינו עובר את הרף הזה. אם יש מקור אמין שלפיו ע"וד לויט נחשב איד מ-5–10 עורכי הדין הבכירים ביותר בתחום ההתעסקות שלו, כדאי להביא מקור זה. שאר הדברים שכתבת יכולים להיות צידוק לחשיבות ערך על אותן פסיקות עצמן אך לא על עורכי הדין שפעלו לשם כך (וגם זה לא ברור, כי בודדים פסקי הדין המצדיקים ערך אנציקלופדי עצמאי עליהם). Dovno - שיחה 13:02, 6 במאי 2021 (IDT)