שיחה:עיר הקרח (ירושלים)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
כל יומיים נערך בארץ פסטיבל כזה או אחר. מה מייחד פסטיבל ספיציפי זה? או שמא יש פה הפניה עסקית לא ראוייה? Doronve - שיחה 12:19, 1 באפריל 2012 (IDT)
- עם כל הכבוד, אירוע חד פעמי חביב שלא זכאי לערך. תערוכת הזכוכית של צ'יהולי במגדל דוד הייתה בעלת משמעות תרבותית רחבה הרבה יותר וגם היא לא זכאית לערך בפני עצמה. Ranbar - שיחה 17:09, 1 באפריל 2012 (IDT)
- אז פשוט לבקש מהמפעילים למחוק? Doronve - שיחה 17:12, 1 באפריל 2012 (IDT)
- לא. תן לערך לנוח במשך שבוע דיון החשיבות ואז הוא יימחק. יואב ר. - שיחה 20:25, 1 באפריל 2012 (IDT)
- אין חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 22:11, 1 באפריל 2012 (IDT)
- כתבתי את הערך לבקשה שהופיעה בלטיפול דחוף על ידי Dekel E, האם אין דרך לדעת לפני שאני מתאמץ לכתוב שלא להתייחס לבקשות הנ"ל, או דרך לנהל דיון זה בדף לטיפול דחוף.66AVI - שיחה 08:51, 2 באפריל 2012 (IDT)
- המקרה הנוכחי איננו שכיח ולרוב לבקשות לערכים בתבנית טיפול דחוף יש חשיבות אנציקלופדית. בכל זאת, הלקח מן המקרה הנוכחי הוא שעצם הכנסת ערך לרשימה לטיפול דחוף איננה מעידה כשלעצמה על חשיבות אנציקלופדית שלו, ושלפני תחילת הכתיבה כדאי לשקול את השאלה הזו באופן עצמאי. יואב ר. - שיחה 11:18, 2 באפריל 2012 (IDT)
- כתבתי את הערך לבקשה שהופיעה בלטיפול דחוף על ידי Dekel E, האם אין דרך לדעת לפני שאני מתאמץ לכתוב שלא להתייחס לבקשות הנ"ל, או דרך לנהל דיון זה בדף לטיפול דחוף.66AVI - שיחה 08:51, 2 באפריל 2012 (IDT)
- אין חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 22:11, 1 באפריל 2012 (IDT)
- לא. תן לערך לנוח במשך שבוע דיון החשיבות ואז הוא יימחק. יואב ר. - שיחה 20:25, 1 באפריל 2012 (IDT)
- אז פשוט לבקש מהמפעילים למחוק? Doronve - שיחה 17:12, 1 באפריל 2012 (IDT)
- אבי אתה צודק 100%. לא ידעתי שהערך בוקש לטיפול דחוף. זה באמת מחרפן לפעמים חוסר הסינכרון בין קבוצות שונות בויקיפדיה. מצד אחד נכתבים ערכים לא אנציקלופדים ואף אחד לא מתרגש, ומצד שני מבקשים לכתוב ערך וא בדיעבד הוא מתברר כלא חיוני. ראיתי שנפתח דיון על כך ואגב גם שם.
יואב - התגובה שלך לא רצינית. מי שיכול להכניס ערכים לרשימת הטיפול הדחוף הוא רק ויקיפד ותיק. היתה פה פשלה. אין מילה אחרת. עדיין הערך לא אנציקלופדי בעיניי, ועם אבי הסליחה. Doronve - שיחה 17:54, 2 באפריל 2012 (IDT)
- התגובה שלי אולי "לא רצינית" (למה השפה הבוטה?) אבל היא מציאותית. לא רק ויקיפד ותיק יכול להכניס ערכים לרשימה אלא כל ויקיפד רשום. אני מסכים שקרתה תקלה, אבל מנגנוני הבקרה על הרשימה לטיפול דחוף הם כאלו שלא מנעו אותה, ולכן היא עשויה להישנות. יואב ר. - שיחה 17:58, 2 באפריל 2012 (IDT)
- ה"פשלה" הייתה בניטור עריכותיו של דקל ולכן יש לפנות לחונך שלו. נויקלן - ש 18:07, 2 באפריל 2012 (IDT)
- לצערי, זו לא הפעם הראשונה שדבר כזה קורה, וגורם לעוגמת נפש לוויקיפד מתחיל שטועה לחשוב שערך שמופיע ברשימה הוא בהכרח אנציקלופדי וראוי לכתיבה. במספר דיונים שהיו בעבר הצעתי לשנות מצב זה ולקבוע מנגנון פיקוח על ערכים שמופיעים ברשימה, אבל שום דבר לא יצא מזה. אני כבר מזמן הפסקתי בכלל להסתכל על הרשימה הזו ולהתייחס אליה. Lostam - שיחה 21:31, 2 באפריל 2012 (IDT)
- ה"פשלה" הייתה בניטור עריכותיו של דקל ולכן יש לפנות לחונך שלו. נויקלן - ש 18:07, 2 באפריל 2012 (IDT)
מסתבר כי אני בדעת מיעוט, שכן אני מתנגד למחיקה מהירה של ערך זה. אני לא חושב שיש חשיבות אנציקלופדית לעיר הקרח כערך עצמאי, ואני גם חושב שלסווג את הערך הזה תחת קטגוריה של "מבנים" בירושלים זו שטות. יחד עם זאת, אני כן חושב שיש מקום לערך שיכלול את כל האטרקציות התיירותיות שקיימות ואשר היו קיימות בעיר הבירה שלנו. קולנואני - שיחה 00:16, 3 באפריל 2012 (IDT)
- קולנואני, עמדתך לגיטימית, אלא שהיא לא מתייחסת כלל לערך הזה, לגביו אתה כותב בעצמך שאתה לא חושב שיש לו חשיבות... אתה מדבר על ערך אחר לגמרי, שעדיין לא קיים, ושאם ייכתב בעתיד ניתן יהיה לכתוב בו גם על עיר הקרח. Lostam - שיחה 08:52, 3 באפריל 2012 (IDT)
- השינוי המיידי שנובע מעמדתי הוא בסך הכל שינוי שם הערך הזה ל"ירושלים: אטרקציות תיירותיות". לאחר מכן - ניתן יהיה להמשיך ולשכתב את הערך הזה, כמו כל ערך אחר בויקיפדיה. קולנואני - שיחה 10:01, 3 באפריל 2012 (IDT)
- אני מתנגד בתוקף. אין כל הגדרה מוסכמת למהי "אטרקציה תיירותית". כנסיית הקבר היא אטרקציה תיירותית? ומה עם הכותל המערבי? ובכלל, "עיר הקרח" היא מיזם של חודשיים שיפורק ויעלם מהנוף ולא יותיר כל רישום. יש מאות פעילויות תרבות בעיר ואם נכניס לשם מיזמים חד-פעמיים (ממתי? מימי התורכים?) נגיע לגוש טקסט ענק ומיותר להפליא. ולמה לעצור בירושלים? מה עם אטרקציות תיירותיות בנתניה? ובמשגב-עם? ובקמצ'טקה? אין לדבר סוף ועדיף לא להתחיל בכלל. Ranbar - שיחה 11:06, 3 באפריל 2012 (IDT)
- מסכים לחלוטין עם רנבר. עוד אוסיף שחשובה מאוד ההבחנה בין אירועים מעין אלו שהפכו לאבן דרך בהיסטוריה ובתרבות (כמו תערוכות מגדל דוד, יריד המזרח וכו') לבין תערוכה נקודתית, זמנית וחולפת שהיא אולי חביבה לקהל מבקריה אך מסתיימת בלא השארת חותם כלשהו. Magister • שיחה 12:09, 3 באפריל 2012 (IDT)
- אני מתנגד בתוקף. אין כל הגדרה מוסכמת למהי "אטרקציה תיירותית". כנסיית הקבר היא אטרקציה תיירותית? ומה עם הכותל המערבי? ובכלל, "עיר הקרח" היא מיזם של חודשיים שיפורק ויעלם מהנוף ולא יותיר כל רישום. יש מאות פעילויות תרבות בעיר ואם נכניס לשם מיזמים חד-פעמיים (ממתי? מימי התורכים?) נגיע לגוש טקסט ענק ומיותר להפליא. ולמה לעצור בירושלים? מה עם אטרקציות תיירותיות בנתניה? ובמשגב-עם? ובקמצ'טקה? אין לדבר סוף ועדיף לא להתחיל בכלל. Ranbar - שיחה 11:06, 3 באפריל 2012 (IDT)
- השינוי המיידי שנובע מעמדתי הוא בסך הכל שינוי שם הערך הזה ל"ירושלים: אטרקציות תיירותיות". לאחר מכן - ניתן יהיה להמשיך ולשכתב את הערך הזה, כמו כל ערך אחר בויקיפדיה. קולנואני - שיחה 10:01, 3 באפריל 2012 (IDT)