שיחה:עמק האלבה בדרזדן
מורשת עולמית[עריכת קוד מקור]
לפי דעתי צריך להסיר את תבנית אתר מורשת עולמית:
א,התבנית מבלבלת את הקורא כי הדבר הראשון שמושך את עינו היא הכותרת הדי גדולה בתבנית "אתר מורשת עולמית".
ב, כי זה לא אתר מורשת עולמית. הציוני האחרון ~ שיחה 22:31, 25 ביוני 2009 (IDT)
- מדינה שחדלה להתקיים? אישיות שמתה? עדיין נשארים מה שהם היו... Ori • PTT 23:12, 25 ביוני 2009 (IDT)
- אולי יש מקום לעשות איזה שינוי בתבנית. רקע אפור, חום. לא יודע. נחשוב... Ori • PTT 23:14, 25 ביוני 2009 (IDT)
- אישיות שמתה זה לא קשור כאן, אני לא אומר שצריך להוריד את התבנית לגמרי מינימום להוריד את הכותרת הצעקנית "אתר מורשת עולמית" כי זה כבר ממש לא נכון. הציוני האחרון ~ שיחה 23:35, 25 ביוני 2009 (IDT)
- אולי יש מקום לעשות איזה שינוי בתבנית. רקע אפור, חום. לא יודע. נחשוב... Ori • PTT 23:14, 25 ביוני 2009 (IDT)
- אני יודע, אבל זה אי אפשר מבחינת תחביר של תבניות... Ori • PTT 23:39, 25 ביוני 2009 (IDT)
- כלומר אולי כן, אם יוצרים משהו כמו תבנית:תחנת רכבת בישראל שיש לה שלוש ורסיות. השאלה אם בשביל ערך בודד, גג שניים, שווה ליצור תחביר מורכז שיצריך שדות שלא משתמשים בהם. אני חושב שבהתחשב שזה המקרה, ובכך שהדברים כתובים בתבנית ובערך מספר פעמים, אפשר לחיות Ori • PTT 23:40, 25 ביוני 2009 (IDT)
- אפשר, אבל כדאי? אותי אישית זה בלבל, שמעתי שביטלו את ההכרזה נכנסתי לערך והדבר הראשון שריתי זו כותרת התבנית מיד אמרתי לעצמי "הכותבים החרוצים של ויקי עוד לא עדכנו?" ואז קראתי את הערך... הציוני האחרון ~ שיחה 23:54, 25 ביוני 2009 (IDT)
- כלומר אולי כן, אם יוצרים משהו כמו תבנית:תחנת רכבת בישראל שיש לה שלוש ורסיות. השאלה אם בשביל ערך בודד, גג שניים, שווה ליצור תחביר מורכז שיצריך שדות שלא משתמשים בהם. אני חושב שבהתחשב שזה המקרה, ובכך שהדברים כתובים בתבנית ובערך מספר פעמים, אפשר לחיות Ori • PTT 23:40, 25 ביוני 2009 (IDT)
- נו, אתה רואה כבר? אז קיבלת את המידע בסוף. תכנס לתבנית רכבת ותגיד לי אם זה שווה את הטרחה בשביל ערך אחד. Ori • PTT 23:57, 25 ביוני 2009 (IDT)
- צודק, אין טעם בשינוי תבנית. אולי בכל זאת להוריד אותה? (שמתי לב שבויקיאינגליש כבר עשו זאת). הציוני האחרון ~ שיחה 23:59, 25 ביוני 2009 (IDT)
- בוויקי אנגלית לא עשו את זה בערך האחר שהכרזתו בוטלה. תסתכל עכשיו - זה נראה לי ברור. Ori • PTT 00:01, 26 ביוני 2009 (IDT)
- כך כבר יותר טוב
הציוני האחרון ~ שיחה 00:02, 26 ביוני 2009 (IDT)
- כך כבר יותר טוב
- אחלה. Ori • PTT 00:02, 26 ביוני 2009 (IDT)
- לדעתי זה פחות טוב כך. אני מניח שחלק נכבד מהקוראים כלל לא יודעים מה זה אתר מורשת עולמית. כשאחד כזה יכנס לערך, דבר ראשון מה שיקפוץ לו לעניים זה "עמק האלבה בדרזדן. ההכרזה בוטלה בשנת 2009". זה יגרום לבלבול מסויים אצל הקורא, שככל הנראה לא מבין מה פשר ההכרזה. כדאי למצוא פיתרון אחר. עמרי • שיחה 00:16, 26 ביוני 2009 (IDT)
- כמו Ori • PTT 00:21, 26 ביוני 2009 (IDT)
- אין לי כרגע רעיון. אולי לאחרים יש. עמרי • שיחה 00:23, 26 ביוני 2009 (IDT)
- אני כן חושב שצריך להסיר את התבנית לגמרי, בהתאם לנימוקים שהועלו למעלה. מובן שצריך גם להסיר את תבנית:אתרי מורשת עולמית בגרמניה מהערך ואת הערך ממנה. תומר - שיחה 16:37, 26 ביוני 2009 (IDT)
- חוזר להצעתי הראשונה להוריד את התבנית. הציוני האחרון ~ שיחה 18:42, 26 ביוני 2009 (IDT)
- אני כן חושב שצריך להסיר את התבנית לגמרי, בהתאם לנימוקים שהועלו למעלה. מובן שצריך גם להסיר את תבנית:אתרי מורשת עולמית בגרמניה מהערך ואת הערך ממנה. תומר - שיחה 16:37, 26 ביוני 2009 (IDT)
- אין לי כרגע רעיון. אולי לאחרים יש. עמרי • שיחה 00:23, 26 ביוני 2009 (IDT)
- בניגוד לערך של עיר שיכולה להיות ולא להיות אתר מורשת עולמית, "עמק האלבה בדרדזדן" הוא אתר מורשת עולמית בלבד. זו זכות הקיום של הערך. נגיד כמו "עמק הירקון ברמת גן". הסרת התבנית גם לא עולה בקנה אחד עם מה שמקובל כאן על אישיות שעברה מהעולם, מדינה שהתפרקה וכו'. צריך למצוא פתרון ביניים, ולא הסרת התבנית. אני יכול שוב להפנות לשיטה של תבנית:תחנת רכבת בישראל שיש לה ורסיה עתידית וורסיה של תחנה שכבר לא פעילה. Ori • PTT 05:32, 27 ביוני 2009 (IDT)
