שיחה:פונקציית זיווג
לדעתי המושג אינו קיים ככזה. לא שאין פונקציות מן הטבעיים אל הרציונליים, אלא שאין להן צורך בשם מיוחד. לעומת זאת, (אנ') יש פונקציות זיווג הנושאות תוכן משמעותי. עוזי ו. - שיחה 17:52, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
סגורים על ההוכחה?[עריכת קוד מקור]
נראה שיש בהוכחה כמה כשלים (ההנחה על הקיום של w לא נכונה, הוכחת מקור יחיד שקולה לחח"ע לא להפיכות), בגרסה האנגלית ישנה הוכחה תקפה
- כמוני כמוך. מה הקשר סדר טוב למציאת איבר מקסימלי? ככל הידוע לי, סדר טוב הוא סדר שבו לכל קבוצה יש ראשון, לא אחרון. בנציון יעבץ - שיחה 17:22, 23 במרץ 2021 (IST)
ראו הערתי מן הפסקה הקודמת. ולשאלותיכם: ההוכחה מראה ש*קיים* מקור יחיד ולכן היא אכן מוכיחה שהפונקציה הפיכה. המספר w קיים משום שהוא קטן ב-1 מן המספר הראשון שאינו מקיים את התנאי. עוזי ו. - שיחה 17:43, 23 במרץ 2021 (IST)
- בדיוק שיניתי את ההוכחה לזו המופיעה באנגלית. אבקש שתבדוק אם היא יותר טובה בנציון יעבץ - שיחה 18:12, 23 במרץ 2021 (IST)
- לא, היא לא יותר טובה. היא יותר מפורטת. עם נוסחאות מפורשות, במקום שאין בהן שום צורך. נצטרך מתישהו לדבר על רמת הפירוט בהוכחות בוויקיפדיה. יש רמת פירוט שמעבר לה ההוכחה נעשית פחות קריאה, אפילו בספר לימוד - בוודאי באנציקלופדיה. עוזי ו. - שיחה 19:04, 23 במרץ 2021 (IST)
- בכיף. אתה יכול להחזיר. בנציון יעבץ - שיחה 19:40, 23 במרץ 2021 (IST)
- וגם לפתוח דיון בנושא, רק אל תשכח להודיע לי איפה זה. בנציון יעבץ - שיחה 19:41, 23 במרץ 2021 (IST)
- לא, היא לא יותר טובה. היא יותר מפורטת. עם נוסחאות מפורשות, במקום שאין בהן שום צורך. נצטרך מתישהו לדבר על רמת הפירוט בהוכחות בוויקיפדיה. יש רמת פירוט שמעבר לה ההוכחה נעשית פחות קריאה, אפילו בספר לימוד - בוודאי באנציקלופדיה. עוזי ו. - שיחה 19:04, 23 במרץ 2021 (IST)