שיחה:פיזיולוגיה של הכליה
מידע כפול[עריכת קוד מקור]
התחלתי לכתוב את הערך, שהיה ערך נדרש, ותוך כדי הכתיבה, נתקלתי בערך נפרון, אשר מכיל פחות או יותר את אותו המידע. אני לא חושבת שיש צורך במידע כפול בויקיפדיה, אבל גם לא בטוחה איפה לשנות. יש המון ערכים העוסקים בכליה בויקיפדיה: כליה, בלוטת יותרת הכליה, האבובית המקורבת, האבובית המרוחקת, לולאת הנלה והם אף מסודרים ברובם בצורה ברורה בערך נפרון. לכן אני תוהה אם יש צורך בכלל בהמשך העבודה, ואם לא, אך לסדר את הערכים. הרי מי שמחפש מידע על הפיסיולוגיה של הכלייה, לא יידע בעצמו לחפש בערך נפרון. DanitNativ - שיחה 16:48, 22 בינואר 2010 (IST)
- אני סבור שיש צורך בערך על הפיזיולוגיה של הכליה. נפרון הוא רק אחד המבנים ההיסטולוגיים של הכליה. יש בה מבנים נוספים. אני לא בטוח מה צריך להיות כתוב כאן, אך אני לא חושב שהערך מיותר. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 16:59, 22 בינואר 2010 (IST)
- גם אני חושבת שצריך להיות ערך, בטח שהוא לא מיותר, אבל גם אין טעם לכפילות של מידע. אני אשאל את זה אחרת: איזה מידע צריך על הפיסיולוגיה של הכליה שלא קיים בערכים אחרים? ואם אכן, כל המידע קיים בערכים האחרים, איך מסדרים את הבלאגן כך שיהיה מידע בערך הזה, והוא לא יהיה שכפול של המידע הקיים בערכים האחרים? DanitNativ - שיחה 18:44, 22 בינואר 2010 (IST)
- כמובן שכפילות אינה נחוצה. אין לי מספיק ידע לקבוע מה צריך להיות בערך הזה ומה צריך להיות בערכים אחרים. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 18:47, 22 בינואר 2010 (IST)
- אני מציעה שתפני לכותבים העיקריים של הערכים האחרים ותתייעצי איתם בנושא. יש סיכוי שהם מתמצאים בו Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 20:59, 22 בינואר 2010 (IST)
- כמובן שכפילות אינה נחוצה. אין לי מספיק ידע לקבוע מה צריך להיות בערך הזה ומה צריך להיות בערכים אחרים. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 18:47, 22 בינואר 2010 (IST)
- גם אני חושבת שצריך להיות ערך, בטח שהוא לא מיותר, אבל גם אין טעם לכפילות של מידע. אני אשאל את זה אחרת: איזה מידע צריך על הפיסיולוגיה של הכליה שלא קיים בערכים אחרים? ואם אכן, כל המידע קיים בערכים האחרים, איך מסדרים את הבלאגן כך שיהיה מידע בערך הזה, והוא לא יהיה שכפול של המידע הקיים בערכים האחרים? DanitNativ - שיחה 18:44, 22 בינואר 2010 (IST)
- אני נאלץ להסכים עם מה שכתבת ולהצטער על שלא הבחנת בנפרון קודם לכן. אין טעם בכפילות אבל תמיד יש טעם בסדר טוב (עריכה) ובתוכן. אני מציע שתרחיבי ערכים קיימים לפי הצורך, אחד הבעייתיים שבהם הוא פרק הפיזיולוגיה של כליה שלדעתי אפשר להרחיב ולערוך כך שיכסה את נושא הפיזיולוגיה של הכליה בצורה מקיפה ובתמציתיות המתבקשת מקיומם של ערכים מפורטים על תתי נושאים. דרכים נוספות להרחבה הנוגעות לנושא, כתיבת ערכים על נושאים חסרים, למשל על חלקה של הכליה בשמירה על המאזן החומצי של הגוף (או ערך רחב יותר שכולל את כל המנגנונים הרלוונטים לאיזון חומצי), למשל על מערכות ההורמונים הקשורות לכליה. אני חושב שלאחר שמסירים מהערך הנוכחי את כל הכפילויות ולאחר שמעבירים ממנו הרחבות למקומות הנדרשים, לא יהיה לערך מקום. אלא אם כן נרצה להסיר את הפרק פיזיולוגיה מהערך כליה ולהפוך אותו לערך עצמאי. לדעתי האישית אין צורך בערך עצמאי. יוסי • שיחה 15:02, 26 בינואר 2010 (IST)