שיחה:פיל אסייתי מצוי
טעות בתיבת המידע - שם מדעי[עריכת קוד מקור]
השם המדעי הוא בלטינית או יוונית ולא באנגלית. השם הנכון הוא Elephas maximus maximus. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:10, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
תודה, תוקן. Dekel E שיחה 15:52, 2 באוגוסט 2011 (IDT)
מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]
אני חושב שהערך שכתבתי מתאים להיות ערך מומלץ, לפי דעתי הוא ארוך - החיה היא תת-מין של פיל ויחסית הכתיבה ארוכה ולעניין. Dekel E שיחה 11:24, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
- האם התבוננת בקריטריונים? לדעתי הערך די קצר ונטול אסמכתאות. --כיכר השבת • שיחה • שַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 17:18, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
- הפיל על הכייפכּ. אבל הערך חסר מקורות. עִדּוֹ - שיחה 19:16, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
- יחסית לנושא עצמו ייתכן שלא קצר (למרות שאני די בטוח שיש עוד מה לכתוב, לפחות על פיל אסייתי, כחומר "רקע" נוסף), ואם זה האורך המתאים - אז כנראה הערך הזה לא מתאים להיות מומלץ כי הנושא צר. אבל שוב, כנראה אפשר להרחיב. ואיפה המקורות בערך? האם הוא תורגם מוויקיפדיה באנגלית? במקרה כזה, צריך לקרוא את המקורות, ויש לשים לב שבאנגלית מצוין שהערך מסתמך באופן נרחב מדי על מקור יחיד. הערך גם דורש לא מעט עריכה. תומר - שיחה 20:05, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
- חסר סעיף שדן בהיסטוריה של הפיל האסייתי בשירות האדם, כולל, למשל, את ההתקפה של חניבעל על רומא.. עִדּוֹ - שיחה 16:00, 23 באוגוסט 2011 (IDT)
- יחסית לנושא עצמו ייתכן שלא קצר (למרות שאני די בטוח שיש עוד מה לכתוב, לפחות על פיל אסייתי, כחומר "רקע" נוסף), ואם זה האורך המתאים - אז כנראה הערך הזה לא מתאים להיות מומלץ כי הנושא צר. אבל שוב, כנראה אפשר להרחיב. ואיפה המקורות בערך? האם הוא תורגם מוויקיפדיה באנגלית? במקרה כזה, צריך לקרוא את המקורות, ויש לשים לב שבאנגלית מצוין שהערך מסתמך באופן נרחב מדי על מקור יחיד. הערך גם דורש לא מעט עריכה. תומר - שיחה 20:05, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
עריכה[עריכת קוד מקור]
במה זקוק לעריכה? בברכה, Dekel E • שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 14:30, 20 בפברואר 2012 (IST)