שיחה:פסיכופלייבק - המרחב הנפרש בין תיאטרון פלייבק לבין פסיכודרמה

חשיבות

כ.אלון ביקש מהירה של הערך הזה.

בטענה של גיבוב הררי מלל פסיכולוגיסטי בלתי אנציקלופדי בעליל.--כ.אלון - שיחה 19:29, 20 ביולי 2012 (IDT)

אני לא רואה פה עילה למחיקה מהירה מידית, כי לא מדובר בהבל מובהק, ואפילו יש ציטוט של כמה מקורות לקראת הסוף. מצד שני, אני לא מתמצא בתחום, ואולי מישהו שכן מתמצא יגיד שזה כן הבל.

אם הערך הזה כן יישאר, הוא כנראה יזדקק לשכתוב ושינוי שם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:58, 20 ביולי 2012 (IDT)

שלום, הזדעזעתי מאוד מהערך עד כדי כך שפתחתי חשבון. אין כזה תחום מדובר באדם צעיר בשם עומרי כהן שהמציא על דעת עצמו תחום דעת חדש. הבחור סיים לימודי פסיכודרמה באוניברסיטת לסלי בשנים האחרונות כמו כן שחקן בתאטרון פלייבק, המושג פסיכופלייבק לא קיים בתחום, אין לו ערך בויקיפדיה באנגלית, למעשה מדובר באקט שיווקי - הקשה קלה של פסיכופלייבק בגוגל תביא אתכם לעשרות דפים שכולם קשורים לאתר של עומרי כהן ולסדנאות שלו. אגב הציטוטים אינם נכונים ומתייחסים למקורות בתחומי הפסיכודרמה והפלייבק. וכן אני מהתחום כמו שאתם מבינים. בקיצור כדאי מאוד למחוק את הדף. משתמש:Jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj שלא חתם.

אני לא מומחה בתחום, ולא יכול לשפוט האם הביקורת החריפה כאן מוצדקת, אם כי היא קצת בוטה מדי. כותב הערך הוסיף בערכים שונים לינקים לאתר מסוים, כנראה שלו, ולא ברור האם יש לכך הצדקה. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 18:04, 20 ביולי 2012 (IDT)

אני ניסיתי להבין במה מדובר ולא הצלחתי. מה הבדל בין פסיכופלייבק לתיאטרון פלייבק ? גיא - שיחה 18:58, 20 ביולי 2012 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

קיים שימוש טיפולי בתיאטרון פלייבק. בזה אין לי ספק. ברור שיש מקום לכתוב על כך בערך תיאטרון פלייבק ואולי גם בפסיכודרמה.

לגבי השאלה על הערך פסיכופלייבק, אני בודק עכשיו אם פסיכופלייבק הוא מושג אמיתי במחקר הטיפול בדרמה או מותג נקודתי כפי שטוען הכותב לעיל, שהופך את הערך לערך פרסומי (גם ההתלהמות שלו קצת מחשידה). לא צריך להתרגש או להזדרז יתר על המידה לנקוט בפעולה. אני חושב שכדאי לתת לכותב הערך להגיב לפני החלטה, ואם רוצים לנקוט בפעולה מהירה, אז העברה לארגז חול פרטי תהיה מתאימה יותר. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 19:08, 20 ביולי 2012 (IDT)

אחרי כמה טלפונים למטפלים בתחום - מסקנותיי בפשטות הן שלא מדובר במושג אלא במותג. לכן יש להסיר את הערך.
מה שהכי חורה לי בפרסום הערך הוא לא הרצון לפרסם, רצון לגיטימי גם אם נעשה על במה לא מתאימה, אלא ההטעיה שנובעת מלכתוב ערך כאילו היה זה מושג מקצועי. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:22, 20 ביולי 2012 (IDT)

למחוק? רחל - שיחה 20:25, 20 ביולי 2012 (IDT)

כן. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:41, 20 ביולי 2012 (IDT)

כדאי לבדוק את הלינקים שכותב הערך הוסיף לערכים אחרים, אם הם לא פרסומת. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 20:55, 20 ביולי 2012 (IDT)

עברתי על כולם והשארתי רק אחד. הם לא היו פרסומת לשמה, אבל היו במקומות לא מתאימים או שלא תרמו דבר לקורא (ערך רחב ומעמיק והפניה לדף עם סיכום קצרצר). • רוליג • שיחה • אמצו חתול 21:12, 20 ביולי 2012 (IDT)