שיחה:פריצת iOS
מזה הערך הזה? זאת אינצקלופדיה ולא מדריך! ומי כתב את השטויות האלו שפריצה מאיטה את המכשיר ב70%? אם ככה להדליק את המכשיר היה לוקח יותר מ10 דקות! למחוק את הערך!
א. לא תמיד זה קורה, אבל יכול לקרות ב. לא מוחקים ערכים בוויקיפדיה, משכתבים. Itaiyz97 - שיחה 16:03, 18 במאי 2011 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
- הערך נוצר כדי לשמש מדריך לאנשים המבקשים לבצע עבירות על החוק ואין שום מקום שאנציקלופדיה תשמש בימה לעידוד עבריינות מסוג זה.
- יש מקום לכתוב על קיום פריצה למערכות ההפעלה - ומקום זה הוא הפסקאות המתאימות בערכים iPod Touch, iPad, ו-iPhone, המתבססות על מערכת הפעלה זו.
- עיקר המידע בערך נוגע ל"מכניקה" ולדרכים לבצע את העבירה על החוק - רק מיעוטו קשור להיבט כללי כלשהו, וזה מכוסה היטב בערכים הרלוונטיים.
הייתשלהדוס - שיחה 16:17, 18 במאי 2011 (IDT)
- אם תקרא את הערך תגלה שזוהי לא עבירה על החוק. 85.65.182.141 16:41, 18 במאי 2011 (IDT)
- מצטער, אבל אני לא מכיר חוק שאוסר להרביץ למכשיר אלקטרוני, להתעלל בו, לאיים עליו, לנסות לסחוט אותו באיומים, לאיים עליו ברצח, וגם לא חוק שאוסר לשנות את גרסת הקושחה שעליו. ברגע שאדם קנה מוצר זכותו לעשות לו ככל העולה על רוחו. אם החברה לא רוצה שזה מה שיקרה, שלא תמכור את המוצר. נת- ה- - שיחה 17:13, 18 במאי 2011 (IDT)
- לפי ויקי האנגלית זה חוקי בארה"ב. לא ראיתי שהועלתה טענה רצינית שזה לא חוקי בישראל. הערך קיים בכ-20 ויקיפדיות, ועוסק בנושא מאוד פופולרי, וכמובן שאין סיבה למחוק אותו. אגסי - שיחה 18:14, 18 במאי 2011 (IDT)
- ציטוט מהערך, לגבי החוקיות: "לטענתה של אפל פריצת המכשיר אינה חוקית ותביא לביטול האחריות עליו, אולם ספריית הקונגרס בארצות־הברית קבעה ביולי 2010 כי הליך הפריצה עצמו אינו מהפרות זכויות היוצרים המכוסות ב"חוק המילניום הדיגיטלי" (DCMA). " - מבחינת החשיבות, מדובר בנושא נפוץ שמעניין רבים והנו מורכב ובעל השלכות שמצדיקות ערך או קצרמר, לדעתי. ALC • ט"ו באייר ה'תשע"א • 18:46, 18 במאי 2011 (IDT)
- דבר ראשון, כפי שנכתב מדובר בפעולה חוקית. דבר שני זה לא משנה. השאלה אם מדובר בתופעה נפוצה, והתופעה הזאת מאוד מאוד נפוצה. חשיבות מובנת בעיניי.Mr. Kate - שיחה 20:21, 18 במאי 2011 (IDT)
- מסכימה עם חשיבות הנושא. האם כדאי לבצע פה עריכה נוספת ולשכתב - ודאי. אולם הערך עצמו חשוב ופופולארי, לא רואה מדוע למחוק ערך כזה. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 11:07, 19 במאי 2011 (IDT)
- דבר ראשון, כפי שנכתב מדובר בפעולה חוקית. דבר שני זה לא משנה. השאלה אם מדובר בתופעה נפוצה, והתופעה הזאת מאוד מאוד נפוצה. חשיבות מובנת בעיניי.Mr. Kate - שיחה 20:21, 18 במאי 2011 (IDT)
- ציטוט מהערך, לגבי החוקיות: "לטענתה של אפל פריצת המכשיר אינה חוקית ותביא לביטול האחריות עליו, אולם ספריית הקונגרס בארצות־הברית קבעה ביולי 2010 כי הליך הפריצה עצמו אינו מהפרות זכויות היוצרים המכוסות ב"חוק המילניום הדיגיטלי" (DCMA). " - מבחינת החשיבות, מדובר בנושא נפוץ שמעניין רבים והנו מורכב ובעל השלכות שמצדיקות ערך או קצרמר, לדעתי. ALC • ט"ו באייר ה'תשע"א • 18:46, 18 במאי 2011 (IDT)
- לפי ויקי האנגלית זה חוקי בארה"ב. לא ראיתי שהועלתה טענה רצינית שזה לא חוקי בישראל. הערך קיים בכ-20 ויקיפדיות, ועוסק בנושא מאוד פופולרי, וכמובן שאין סיבה למחוק אותו. אגסי - שיחה 18:14, 18 במאי 2011 (IDT)
- מצטער, אבל אני לא מכיר חוק שאוסר להרביץ למכשיר אלקטרוני, להתעלל בו, לאיים עליו, לנסות לסחוט אותו באיומים, לאיים עליו ברצח, וגם לא חוק שאוסר לשנות את גרסת הקושחה שעליו. ברגע שאדם קנה מוצר זכותו לעשות לו ככל העולה על רוחו. אם החברה לא רוצה שזה מה שיקרה, שלא תמכור את המוצר. נת- ה- - שיחה 17:13, 18 במאי 2011 (IDT)
- מציע לאחד לתוך iOS (אפל). טבעת-זרם - שיחה 09:52, 19 במאי 2011 (IDT)
ריכוז תגובות: העליתי את הנושא לבירור חשיבות כי, כפי שמציע טבעת-זרם וכפי שציינתי אף אני, אין הצדקה לערך עצמאי ואפשר לשלב את התוכן בכל אחד מהערכים הרלוונטיים ואולי, בעיקר, ב-iOS (אפל). פריצת המכשיר עצמה אינה בלתי חוקית, אך הסיבה לפריצה היא אחת ויחידה - להוריד תוכנות בתשלום ללא תשלום. מי שרוצה להאמין שפורצים את המכשיר וסובלים ביטול אחריות והאטה ניכרת בביצועים כדי לזכות באושר של רקעי מסך שונים מאלו של אפל - שיבושם לו. כל השאר מבינים היטב מה המצב. הערך, כפי שהיה קודם, לא עסק בעניין האנציקלופדי אלא ניסה לספק מדריך פופולרי איך מגיעים לתוכנות הפריצה ואיך מוצאים תוכנות פרוצות חינם באינטרנט וזה לא קביל. עכשיו, אחרי עריכה, התוכן בערך אינו עומד בפני עצמו ואפשר בהחלט לשלבו (רובו משולב כבר ממילא) בערכים הרלוונטיים. הייתשלהדוס - שיחה 13:31, 19 במאי 2011 (IDT)
- לגבי "במה לעבריינות", אפשר גם להסתיר מהקוראים שלנו את עצם קיום תופעת האונס. מי יודע? אולי חלק מהאנסים קיבלו את הרעיון לאנוס דווקא מויקיפדיה?
- להוריד בחינם תוכנות תשלום זו עבריינות אבל עצם הפריצה אינו עבריינות. כשם שצריבת דיסקים, כשלעצמה, אינה עבריינות כל זמן שלא מפרים בעזרתה זכויות יוצרים.
- תופעות מקובלות ובעלות השפעה יכולות לקבל ערך בויקיפדיה. אני מכיר שלושה אנשים עם אייפון פרוץ ואשמח לראות מקורות בקשר להיקף התופעה והשפעתה.
- . עִדּוֹ - שיחה 22:17, 20 במאי 2011 (IDT)
- האם יהיה מקובל עליך שהערך אונס יכיל גם הסברים היכן כדאי לארוב לנשים? ומה בדבר השמדת ראיות אחרי ביצוע האונס? אולי המלצה על מקום בטוח יותר לקבורת אישה שנרצחה? --- מתנצל על ההערה סרת הטעם שלי. אבל זה בערך מה שקרה בערך כאן, להבדיל אלפי הבדלות. הייתשלהדוס - שיחה 22:28, 20 במאי 2011 (IDT)
- אנחנו דנים בחשיבות הערך. בויקיפדיה, יתכן שכן צריך להופיע ערך על נושא פריצת האייפונים. ערך כזה לא צריך להיות ערך הדרכתי אלא ערך שסוקר את התופעה בסגנון אנציקלופדי. לדעתי הערך שלפנינו הוא ברובו בסגנון אנציקלופדי ולא בסגנון הדרכתי.
- באותו אופן, גנבת רכב בישראל היא תופעה שבלא ספק חשובה מאוד מבחינה אנציקלופדית וברור שערך עליה לא צריך להסביר כיצד בדיוק מזיזים כלי עבודה זה או אחר כדי לפרוץ מכוניות.. עִדּוֹ - שיחה 22:40, 20 במאי 2011 (IDT)
- האם יהיה מקובל עליך שהערך אונס יכיל גם הסברים היכן כדאי לארוב לנשים? ומה בדבר השמדת ראיות אחרי ביצוע האונס? אולי המלצה על מקום בטוח יותר לקבורת אישה שנרצחה? --- מתנצל על ההערה סרת הטעם שלי. אבל זה בערך מה שקרה בערך כאן, להבדיל אלפי הבדלות. הייתשלהדוס - שיחה 22:28, 20 במאי 2011 (IDT)
- אוקי, אי הבנה. קבל עדכון - דומני שאיננו דנים בכך עוד. אחרי שערכתי את הערך, כך שעתה הוא מכיל את המידע הנחוץ אנציקלופדית, הדיון הוא בשאלה האם יש עמידה לערך כערך עצמאי, או שמא - בגלל חפיפת התוכן הניכרת - עדיף למזגו אל תוך הערך על iOS, עם תוספות פרקים רלוונטיות (שכבר קיימות) בערכים האחרים על מכשירים המשתמשים במערכת הפעלה זו. הייתשלהדוס - שיחה 13:56, 21 במאי 2011 (IDT)
- הערך חשוב בעיני ואין כל פסול באיזכור תוכנות פריצה חשובות. הוי ארצי - שיחה 15:20, 7 בנובמבר 2011 (IST)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
לדעתי שם הערך לא ברור. אין לי רעיון יותר טוב. אבל קודם כל, מה דעתכם? האם שם הערך מייצג את תוכנו? שמוליק - שיחה 23:29, 10 באוגוסט 2011 (IDT)
משוב מ-9 בנובמבר 2011[עריכת קוד מקור]
ביצעתי שינוי קטן בערך ובערכים המשויכים אליו מהסיבה הפשוטה שפריצת המכשיר מוצגת בצורה שיקרית כאילו כל עניין הפריצה הוא "ערכות נושא" ותכנים פירטיים". להלן הנוסח הנכון לדעתי "שליטה מלאה על מראה המכשיר באמצעות ערכות נושא, והתקנה של תוספים וכלים שימושיים למערכת ההפעלה תוספים אגב שחלקם אומצו ע"י אפל במהלך השנים, בנוסף בעזרת הפריצה ניתן להתקין כלים המאפשרים התקנה של תוכנות הזמינות בחנות ה-App Store של אפל בלי לשלם עליהן (דבר שהפך את הפריצה לפופולרית מאוד בשוק הישראלי)." 85.250.127.47 00:39, 10 בנובמבר 2011 (IST)
כתיבה לא מקצועית[עריכת קוד מקור]
ערך עם כתיבה מאוד לא מקצועית ועניינית יש לשכתב ערך זה 80.230.2.238 20:04, 5 במרץ 2012 (IST)
DFU[עריכת קוד מקור]
מהו "מצב DFU" הנזכר בערך? 87.68.73.133 16:43, 25 בינואר 2013 (IST)
- מצב אליו המכשיר נכנס כאשר לוחצים על כמה מקשים. בכך ניתן לעשות הפעלות מחדש ומחיקה כללית עם עקיפה של חומות האבטחה של אפל. תודה על הערנות יתווסף לערך. אלעד קראוז ☺ שיחה\תרומות ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 16:50, 25 בינואר 2013 (IST)
מידע כללי והערות[עריכת קוד מקור]
כיום עם מערכת ה- ios 7 החדשה של apple קיימת תוכנה המאפשרת פריצה לא קשורה למכשירי ios 7 - ios 7.0.6 הנקראת evasion7. הפריצה ל ios 7 אפשרית אם כי רק למכשירי iphone 4 מה גם שהיא פריצה קשורה, את הפריצה הזו מבצעים באמצעות התוכנה geeksn0w. לדעתי יש לעדכן את הערך עם התקדמותה של apple בהוצאת גרסאות קושחה חדשות של ios. 85.250.152.131 14:05, 6 באפריל 2014 (IDT)