שיחה:צבי בנימין אוירבך

השלמת הערך

הערך זקוק להשלמה. אשמח לבצע מטלה זו, אך אזדקק למקורות נוספים (מלבד "שומרי משמרת הקודש" שנמצא בידי). אם מאן דהו יוכל להציע לי מקורות נוספים, אודה לו מאד. בן עדריאל • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ה 09:28, 13 במאי 2015 (IDT)

אם אתה מתכוון לפולמוס האשכול, אז הערך אינו זקוק להשלמה. ראוי לכתוב ערך על ספר האשכול ובו להציג את השתלשלות המהדורות והנוסחים. תוכל למצוא חומר רב בהקדמת אלבק למהדורתו. אחרי שתגמור לכתוב את הערך ראוי לתת תמצית שלו בפרק כמו זה שיצרת ובראשו להשתמש ב{{הפניה לערך מורחב}}. לזה התכוונת? אם אין לך פנאי וכח לכתוב את הערך, תוכל להשאיר לי לעשות את זה, אבל יקח קצת זמן עד שאגיע אליו. ראה משתמש:ביקורת/בטיפול. ביקורת - שיחה 09:46, 13 במאי 2015 (IDT)

התכוונתי לתקציר הפולמוס כפי שכתבת. אכן, ללא קשר, ראוי לטפל בערך ספר האשכול. אבל יש עוד פרטים רבים להוסיף לערך גם ללא הפולמוס. בן עדריאל • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ה 10:10, 13 במאי 2015 (IDT)

ובלי קשר, יישר כח גדול מאד! בן עדריאל • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ה 10:14, 13 במאי 2015 (IDT)

רציתי להוסיף שיצא לפני כשנה או שנתיים שו"ת שלו. לא הוספתי בערך כי אינני יודע פרטוים מדויקים עדיין. אנסה לברר ואוסיף. בן עדריאל • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ה 10:18, 13 במאי 2015 (IDT)

בעיה בערך

לא ברור בערך מהי המסקנה. מזויף או לא? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום לך, כאנציקלופדיה אנחנו מציגים את העובדות. העובדות הן שאוירבך סבר שהספר לא מזויף ושאלבק לא קיבל זאת. הביקורת העיקרית פורסמה לאחר מותו של נשוא הערך ולכן אין מסקנה ברורה, אף כי מהדורת האשכול המקובלת והמקצועית היא בלי ספק מהדורת אלבק. המקום שבו כדאי להרחיב על כך הוא הערך ספר האשכול בפרק הרלוונטי. ביקורת - שיחה 14:06, 19 במרץ 2017 (IST)

גם שם זה לא כתוב...

שלום, הוספתי שם את השערת תא שמע. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בניסן ה'תשע"ז 15:38, 20 באפריל 2017 (IDT)