שיחה:ציידת המחשבות

חשיבות?

למיטב ידיעתי והבנתי, על מנת שלערך אודות ספר תהיה חשיבות אנציקלופדית - יש להמציא מקורות המעידים על מכירת 10,000 עותקים לפחות, או על זכייה בפרס ספרותי בעל חשיבות, או על חשיבות תרבותית או ספרותית יוצאת דופן. יוניון ג'ק - שיחה 00:09, 9 באפריל 2018 (IDT)

הקריטריונים מפורטים בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, ויש להביא מקור חיצוני המעיד על עמידה בלפחות אחד מהם. Lostam - שיחה 10:17, 9 באפריל 2018 (IDT)

Lostam, האם לדעתך הערך הזה עומד באחד או יותר מהקריטריונים המפורטים? יוניון ג'ק - שיחה 20:17, 9 באפריל 2018 (IDT)

אין כל מקור לכך שכן. Lostam - שיחה 22:01, 9 באפריל 2018 (IDT)

תודה על התשובה, הבנתי שכל ספר יכול לקבל ערך, אבל אני מבין מפה שלא. החשיבות של הספר היא לא בגלל מספר המכירות (כרגע אנחנו בקושי באלף עותקים, הוא יצא לפני כמה חודשים), וכאמור אין עדיין זכייה בפרסים, אבל אני כן חושב שמדובר בספר חדשני מבחינה רעיונית וטיפולית. הוא משמש בסיס לגישה טיפולית חדשה (ציידי המחשבות) שכוללת את אתר הספר ומשחק טיפולי נלווה. באתר יעלה בקרוב טיפול מקוון הורה-ילד, שלא ידרוש איש מקצוע. הרעיון בחיסכון באנשי טיפול (מודל הנקרא low intensity cbt) מיושם בהצלחה באנגליה וזהו למשעה אחד הנסיונות הראשונים ליישמה בישראל. בנוסף, הספר ייחודי בכך שהוא ספר העזרה העצית היחיד הקיים לאוכלוסייות צעירות (ילדים ונוער).

אני מקווה שזה מספיק. אשמח לשמוע אם הספר עומד בקריטריונים. דרך אגב - אם הספר יהיה מועמד (הוא כרגע מועמד לפרס גפן) האם זה יספיק כדי לייצר עבורו ערך? ―109.186.67.13 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

את הקריטריונים ניתן למצוא בדף מדיניות זה. אם הינך סבור שהערך כן עומד באחד (או יותר) מהקריטריונים הללו - אנא המצא מקורות המעידים על כך. במידה ולא יהיו כאלו - הערך יימחק. יחד עם זאת, אם הערך יימחק, אך בעתיד כן יענה על אחד מהקריטריונים - ניתן יהיה לשחזר את המחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 23:12, 11 באפריל 2018 (IDT)