שיחה:קהילת המודיעין הישראלית

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

למד"ן ומד"ן אינם כפופים מקצועית לאגף המודיעין, כי אם לסמכויות החיליות הרלבנטיות שלהם. למד"ן יש היתר בלעדי לעסוק באיסוף ומחקר של מודיעין ימי ואילו ללמד"ן - מודיעין אווירי. אלו הם תפקידיהם המוגדרים של שני הגופים הללו בקהיליית המודיעין. אמנם הם חלק מצה"ל אולם לא נכון לתארם ככפופים לאמ"ן.

אתה מתבלבל בין כפיפות אורגנית לכפיפות מקצועית. הכפיפות האורגנית שלהן היא אכן זו שאתה פירטת אבל מקצועית הן כפופות לאמ"ן. אולי צריך להדגיש את ההבחנה הזאת. טרול רפאים 10:14, 6 פברואר 2006 (UTC)
גם לדעתי זה לא נכון לתאר את למד"ן ומד"ן ככפופים לאמ"ן. Gyro23 11:36, 15 מאי 2006 (IDT)


כדאי לתאר את חלקו של כבוד השר מאיר שטרית במערכת זו (ראו שיחה:המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים#מי ממונה על המוסד?) . דוד שי 20:11, 24 יוני 2006 (IDT)

שיניתי מקהיליית המודיעין הישראלית לקהילת המודיעין הישראלית, בהתאם לעמדת האקדמיה ללשון העברית. דוד שי - שיחה 10:09, 22 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

אירועי בגידה[עריכת קוד מקור]

בכוונתי להכניס סעיף בערך הזה על הבגידות שהתגלו במהלך השנים בקהילת המודיעין. הטריגר האחרון הוא המידע על קצין שנשפט בדלתיים סגורות ומספט' 2020 ישב בכלא הצבאי עד להתאבדותו (?) במהלך חודש מאי 2021. מעוניין לשמוע דעתכם בטרם אעלה את המידע לערך זה. Noamshapira - שיחה 19:31, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

נראה לי עניין נקודתי מדי לערך הרחב שלפנינו. יש את קטגוריה:ישראלים שריגלו למען מדינה זרה, שבה יש ערכים על אישים, אתה יכול לבדוק האם חסר שם מישהו חשוב. אזכיר לך שמוטב לא להפר צווי איסור פרסום. דוד שי - שיחה 19:36, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
תודה על ההערה, הקטגוריה לא מתאימה כי כאן מדובר במי ששירת בקהילת המודיעין ובגד או סרח, ולא מישהו חיצוני שהחליט לחצות קווים. יש לשמחתנו מס' קטן של מקרים כאלה. ברור שאין הכוונה להפר צווי איסור פרסום , הכל ממידע גלוי ו/או מקורות חוץ עם אסמכתא.Noamshapira - שיחה 21:21, 3 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
נשארה השאלה האם למקרים מעטים אלה יש חשיבות שתצדיק אזכורם בערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 08:13, 4 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
אני סבור שהנושא חשוב ומעניין, ואם ניתן להביא מידע אודותיו מבלי לעבור על החוק, זה אכן ראוי, גם אם המקרים הם מעטים. כל מקרה כזה - "כבודו" במקומו מונח. השאלה היא אם כדאי להעלות את המידע כפסקה בערך הזה או להעדיף ערך נפרד ולהסתפק בערך הזה ב"ראו גם". האפשרות השנייה יותר נראית לי, גם כדי להימנע מהשאלה של חשיבות יחסית לערך הזה בכללותו. אני סבור שגם צריך לנהוג זהירות רבה במונחים שמשתמשים בהם: בוגד או סוכן כפול או נסחט או מעידה או ניצול חולשה וכיוצא באלה. לא תמיד כדאי להיגרר למינוח של כלי תקשורת כזה או אחר. Amikamraz - שיחה 14:35, 5 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקהילת המודיעין הישראלית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:39, 2 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]