שיחה:קונפיקר
המאמר המקורי פורסם תחילה בלינק הבא www.articles.co.il/publish.php?id=33568
נרקולייב שלומי ואביעד גולן הם הכותבים המקוריים של הכתבה.
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
זוהי תולעת אחת מתוך מאות תולעי מחשב ווריאנטים שלהם. אין בה ייחוד ולדעתי אין בה חשיבות שמצדיקה ערך. סמי - שיחה 23:25, 9 במרץ 2009 (IST)
- הסתם תולעת הזאת גרמה נזקים למיליוני מחשבים[1][2][3]. הניו יורק טיימס כותב: "מומחים טוענים שזאת התולעת החמורה ביותר מאז התפרצות ה-Slammer ב2003"[4]. בד"כ אני לא מסתמך על עיתונים כמקור לנושאים טכניים (עקב הנטיה שלהם לסנסציה) אבל גם לדעתי התולעת הזאת נכנסת לשורה הראשונה של רושעות. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 00:16, 10 במרץ 2009 (IST)
- מאידך, הערך כתוב רע מאוד. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 00:17, 10 במרץ 2009 (IST)
- אני מתכוון לתקן לערוך ולבנות את הערך מחדש בשעה הקרובה. תחוו את דעתכם לאחר מכן ואני מקווה שהערך יושאר. Docent • שיחה 15:25, 11 במרץ 2009 (IST)
- הערך נערך, הורחב, שופר ותוקן. הערך לא מושלם אבל לדעתי ראוי להיכלל בויקיפדיה בכל המדדים הרלוונטיים. תחוו את דעתכם בבקשה. Docent • שיחה 17:06, 11 במרץ 2009 (IST)
- יש עדיין צורך להמשיך ולעבוד על הערך (להגיה ולערוך קלות). עם זאת, לעניות דעתי, ערך חשוב - על וירוס מוכר לאחרונה, שהשלכותיו הרסניות. אלדד • שיחה 20:26, 11 במרץ 2009 (IST)
לאחר השיפוץ[עריכת קוד מקור]
חומרתם של וירוסים ושאר מרעין בישין מעולם המחשוב נמדדת בדולרים, צריך למצוא מקור המציין מה הנזק שגרם הנ"ל או למחוק את המשפט. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 23:19, 11 במרץ 2009 (IST)
- הצבתי מקורות בערך. האם זה מספיק כדי לחזק את דעת המומחים לגבי הנזק? Docent • שיחה 12:46, 12 במרץ 2009 (IST)
- מי זה המומחים? אני עוד לא הספקתי לקרוא את כל המקורות אבל הם נראים לי בסדר (בעיקרון, שמתי את התבניות שם בשביל עצמי כדי שאזכור מה התכוונתי לעשות), הטיימס לא יכול לשמש כמקור לסדר גודל ההדבקה ומידת הנזק. מקור לסדר גודל הנזק צריך להיות גוף מקצועי (חברת אנטי-וירוס, גרטנר, מיקרוסופט וכו'). אני זוכר שראיתי פעם משהו בסגנון וירוס-פדיה אולי שם יהיה. בכל מקרה, כל הכבוד על ההירתמות להצלת הערך ממחיקה. תומר א. - שיחה 15:54, 12 במרץ 2009 (IST)
- תודה. לגבי הטיימס בגדול אתה צודק. "המומחים" זה בסה"כ ציטוט מהטיימס. זה נלקח מהגרסה האנגלית של הערך ובינתיים זה המקסימום שהיה לי. מה שכן אני לא מספיק בקיא באתרי אנטי וירוס כדי למצוא מקור שיבסס את גודל הנזק. אם וירוס-פדיה זה אכן משהו בו תוכל להיעזר בהבאת מקור ראוי אני אשמח. Docent • שיחה 21:24, 12 במרץ 2009 (IST)
- מי זה המומחים? אני עוד לא הספקתי לקרוא את כל המקורות אבל הם נראים לי בסדר (בעיקרון, שמתי את התבניות שם בשביל עצמי כדי שאזכור מה התכוונתי לעשות), הטיימס לא יכול לשמש כמקור לסדר גודל ההדבקה ומידת הנזק. מקור לסדר גודל הנזק צריך להיות גוף מקצועי (חברת אנטי-וירוס, גרטנר, מיקרוסופט וכו'). אני זוכר שראיתי פעם משהו בסגנון וירוס-פדיה אולי שם יהיה. בכל מקרה, כל הכבוד על ההירתמות להצלת הערך ממחיקה. תומר א. - שיחה 15:54, 12 במרץ 2009 (IST)
אין בערך[עריכת קוד מקור]
- למה שם הערך הוא לא "קונפיקר"?
- חוץ מזה, יש מידע כי הוירוס הגיע לרשת המחשבים הצה"לית באמצעון דיסק און קי (מכיוון שהרשת לא מחוברת לאינטרנט האזרחי). ראו כתבה מתוך Ynet.
- לוירוס יש גרסאות (B,B,A++ ו-C). ראו כתבה מתוך Ynet
- הווירוס המדובר, נודע בשמות רבים, ביניהם Conficker, Downup, Downandup ו-Kido (וגם "קונפיקרסי" בעברית).
- מה בדבר המסתוריות לגבי היותו "פצצת זמן" - שהוא אמור לפעול ב-1 באפריל ולגרום למשהו לא ידוע?
קישורים חיצוניים להוסיף לערך[עריכת קוד מקור]
- מאמר+כתבת וידאו שהופיעה במהדורה המרכזית של חדשות 10 של היום (31.3.09)
- כתבה על הוירוס מתוך Ynet
- כתבה על הקשר בין הוירוס לרשת המחשבים הצה"לית מתוך Ynet.
--MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 22:45, 31 במרץ 2009 (IDT)
- הוירוס לא הגיע לרשת הצה"לית. מדובר בטעות (ולא אכפת לי מה Ynet אומרים). תומר א. - שיחה 22:58, 1 באפריל 2009 (IDT)
- ועל מה אתה נשען
? --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 12:58, 2 באפריל 2009 (IDT)
- כידוע, אני מתעסק באבטחת מידע, התפלאתי לשמוע (מזמן כבר) שהוירוס חדר לרשת הצה"לית לאור פרוייקט "הקשחת עמדות" שבוצע שם. שאלתי על כך חבר שהוא קצין במחב"ם שאמר לי שלא דובים ולא יער (וגם הסביר את מקור הטעות בYnet שאינני מעוניין לפרט פה). תומר א. - שיחה 14:02, 2 באפריל 2009 (IDT)
- מאמין. אודה לך אם תוכל להוסיף את הקישורים החיצוניים שהוספתי פה לערך עצמו ולהעביר את שם העיר לעברי+ כל התוספות שציינתי --MT0 • בואו להשתתף! • שיחה • 14:26, 2 באפריל 2009 (IDT)
- כידוע, אני מתעסק באבטחת מידע, התפלאתי לשמוע (מזמן כבר) שהוירוס חדר לרשת הצה"לית לאור פרוייקט "הקשחת עמדות" שבוצע שם. שאלתי על כך חבר שהוא קצין במחב"ם שאמר לי שלא דובים ולא יער (וגם הסביר את מקור הטעות בYnet שאינני מעוניין לפרט פה). תומר א. - שיחה 14:02, 2 באפריל 2009 (IDT)
- ועל מה אתה נשען
???[עריכת קוד מקור]
מתוך הערך: "סימפטומים [דרוש מקור]". זאת בדיחה נכון? AMIRBL25 - שיחה 19:35, 4 באפריל 2009 (IDT)
- בכלל לא בצחוק. מי שכתב את הערך רשם רשימת סימפטומים שאת חלקם הורדנו וחלקם נשארו ודורשים מקור. תומר א. - שיחה 19:51, 4 באפריל 2009 (IDT)
- אהה, ה"דרוש מקור" הוא על הרשימה של הסימפטומים. חשבתי שהכוונה להתחכמות בסגנון של "לך תוכיח שלווירוס אינטרנט יש סימפטומים" (והיו מקרים מעולם). AMIRBL25 - שיחה 22:17, 4 באפריל 2009 (IDT)
- אתה מוזמן לשנות לנוסח פחות מבלבל בעיניך. תומר א. - שיחה 22:20, 4 באפריל 2009 (IDT)
- הוספתי תבנית מקור לכל סימפטום חסר אסמכתא במקום התבנית בכותרת. מקווה שזה בסדר. AMIRBL25 - שיחה 23:53, 4 באפריל 2009 (IDT)
- אתה מוזמן לשנות לנוסח פחות מבלבל בעיניך. תומר א. - שיחה 22:20, 4 באפריל 2009 (IDT)
- אהה, ה"דרוש מקור" הוא על הרשימה של הסימפטומים. חשבתי שהכוונה להתחכמות בסגנון של "לך תוכיח שלווירוס אינטרנט יש סימפטומים" (והיו מקרים מעולם). AMIRBL25 - שיחה 22:17, 4 באפריל 2009 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקונפיקר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.pcworld.com/article/157877/conficker_worm_attack_getting_worse_heres_how_to_protect_yourself.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090121110205/http://www.pcworld.com/article/157877/conficker_worm_attack_getting_worse_heres_how_to_protect_yourself.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:57, 15 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקונפיקר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=627156&TypeID=1&sid=126 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:35, 22 בנובמבר 2022 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקונפיקר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.pcworld.com/article/157877/conficker_worm_attack_getting_worse_heres_how_to_protect_yourself.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090121110205/http://www.pcworld.com/article/157877/conficker_worm_attack_getting_worse_heres_how_to_protect_yourself.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:51, 25 בנובמבר 2023 (IST)