שיחה:קו התלים הישראלי
"לקו התלים משמעות אסטרטגית, שכן הוא מהווה מחסום טבעי המקשה על מעבר כוחות צבא גדולים לאורך צפון ומרכז רמת הגולן" - האמנם? לא זכור לי שמשהו הפריע ברמה אסטרטגית לתנועת כוחות צבא גדולים ברמת הגולן (לשני הכיוונים), וספק אם היה אפילו קושי טקטי משמעותי. David Shay - שיחה 07:37, 23 באוקטובר 2010 (IST)
- אפנה לכאן את יפתח. דקי • שיחה • לא רק בז'... 11:02, 23 באוקטובר 2010 (IST)
- שטח משובש והררי תמיד מקשה על תנועת כוחות צבא גדולים, במיוחד אם צריך להעביר להם ציוד בדרכים לא סלולות. אמנם לא מדובר במחסום מלא, אך בכל זאת יש קושי ניכר בחציית שטח מהסוג הזה. גילגמש • שיחה 11:08, 23 באוקטובר 2010 (IST)
- המילה היא "מקשה" ולא "מונע". אם היה שטח מישורי, חצייתו היתה קלה יותר, ודאי לכוחות צבא גדולים כפי שנאמר בערך. עידו • שיחה 11:40, 23 באוקטובר 2010 (IST)
- אני חושב שהניסוח של עידו הוא טוב. גילגמש • שיחה 13:40, 23 באוקטובר 2010 (IST)
- עד כמה שאני הבנתי את הענין - (ולא בדקתי לעומק) - קו התלים אינו מכשול טופוגרפי per se. יותר מכל - התילים שמשו מוצבי תצפית ומודיעין (חזותי ואלקטרוני) לעבר הצד הסורי. ההתעקשות של ישראל על "קו התלים" כקו שממנו לא תרצה לסגת - נבעה מהצורך לשמור על יכולת תצפית זו לעבר הצד הסורי - כמרכיב מהותי ביכולת ההתרעה שלה. באזור קו התלים (למעשה - לפניו) - נבנה גם מכשול קרקעי - פיזי. אם קו התילים היה מכשול טבעי - לא היה צורך במכשול המלאכותי. יפתח ש. - שיחה 18:01, 23 באוקטובר 2010 (IST)
- אני חושב שהניסוח של עידו הוא טוב. גילגמש • שיחה 13:40, 23 באוקטובר 2010 (IST)
- המילה היא "מקשה" ולא "מונע". אם היה שטח מישורי, חצייתו היתה קלה יותר, ודאי לכוחות צבא גדולים כפי שנאמר בערך. עידו • שיחה 11:40, 23 באוקטובר 2010 (IST)
- שטח משובש והררי תמיד מקשה על תנועת כוחות צבא גדולים, במיוחד אם צריך להעביר להם ציוד בדרכים לא סלולות. אמנם לא מדובר במחסום מלא, אך בכל זאת יש קושי ניכר בחציית שטח מהסוג הזה. גילגמש • שיחה 11:08, 23 באוקטובר 2010 (IST)