שיחה:קליק (סדרת טלוויזיה)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 25 ימים מאת כוכב קטן בנושא קישור שבור

חשיבות[עריכת קוד מקור]

יש חשיבות מספקת לתוכנית הטלוויזיה בערוץ הילדים כדי שתקבל ערך בויקיפדיה? אלעד קראוזשיחה\תרומותאפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 15:56, 27 בפברואר 2013 (IST)תגובה

יש די והותר ערכים על ערוץ הילדים, ורק התוכניות הבולטות זכאיות לערכים. למחיקה מהירה. ‏Hyuna‏ • שיחהאפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 15:58, 27 בפברואר 2013 (IST)תגובה

הגיע הזמן למחוק ערכים שעוסקים בכול פיהוק שמישהו שידר באיזה ערוץ אחד מתוך מאות. עִדּוֹ - שיחה 01:24, 1 במרץ 2013 (IST)תגובה

בהחלט. אלעד קראוזשיחה\תרומותאפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 07:42, 1 במרץ 2013 (IST)תגובה
גישה מתנשאת. ויקיפדיה רק משקפת את המציאות. והמציאות היא שיש תוכנית טלוויזיה כזאת. אין סיבה לא לכתוב את זה. גיא - שיחה 11:25, 1 במרץ 2013 (IST)תגובה
אם יש חשיבות לערך זה אז גם הערך "קומי קומי" (שדרך אגב, היה הרבה לפני קליק) צריך להיות קיים. אני לא רואה אותו קיים כרגע. גיא, לא כל תוכנית טלוויזיה מקבלת ערך. נגיד המלאכיות של צ'ובה לא זכאי לערך. אז מדוע שהערך הזה יהיה זכאי? הרי מדובר פה בתוכנית חדשה. לא ברור עוד אם היא תצליח בכלל. ‏Hyuna‏ • שיחהאפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 12:39, 1 במרץ 2013 (IST)תגובה
בהחלט אין חשיבות. אם הערך היה ארוך יותר ומסביר בצורה טובה יותר, מילא, אבל במצב כזה, שהחשיבות לא כל כך גדולה, והערך קצרמר-אין סיבה להשאירו. אלעד קראוזשיחה\תרומותאפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 19:10, 1 במרץ 2013 (IST)תגובה
הערך אמנם קצר אבל כתוב בצורה סבירה, הערכים האדומים שהוזכרו היו כתובים בצורה לא אנציקלופדית ולכן נמחקו. כמו שאמרתי, לתוכנית לגיטימית שמשודרת בארוץ ידוע בטלוויזיה מגיע ערך, וברגע שערך זה כתוב בצורה אנציקלופדית מניחה את הדעת - אין סיבה למחוק אותו. גיא - שיחה 19:45, 1 במרץ 2013 (IST)תגובה
מתי שודר לראשונה? מי מתארח שם? מי מארח? למה היא חשובה? זה שמישהו כתב את זה, גם "בצורה אנציקלופדית מניחה את הדעת" זה לא אומר שהערך חשוב, זו ממש לא הבהרת חשיבות. לא לכל "תכנית לגיטימית שמשודרת בארץ ידוע בטלוויזיה" מגיע ערך, ממש לא. צריכה להיות סיבה מספיק טובה בכדי לזכות בחשיבות. נתתי בשיחה:הכלב של המדינה את הדוגמה של ששטוס כתכנית שלכל הדעות זכאית לערך • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!18:20, 3 במרץ 2013 (IST)תגובה
אני חושב שמה שכתבתי זאת הבהרת חשיבות מספקת. גיא - שיחה 20:37, 3 במרץ 2013 (IST)תגובה
לא היא לא הבהרת חשיבות, מה שאמרת רלוונטי לכל תוכנית בכל ערוץ שמשדר בארץ. התוכנית הזו חשובה? נא פרט למה. • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!21:45, 4 במרץ 2013 (IST)תגובה
אני נותן ללאסתם להכריע, אין לי מה להוסיף. גיא - שיחה 08:14, 5 במרץ 2013 (IST)תגובה
אני נוטה להסכים עם גיא. באופן עקרוני יש מקום לערך על סדרה ישראלית מקורית שמשודרת בערוץ מוכר, ידוע ופופולרי כמו ערוץ הילדים. סביר להניח שמי שיחפש מידע על הסדרה בעוד 10 או 20 שנה יוכל למצוא אותו רק כאן. Lostam - שיחה 10:29, 5 במרץ 2013 (IST)תגובה
בשביל זה יש את IMDB, כאן אנציקלופדיה לא מאגר נתונים. לא כל תוכנית בכל ערוץ מגיע ערך, כפי שלא לכל שחקן מגיע (גם אם הוא שיחק בסדרה ישראלית מקורית שמשודרת בערוץ מוכר, ידוע ופופולרי כמו ערוץ הילדים). מצטער, זו לא הבהרת חשיבות, לא משנה איך תסובבו את זה. זה נסיון להכשיר כל תוכנית באשר היא שמשודרת בכל ערוץ שפתוח בישראל (מה הרף התחתון להגדרת "ערוץ ידוע בטלוויזיה"?) • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!23:04, 5 במרץ 2013 (IST)תגובה
כשם שלכל סרט קולנוע שמוקרן בהקרנות מסחריות, לכל אלבום מוזיקה שיוצא בחברת תקליטים ולכל ספר שיוצא בהוצאת ספרים מוכרת יש זכאות לערך, כך הגיוני בהחלט שלכל סדרת טלוויזיה שמשודרת בערוץ טלוויזיה מוכר ופופולרי תהיה זכאות לערך. אין כאן חריגה מהרף המקובל במקרים דומים, ואין כאן גם סטייה של ממש מהרף המקובל אצלנו לגבי ערכים על סדרות טלוויזיה. ערוץ הילדים הוא אחד מהערוצים הפופולריים בישראל, אחד מהשניים-שלושה ערוצים הפופולריים ביותר מבין הערוצים שאינם ברודקסט. עודד, יכול להיות שהרף הזה אינו מקובל עלייך, וזה בהחלט לגיטימי, אבל זו כן הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 12:35, 6 במרץ 2013 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:16, 25 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

הוסר על ידי @פופ. כוכב קטןשיחה 14:41, 17 באפריל 2024 (IDT)תגובה