שיחה:קרינת הרקע הקוסמית

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    הערך זקוק להגהה[עריכת קוד מקור]

    הערך זקוק להגהה. אני לא מבין בנושא, ואשאיר זאת למי שכן. ארנון פניני - שיחה 22:16, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

    קצת יומרני, לא?[עריכת קוד מקור]

    "קרינה זו באה מכל מקום ביקום ". מכל מקום ביקום??? לירן (שיחה,תרומות) 18:03, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    בדיוק כך. היא נובעת מכך שהאור פרץ בבת אחת מכל עבר. לא לחינם קיבלו מגליה פרס נובל. זו אחת התגליות המשמעותיות בקוסמולוגיה מאז גילה האבל שהגלקסיות מתרחקות זו מזו. חגי אדלר 18:27, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    אבל איך אפשר לקבוע דבר כזה (שזה בכל מקום ביקום)? אפילו תיאורטית, יש לנו יכולת למדוד קרינה רק ביקום הנצפה, לא ? לירן (שיחה,תרומות) 18:30, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    הכוונה לקרינה איזוטרופית, כלומר כזו המגיעה מכל הכיוונים בעוצמה כמעט זהה. ההסבר היחיד לקרינה כזו, נכון להיום, הוא יקום קטן וחם בעבר הרחוק, ובכך יש תמיכה חזקה בתאוריית המפץ הגדול. מלמד כץ 18:35, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    כתבתי לפני התנגשות עריכה: גיל היקום, וזה די מדויק, 13.7 ביליון שנים. לא זוכר מה העצם המרוחק ביותר שנתגלה, אבל זה משהו כמו 10 ביליון שנים. כך שבעצם היקום הנצפה זה כמעט כל היקום. נכון שלא מדדו קרינת רקע מכאלה מרחקים, ותיאורטית אפשר להגיד "אולי ליד הקוואזרים אין קרינת רקע", אבל זה מבוסס דיו להשאיר משפט זה. אגב יש לי מאמר סרוק מצוין, Dark ages of the Univers. מאמר זה מסביר יפה מה קרה שם לפני 380,000 שנה (400,000 לפי גרסאות אחרות). אם תרצה אשלח לך בדוא"ל. או שתחכה שמלמד יכתוב את הערך שהבטיח לי... חגי אדלר 18:40, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    לחגי: גודלו של היקום הנראה הוא משהו כמו 50 מיליארד שנות אור. העצמים שפלטו אור לפני 13 מיליארד שנה כבר הספיקו להתרחק מאיתנו במהירות הקרובה ל-3 פעמים מהירות האור בגלל התפשטות היקום (כאן אין מגבלה של מהירות האור). מלבד חלק זה של היקום, שהאור ממנו כבר הגיע אלינו, קיימים אזורים, שלא ניתן להעריך את גודלם, שהאור מהם טרם הגיע.
    ללירן: אנו מניחים אחידות ביקום, כלומר התופעות שמתרחשות בחלקו הנראה מתרחשות גם בחלקו הלא נראה. מלמד כץ 18:55, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    יש על זה מאמר, אפילו באנגלית? חגי אדלר 19:21, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
    היקום הנראה מתואר ב-Observable universe. מלמד כץ 19:54, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    אישוש או הוכחה?[עריכת קוד מקור]

    קרינת הרקע הקוסמית מוכיחה את המפץ הגדול, במובן זה שאין שום בדל של הסבר אלטרנטיבי. בכל נושא מדעי אחר, עובדה כזו נחשבת להוכחה (בכפוף למשמעות הידועה של המושג הזה במדע, ולעקרון ההפרכה של פופר). בנושאים רגישים-לכאורה, כמו קוסמולוגיה (או אבולוציה) בוחנים את הטרמינולוגיה בשבע עיניים; אבל זו בדיוק הסיבה לקרוא לילד בשמו. עוזי ו. - שיחה 23:15, 6 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]


    מתי הייתה "התאונה" שהובילה לגילוי קרינת הרקע הקוסמית?[עריכת קוד מקור]

    בויקיאינגליש כתוב שבאביב 1964, אצלנו 1965 (גם בערכים על המגלים). שם מגובה במקור (לא בטוחה באשר למהימנותו). בכל מקרה באביב 1965 הופיע כבר המאמר על התופעה. --שרעטל - שיחה 16:59, 1 באפריל 2015 (IDT)תגובה[תגובה]

    שחבור מחדש?[עריכת קוד מקור]

    אני חושב ש״שחבור״ אומר חיבור מחדש, לדעתי שחבור מחדש בתרגום חופשי יהיה re-recombination. זה לא טוב

    ערך לא מספיק טוב[עריכת קוד מקור]

    ניסוח לא טוב. חוסר מידע והסבר בנושא. אני מציע להשתמש בערך של השפה Slovenščina כדוגמא כפי שרואים היא מסומנת בכוכב זהב מה שנדיר ובנוסף קראתי אותה והיא מנוסחת כראוי ואין בה פערי מידע כלשהם. ולסיום ערך זה צריך לקבל הרבה יותר תשומת לב. 109.65.42.236 17:52, 20 בפברואר 2020 (IST)תגובה[תגובה]